sabakka: Все сообщения за 6 Апреля 2006 года

Мои соображения.
Самое критичный фактор - обнаружение пуска, в случае тепловых ракет это может быть очень затруднительно. Наверое наши спецы довольно быстро выяснили, что в большинстве случаев пуск остаётся незамеченным и наибольший эффект будет от непрерывного отстрела ловушек в опасный промежуток времени.
Пилот-ударник имеет меньше возможностей уменьшить для себя риск быть внезапно атакованным истребителем, чем ПЗРК и соответственно меньше возможностей выбрать место и время, когда ему всё-таки придётся рискнуть. При пролёте мимо позиций наземных войск, мимо опасных мест, при самой атаке на цель можно непрерывно сыпать ловушками, ибо периоды повышенной опасности это длятся недолго.
Хочу сказать, что наши спецы возможно не верили в эффективность применения ловушек против УРВВ с ТГНС, так как лётчики-ударники в большинстве случаев не смогли бы обнаружить атаку истребителя по себе и даже определить для себя те опасные периоды, в течении которых надо интенсивно сыпать ловушками, а на весь полёт их бы не хватило. Пусть у Су-25 256 ловушек, по рекламным данным ПЗРК Игла-1 поражает цели, отстреливающие ловушки со скоростью до 3 в секуду (наверное после захвата). Значит время его безопасного полёта - всего полторы минуты.
К тому же, может быть так, что ловушки изначально создавались против "Стингера" и ГСН ракет ПЗРК и возможно не были эффективны против ГСН Сайдевиндеров и Шафиров. Хотя в последствии контейнеры с ИК-ловушками были поставлены почти на все боевые самолёты СССР, в т.ч. на истребители, что говорит о том, что их приспособили против голов УРВВ, но это было потом, после. Надо б побольше узнать о том какие модели пиропатронов тогда были и какие уже были потом поставлены на все советские боевые самолёты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Во-вторых, пиропатроны эффективные против Стингера, против всех ТГС более рнних, с одим диапазоном, эффективны тем более, а вот наоборот - нет.

 

Ну в принцип роста боевых характеристик оружия со временем и со сменой поколений оспаривать трудно. Но AIM-9L и Питоны-3 (зря я про Шафиры), применённые тогда израильтянами одной эпохи со Стингерами. А тут может быть всё угодно.
Но думаю, что главная причина меньшей эффективность ИК-ловушек против атак с воздуха можно объясняется старым и проверенным тезисом о принципиально больших возможностях авиации для целей ПВО, именно как активного средства. Вот так вот банально.
Что толку было бы от ловушек, если сирийские самолёты также сбивались бы, даже не обнаружив пуска по себе?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение