-
Полл: Все сообщения за 16 Июня 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
кщееш> Я полагаю на безрыбье и рак рыба .
Уж чего-чего, а "рыбы" сейчас много:
Под грифом секретно. Работа бойцов российских сил специальных операций в Сирии. Уникальные кадры
Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Эксклюзив! Российские спецслужбы обезвредили очередную банду вербовщиков. Всего - 12 человек. Они взяты под арест. За неполный месяц это уже второе громкое задержание пособников террористов. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое.
Говорят, что это "Соратник" в Сирии.
Посмотри, там рядышком с отчетом по "Урану 9" отчета по нему не лежит?
Уж чего-чего, а "рыбы" сейчас много:
Российские боевые наземные роботы
Мы с нетерпением ждём, когда роботы начнут активно входить в нашу жизнь. Например, беспилотные автомобили — это, по сути, самые настоящие роботы. А кто из нас не мечтал о домашнем механическом помощнике-слуге? // www.nanonewsnet.ruПод грифом секретно. Работа бойцов российских сил специальных операций в Сирии. Уникальные кадры
Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Эксклюзив! Российские спецслужбы обезвредили очередную банду вербовщиков. Всего - 12 человек. Они взяты под арест. За неполный месяц это уже второе громкое задержание пособников террористов. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое.
Говорят, что это "Соратник" в Сирии.
Посмотри, там рядышком с отчетом по "Урану 9" отчета по нему не лежит?
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
март> https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/06/e190edac12d8e176f9791cf10f6354ab.jpg
К4386 "Тайфун-ВДВ" с незнакомым ДУМВ.
К4386 "Тайфун-ВДВ" с незнакомым ДУМВ.
Schout-bij-nacht
O.O.> из-за 17 или 22 руб ехать в банк?ты посмеялся?
10 маршруток, в каждой из которых 17 или 22 рубля - это 170-220 рублей.
1 месяц работы, это 5000-7000 рублей.
У "Сбербанка" есть минимум 1 счетная машинка для монет на город. Узнать, где она у вас, и раз в месяц свозить в то отделение накопленную мелочь.
10 маршруток, в каждой из которых 17 или 22 рубля - это 170-220 рублей.
1 месяц работы, это 5000-7000 рублей.
У "Сбербанка" есть минимум 1 счетная машинка для монет на город. Узнать, где она у вас, и раз в месяц свозить в то отделение накопленную мелочь.
Schout-bij-nacht
O.O.> ,а уж если притаскивают,то однозначно поиздеваться
Вариант, что человек реально не имел других денег для проезда - в принципе не рассматривается?
Зря.
У меня у самого пару раз так было, что после похода по магазинам на проезд оставалась пригоршня меди.
Вариант, что человек реально не имел других денег для проезда - в принципе не рассматривается?
Зря.
У меня у самого пару раз так было, что после похода по магазинам на проезд оставалась пригоршня меди.
Schout-bij-nacht
Полл>> Сами недостатки достаточно типичны для беспилотных комплексов ...
m.0.> Это не недостатки, если это правда, то это в сумме полная ж... и такое изделие в серию пускать нельзя и ставить на вооружение - тоже.
Найди отчет от недостатках "Панциря" в сети и сравни с этим.
Можно еще авиаторов попросить выложить лист замечаний в акте приема на вооружение какого-нибудь самолета вроде того же Су-27.
m.0.> Нет. Все это допустимо только для первого вновь собранного образца и не более. Гнать подобное ... в Сирию - чистое лизоблюдство и знойное желание поиметь орден\медаль + участие в боевых действиях.
В "Ромбе" участвовали, как помню, прототипы будущего Су-25.
Полл>> Странно, что отказов ПО нет. "Уран-9" совсем тупая железяка, похоже.
m.0.> Возможно некоторые отказы были вызваны именно ПО, данных (записей) СОК нет. Но в целом конечно (ежели это правда), - плохо. Еще умилило снижение дальности до 300...500 м, отсутствие гиростабилизации пушки и монохромные дисплеи. Это случаем не продукт творчества гигантов инженерной мысли из "научных рот"\"батальонов"\"полков"?
У калашниковского "Соратника", если посмотришь ролик выше, дисплей стрелка (как минимум) тоже монохромный.
Скорее ТТЗ такое было.
m.0.> Это не недостатки, если это правда, то это в сумме полная ж... и такое изделие в серию пускать нельзя и ставить на вооружение - тоже.
Найди отчет от недостатках "Панциря" в сети и сравни с этим.
Можно еще авиаторов попросить выложить лист замечаний в акте приема на вооружение какого-нибудь самолета вроде того же Су-27.
m.0.> Нет. Все это допустимо только для первого вновь собранного образца и не более. Гнать подобное ... в Сирию - чистое лизоблюдство и знойное желание поиметь орден\медаль + участие в боевых действиях.
В "Ромбе" участвовали, как помню, прототипы будущего Су-25.
Полл>> Странно, что отказов ПО нет. "Уран-9" совсем тупая железяка, похоже.
m.0.> Возможно некоторые отказы были вызваны именно ПО, данных (записей) СОК нет. Но в целом конечно (ежели это правда), - плохо. Еще умилило снижение дальности до 300...500 м, отсутствие гиростабилизации пушки и монохромные дисплеи. Это случаем не продукт творчества гигантов инженерной мысли из "научных рот"\"батальонов"\"полков"?
У калашниковского "Соратника", если посмотришь ролик выше, дисплей стрелка (как минимум) тоже монохромный.
Скорее ТТЗ такое было.
Schout-bij-nacht
TEvg-2>> У нас в магазине округляют до целого рубля.
sam7> Только округляют в пользу покупателя всегда, т.е. и 99 копеек сбрасывается.
В Омске тоже.
Женя разбивает покупки, чтобы на этой отбрасываемой мелочи побольше выиграть.
sam7> Только округляют в пользу покупателя всегда, т.е. и 99 копеек сбрасывается.
В Омске тоже.
Женя разбивает покупки, чтобы на этой отбрасываемой мелочи побольше выиграть.
Schout-bij-nacht
Donis> ОСы и ОИСы (Селигер + 2, Янтарь + 1), все равно в угрожаемый период и дальше
В угрожаемый период они будут в наиболее ответственных районах вести работу.
Donis> Кстати, а что у ССВ (СРЗК и БРЗК) с ГАК-возможностями по обнаружению ПЛ? У Славутича (Приднепровья) точно все необходимое было по проекту.
"Приднепровье" был кораблем освещения подводной обстановки по проекту.
В угрожаемый период они будут в наиболее ответственных районах вести работу.
Donis> Кстати, а что у ССВ (СРЗК и БРЗК) с ГАК-возможностями по обнаружению ПЛ? У Славутича (Приднепровья) точно все необходимое было по проекту.
"Приднепровье" был кораблем освещения подводной обстановки по проекту.
Корабль освещения подводной обстановки проекта 10221, большой разведывательный корабль проекта 12884
Количество 1 + 1 единиц Постройка Пр.10221 - Николаев, "Черноморский ССЗ" - 1 единица Пр.12884 - Николаев, "Черноморский ССЗ" - 0+1 единица Тактико-технические данные Общий вид Корабль освещения подводной обстановки проекта 10221 - Общий вид Большой разведывательный корабль проекта 12884 - Общий вид История создания проекта - Модернизации проекта Нереализованные модификации: пр.10220 Распределение по флотам ТОФ: Камчатка Бортовые номера Камчатка: ССВ-391(1986), ССВ-679(05.1990), 215(1999) Списание 2014 – Камчатка (6.06) Экспорт Украина: 1 единица Kорабль управления Славутич ССВ-189, с 02.1993 800, с 07.1994 U510 (до 1992 Приднепровье). // Дальше — russianships.info
Schout-bij-nacht
В.Б.> Надеюсь, сейчас там лучше стало?
Сколько ходил по Омску - вроде живой.
Сколько ходил по Омску - вроде живой.
Schout-bij-nacht
+1
Bredonosec> Если речь о раскрывном куполе (как на иллюстрации выше), то в чем ухудшение сектора обстрела?
В высоте створок. Это не важно для лазера, у которого оголовок торчит вверх. А для БМ с его парой низко расположенных пушек будет сложно.
Bredonosec> Без риска, что на нем ледяные наросты или где-то грязь, или что еще.
Зато ледяные наросты и грязь нарастут на куполе. И не дадут ему раскрыться или при раскрытии упадут на БМ.
Bredonosec> Аварийное отключение для открытия руками - само собой легко можно добавить (всего навсего клапан для стравливания давления и сектора сами опадут как осенние листья)
https://copypast.ru/foto9/2924/obledenenie_11.jpg [zero size or time out]
"Уже никто никуда не падает".
В высоте створок. Это не важно для лазера, у которого оголовок торчит вверх. А для БМ с его парой низко расположенных пушек будет сложно.
Bredonosec> Без риска, что на нем ледяные наросты или где-то грязь, или что еще.
Зато ледяные наросты и грязь нарастут на куполе. И не дадут ему раскрыться или при раскрытии упадут на БМ.
Bredonosec> Аварийное отключение для открытия руками - само собой легко можно добавить (всего навсего клапан для стравливания давления и сектора сами опадут как осенние листья)
https://copypast.ru/foto9/2924/obledenenie_11.jpg [zero size or time out]
"Уже никто никуда не падает".
Schout-bij-nacht
m.0.> Но все это никак не может служить обоснованием и оправданием запуска такого ... на войсковые испытания.
А кто говорит про войсковые испытания? "Ромб" тоже войсковыми испытаниями не был.
Полл>> В "Ромбе" участвовали, как помню, прототипы будущего Су-25.
m.0.> И что, пушка у них не стреляла в полете как надо и связь была иногда только на небольшой дальности?
У них при стрельбе из пушки порой происходило полное обесточивание борта.
А кто говорит про войсковые испытания? "Ромб" тоже войсковыми испытаниями не был.
Полл>> В "Ромбе" участвовали, как помню, прототипы будущего Су-25.
m.0.> И что, пушка у них не стреляла в полете как надо и связь была иногда только на небольшой дальности?
У них при стрельбе из пушки порой происходило полное обесточивание борта.
Schout-bij-nacht
Donis> В таком случае интересует учет в расчете потребных сил ОВРа фактора наших, в т.ч. и противолодочных, минных постановок на подходах к охраняемым базам,
У нас где-то, когда-то закупали современные мины для подобных постановок?
Donis> а также что сейчас с постановкой сетевых заграждений - сетевых заградителей нет, а строящиеся кабельные суда смогут их заместить?
Во время Крымской весны вход в севастопольскую бухту был перекрыт двумя рядами сетей, как я понял. При необходимости проход в них открывал один из тральщиков. Как их поставили, я не видел, но предполагаю - тоже тральщиками.
У нас где-то, когда-то закупали современные мины для подобных постановок?
Donis> а также что сейчас с постановкой сетевых заграждений - сетевых заградителей нет, а строящиеся кабельные суда смогут их заместить?
Во время Крымской весны вход в севастопольскую бухту был перекрыт двумя рядами сетей, как я понял. При необходимости проход в них открывал один из тральщиков. Как их поставили, я не видел, но предполагаю - тоже тральщиками.
Schout-bij-nacht
s.t.> Почему у всех противников сели батарейки в телефонах?
Скорее всего потому же, почему они "сели" у целей "Апачей" и "Риперов", да и наших Ка-52 и Ми-28 в большинстве случаев - цель узнает об атаке по взрыву своей головы, фигурально выражаясь.
Скорее всего потому же, почему они "сели" у целей "Апачей" и "Риперов", да и наших Ка-52 и Ми-28 в большинстве случаев - цель узнает об атаке по взрыву своей головы, фигурально выражаясь.
Schout-bij-nacht
Donis> Вот только найдется ли место для РБУ посередине перед надстройкой между двумя "Пакетами-НК"?
Этот корабль сделан для "дальнего" боя с подводным противником. Он несет тяжелый "дальнобойный" ГАК, вертолет и УКСК с ПЛУР.
Все остальное у него на случай, если что-то пойдет не так.
Если "Пакет-НК" с его противоторпедами и противолодочными торпедами ты считаешь недостаточной или неподходящей страховкой на случай близких контактов, то надо заменять его на РПК-8 с РБУ-6000, оснащать корвет двумя комплексами АПТЗ и ПЛО малого радиуса действия смысла не вижу.
Этот корабль сделан для "дальнего" боя с подводным противником. Он несет тяжелый "дальнобойный" ГАК, вертолет и УКСК с ПЛУР.
Все остальное у него на случай, если что-то пойдет не так.
Если "Пакет-НК" с его противоторпедами и противолодочными торпедами ты считаешь недостаточной или неподходящей страховкой на случай близких контактов, то надо заменять его на РПК-8 с РБУ-6000, оснащать корвет двумя комплексами АПТЗ и ПЛО малого радиуса действия смысла не вижу.
Schout-bij-nacht
xab> Кем и где еще отметилось боевое применение сухопутных роботов в реальном конфликте?
Янки и бриты в Ираке и Афгане, израильтяне в Палестине и Ливане.
Китайцы ведут масштабные работы по теме, у них сформированы подразделения, оснащенные боевыми роботами. И хоть о применении их они не хвастаются, но вероятность обкатывания где-нибудь в Африке или Океании в боевых условиях совсем не нулевая.
Янки и бриты в Ираке и Афгане, израильтяне в Палестине и Ливане.
Китайцы ведут масштабные работы по теме, у них сформированы подразделения, оснащенные боевыми роботами. И хоть о применении их они не хвастаются, но вероятность обкатывания где-нибудь в Африке или Океании в боевых условиях совсем не нулевая.
Schout-bij-nacht
s.t.> 100% результат никакое оружие не дает.
Это не поможет тебе увидеть противника, правильно выбравшего позицию и ведущего огонь с пары километров. Что 30-мм пушка по пехоте и легкобронированной техники позволяет.
А по группе пехоты или БТТ тот же "Уран-9" ПТУР и за 5 км пришлет.
Это не поможет тебе увидеть противника, правильно выбравшего позицию и ведущего огонь с пары километров. Что 30-мм пушка по пехоте и легкобронированной техники позволяет.
А по группе пехоты или БТТ тот же "Уран-9" ПТУР и за 5 км пришлет.
Schout-bij-nacht
Donis> ИМХО у РБУ боезапас больше, а "патронов много не бывает",
У РПК-8 боезапас надо считать в залпах. И тогда у одной РБУ-6000 боезапас становится 5 залпов.
Здесь нарисован лацпорт "Пакета-НК" не с проекта 20380, а с 22350, с 6 ТПК на неподвижном лафете.
Плюс ПУ - две, то есть суммарный боеприпас - 12 штук.
Кроме того, у РБУ-6000 достаточно большое время перезарядки между залпами.
Свои преимущества у РПК-8 перед "Пакетом-НК", конечно, тоже есть. Но вроде как суммарно РПК-8 лучше на мелководье. А данный корабль все же достаточно крупный и работать должен не очень близко к берегу.
Donis> таких единиц 12 минимум на 2-3 верфях вместо пр. 20380 хорошо бы было наваять в ближайшие пару пятилеток.
Это и есть "проект 20380 модернизированный". Если наложишь чертеж оригинального 20380 на мой рисунок, у них совпадут корпус, мачты, места расположения оружия - "скелет" корабля тот же.
Но 12 штук за десять лет это непозволительно мало для нашего флота. Нам требуется в разы больше - советские МПК доживают последние годы, и их боевая ценность уже то ли нулевая, то ли отрицательная.
У РПК-8 боезапас надо считать в залпах. И тогда у одной РБУ-6000 боезапас становится 5 залпов.
Здесь нарисован лацпорт "Пакета-НК" не с проекта 20380, а с 22350, с 6 ТПК на неподвижном лафете.
Плюс ПУ - две, то есть суммарный боеприпас - 12 штук.
Кроме того, у РБУ-6000 достаточно большое время перезарядки между залпами.
Свои преимущества у РПК-8 перед "Пакетом-НК", конечно, тоже есть. Но вроде как суммарно РПК-8 лучше на мелководье. А данный корабль все же достаточно крупный и работать должен не очень близко к берегу.
Donis> таких единиц 12 минимум на 2-3 верфях вместо пр. 20380 хорошо бы было наваять в ближайшие пару пятилеток.
Это и есть "проект 20380 модернизированный". Если наложишь чертеж оригинального 20380 на мой рисунок, у них совпадут корпус, мачты, места расположения оружия - "скелет" корабля тот же.
Но 12 штук за десять лет это непозволительно мало для нашего флота. Нам требуется в разы больше - советские МПК доживают последние годы, и их боевая ценность уже то ли нулевая, то ли отрицательная.
Schout-bij-nacht
TT> На Tank Challenge у Т-84 клинило механизмы заряжания, горела проводка, а если это было в бою?: diana_mihailova
Среднестатистически, стреляли украинцы на упражнениях "Взвод в атаке" и "Взвод в обороне" лучше, чем выполняли остальные упражнения:
Среднестатистически, стреляли украинцы на упражнениях "Взвод в атаке" и "Взвод в обороне" лучше, чем выполняли остальные упражнения:
Танковый биатлон НАТО [Полл#12.06.18 07:35]
… … Анализ результатов. По итогам упражнений "взвод в наступлении" и "взвод в обороне" результат был таким: Германия - 763 очка. Украина - 520 очков. Разрыв - 243 очка, от результата Германии это - -31,85%. Итоговый результат, разрыв - 500 очков, от результата Германии это - -34,48%. Таким образом стреляла команда Украины немногим лучше, чем выполняла остальные упражнения.// Бронетанковый
Schout-bij-nacht
Donis> Пока проект сделают, даже если прямо сейчас начать, пока заказы оформят и профинансируют, там уже хорошо если 6 лет останется из 10 на постройку 12 ед. - больше просто не осилить в эти сроки даже на 2-3 верфях сразу.
Не сделать. Срок строительства у проекта 20380 порядка 5 лет минимум. У этой модернизации меньше он не будет.
Но делать надо. То есть, ИМХО, мое мнение, что необходимо закладывать хотя бы по 1 корвету в год на каждой из трех верфей.
Тогда через 10 лет, при подготовительных работах и проектировании за 4 года, будет 6 корветов в наличии и 12 в различных стадиях строительства.
Donis> А пока надо уже имеющийся проект 20380 довести до 12 ед., т.е еще 2 корвета заложить, чтобы не терять темпов производства.
Сразу не получится, но через год нужно заложить хотя бы исходный проект 20380 на каждой верфи, выбранной для строительства серии, всего 3 штуки. И еще через год - некий переходный проект, 20380 с "Панцирем-М", так же по одному на каждой верфи. Еще 3 штуки.
Donis> В сумме к моменту полного списания МПК будет 24 корвета ПЛО, что само по себе не так уж и плохо, тем более, что по тоннажу/мощности ГЭУ/численности экипажей эти 24 единицы примерно сравняются с имеющимися силами ПЛО в ОВРах.
МПК по хорошему надо было бы списать лет десять назад, по итогам 888.
Будет в лучшем случае 22 корвета. На 4 флота.
Через десять лет головному кораблю проекта 20380 будет 20 лет, и пора ему будет думать о пенсии.
Плюс всегда возможные неприятности. То есть рассчитывать приходится не более, чем на 20 штук в строю.
Это по 5 штук на ТВД. Что означает, что не всегда каждая ВМБ, а их у нас примерно 2 штуки на флот, будет прикрыта с моря от подводного противника хотя бы одним кораблем ПЛО.
Что откровенно плохо, но уже хоть что-то.
Сейчас - хуже.
Donis> Поэтому, ИМХО, надо продолжать работать еще и над поиском более компактных решений по новейшим МПК для действий в ближней зоне, пусть и по целеуказанию от этих корветов ПЛО.
ПЛО - это и есть поиск и целеуказание в первую и во вторую очередь.
ИМХО, самое эффективное дешевое средство ПЛО в своей ОВР - корабль или судно освещения подводной обстановки на основе рыбацкого сейнера и ГАС с протяженной гибкой антенной. А по целеуказанию от подобного "осветителя" уже базовая авиация пусть отрабатывает, те же противолодочные вертушки. Они на ВМБ сегодня обязаны быть - хотя бы с кораблей, в данный момент находящихся в базе для обслуживания, пополнения запасов и ремонта.
Но это недостаточно хтонично и не пригодно для утопления авианосцев, поэтому наш флот умрет, но подобную систему на вооружение не примет.
Не сделать. Срок строительства у проекта 20380 порядка 5 лет минимум. У этой модернизации меньше он не будет.
Но делать надо. То есть, ИМХО, мое мнение, что необходимо закладывать хотя бы по 1 корвету в год на каждой из трех верфей.
Тогда через 10 лет, при подготовительных работах и проектировании за 4 года, будет 6 корветов в наличии и 12 в различных стадиях строительства.
Donis> А пока надо уже имеющийся проект 20380 довести до 12 ед., т.е еще 2 корвета заложить, чтобы не терять темпов производства.
Сразу не получится, но через год нужно заложить хотя бы исходный проект 20380 на каждой верфи, выбранной для строительства серии, всего 3 штуки. И еще через год - некий переходный проект, 20380 с "Панцирем-М", так же по одному на каждой верфи. Еще 3 штуки.
Donis> В сумме к моменту полного списания МПК будет 24 корвета ПЛО, что само по себе не так уж и плохо, тем более, что по тоннажу/мощности ГЭУ/численности экипажей эти 24 единицы примерно сравняются с имеющимися силами ПЛО в ОВРах.
МПК по хорошему надо было бы списать лет десять назад, по итогам 888.
Будет в лучшем случае 22 корвета. На 4 флота.
Через десять лет головному кораблю проекта 20380 будет 20 лет, и пора ему будет думать о пенсии.
Плюс всегда возможные неприятности. То есть рассчитывать приходится не более, чем на 20 штук в строю.
Это по 5 штук на ТВД. Что означает, что не всегда каждая ВМБ, а их у нас примерно 2 штуки на флот, будет прикрыта с моря от подводного противника хотя бы одним кораблем ПЛО.
Что откровенно плохо, но уже хоть что-то.
Сейчас - хуже.
Donis> Поэтому, ИМХО, надо продолжать работать еще и над поиском более компактных решений по новейшим МПК для действий в ближней зоне, пусть и по целеуказанию от этих корветов ПЛО.
ПЛО - это и есть поиск и целеуказание в первую и во вторую очередь.
ИМХО, самое эффективное дешевое средство ПЛО в своей ОВР - корабль или судно освещения подводной обстановки на основе рыбацкого сейнера и ГАС с протяженной гибкой антенной. А по целеуказанию от подобного "осветителя" уже базовая авиация пусть отрабатывает, те же противолодочные вертушки. Они на ВМБ сегодня обязаны быть - хотя бы с кораблей, в данный момент находящихся в базе для обслуживания, пополнения запасов и ремонта.
Но это недостаточно хтонично и не пригодно для утопления авианосцев, поэтому наш флот умрет, но подобную систему на вооружение не примет.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 16.06.2018 в 17:45
TT> Чем они стреляли?
По правилам соревнований Strong Europe Tank Challenge стрельба ведется практическими снарядами (болванками).
И несовпадение слов военнослужащего ВСУ об во всем виноватой технике и статистики по опубликованным результатам соревнований проще всего объяснить тем, что кто-то врет.
Или организаторы соревнований, опубликовавшие неправильные результаты, или один из двух.
По правилам соревнований Strong Europe Tank Challenge стрельба ведется практическими снарядами (болванками).
И несовпадение слов военнослужащего ВСУ об во всем виноватой технике и статистики по опубликованным результатам соревнований проще всего объяснить тем, что кто-то врет.
Или организаторы соревнований, опубликовавшие неправильные результаты, или один из двух.
Schout-bij-nacht
Bredonosec> А он их увидит? Учитывая дальность обнаружения до 300-500 метров?
Поторопился, Бред.
До 300-500 метров падала порой дальность связи в городской застройке.
Поторопился, Бред.
До 300-500 метров падала порой дальность связи в городской застройке.
Schout-bij-nacht
Bredonosec> Пардоне муа, до 2 км согласно таблице.
Я охотно верю, что дальность идентификации цели типа "человек" не более 2 км.
Что дает дальность обнаружения данной цели в 5-6 км.
Что хорошо соответствует возможностям пушки 2А72.
Проблему ретрансляции связи и идентификации целей можно решать созданием вундерваффе из супер-робота, способного в одиночку и автономно победить всех и вся, или добавив к роботу на поле боя дрон-ретранслятор и дрон-разведчик над полем боя.
Второй вариант, конечно, скучный, унылый и не крутой.
Я охотно верю, что дальность идентификации цели типа "человек" не более 2 км.
Что дает дальность обнаружения данной цели в 5-6 км.
Что хорошо соответствует возможностям пушки 2А72.
Проблему ретрансляции связи и идентификации целей можно решать созданием вундерваффе из супер-робота, способного в одиночку и автономно победить всех и вся, или добавив к роботу на поле боя дрон-ретранслятор и дрон-разведчик над полем боя.
Второй вариант, конечно, скучный, унылый и не крутой.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 16.06.2018 в 19:04
Полл>> Я охотно верю, что дальность идентификации цели типа "человек" не более 2 км.
Bredonosec> Паш, мы все взрослые люди и манипуляции вполне видим.
Еще бы немного знаний, чтобы понимать, что мы видим.
Bredonosec> Там НЕ указано "цель типа человек". Там указано о способности идентифицировать цели вообще.
Bredonosec> Хоть как-то. Хоть в формате "вон тот домик" или что.
Понятия "идентификация цели" и "обнаружение цели" стандартизованы.
Если человек, писавший обсуждаемый документ, позволяет себе такую вольность, что объединяет их, то я знаю, что фактически они всегда различаются минимум в 2-3 раза.
Bredonosec> Ни один дрон не позволит тебе атаковать цели, которые ты не сможешь идентифицировать по причине большой дальности.
Маленький, дешевый и легкий дрон-разведчик может летать гораздо ближе к целям, чем медленный, дорогой и заметный наземный робот с пулеметом.
xab> Третий на твоих фото TALON SWORDS не серийный, только рекламный-испытательный образец образец.
В июне 2007 года Армия США перебросила в Ирак первые три опытных образца SWORDS, вооруженных пулеметами M249.
xab> О боевом применении самих китайцев ничего не слышно
И так далее. Китайцы уже достаточно много участвуют в локальных конфликтах своего региона и Африки.
xab> Исполнителю это точно нафиг не упиралось - любые полевые испытания лишь увеличат количество выявленных косяков и отдалят от подписания акта.
Теперь берем историю штурмовика Су-25 читаем описание операции "Ромб" и возвращаемся в скучную реальность, где порой происходят совсем не очевидные вещи.
mico_03> Весьма скользкий параметр.
Я знаю. (© Зорг)
mico_03> Угу, и с ценой примерно в треть цены ОБТ.
Это что, "Армата" такой дорогой получилась?
mico_03> Но жизненный только для войн с неграми, с западными армиями не прокатит - его быстро срежут.
А сколько у "западных армий" необходимых комплексов для "срезания"? Можно, в качестве примера, привести штат батальонной тактической группы Бундесвера. Заранее спасибо!
Bredonosec> Паш, мы все взрослые люди и манипуляции вполне видим.
Еще бы немного знаний, чтобы понимать, что мы видим.
Bredonosec> Там НЕ указано "цель типа человек". Там указано о способности идентифицировать цели вообще.
Bredonosec> Хоть как-то. Хоть в формате "вон тот домик" или что.
Понятия "идентификация цели" и "обнаружение цели" стандартизованы.
Если человек, писавший обсуждаемый документ, позволяет себе такую вольность, что объединяет их, то я знаю, что фактически они всегда различаются минимум в 2-3 раза.
Bredonosec> Ни один дрон не позволит тебе атаковать цели, которые ты не сможешь идентифицировать по причине большой дальности.
Маленький, дешевый и легкий дрон-разведчик может летать гораздо ближе к целям, чем медленный, дорогой и заметный наземный робот с пулеметом.
xab> Третий на твоих фото TALON SWORDS не серийный, только рекламный-испытательный образец образец.
В июне 2007 года Армия США перебросила в Ирак первые три опытных образца SWORDS, вооруженных пулеметами M249.
xab> О боевом применении самих китайцев ничего не слышно
Евросоюз приветствует намерение Китая возглавить международную борьбу с пиратами
Возврат к списку Главное за неделю Корвет "Совершенный" сдает курсовую задачу К-1 вместе с командующим ТОФ В Баренцевом море начались учения кораблей и авиации Северного флота ОСК: Заказа на постройку вертолетоносцев пока нет 50 кораблей и судов ТОФ проводят учения на Дальнем Востоке // flot.comКитай против пиратов
Китай может помочь Филиппинам в наращивании морского потенциала. Наряду с другими заинтересованными сторонами Китай уже долгое время оказывает техническую поддержку для обеспечения безопасности Малаккского пролива. В Гвинейском заливе, где пиратство также процветает, большая часть ВМС прибрежных государств оснащена лодками китайского производства. // bigsmi.comИ так далее. Китайцы уже достаточно много участвуют в локальных конфликтах своего региона и Африки.
xab> Исполнителю это точно нафиг не упиралось - любые полевые испытания лишь увеличат количество выявленных косяков и отдалят от подписания акта.
Теперь берем историю штурмовика Су-25 читаем описание операции "Ромб" и возвращаемся в скучную реальность, где порой происходят совсем не очевидные вещи.
mico_03> Весьма скользкий параметр.
Я знаю. (© Зорг)
mico_03> Угу, и с ценой примерно в треть цены ОБТ.
Это что, "Армата" такой дорогой получилась?
mico_03> Но жизненный только для войн с неграми, с западными армиями не прокатит - его быстро срежут.
А сколько у "западных армий" необходимых комплексов для "срезания"? Можно, в качестве примера, привести штат батальонной тактической группы Бундесвера. Заранее спасибо!
Schout-bij-nacht
m.0.> Ха, видимо проводили плановые ПСИ и совершенно случайно
Читаем историю операции "Ромб".
m.0.> Который (и др. косяки) достаточно быстро устранили.
Да. Всего лишь через полгода. Переделав НЧФ.
Oleg_Oleg> Даже в 12 кратный прицел хер ты определиш,ху из ху.
Мы говорим про технику. Здесь с 24х - кратного увеличения все только начинается.
З.Ы. Сразу спешл для Бреда: обнаружение, опознавание и идентификация - разные термины. Обнаружение: мы заметили, что там что-то есть. Опознавание: мы поняли, что там есть человек. Идентификация: мы поняли, что там солдат с автоматом в чужой или нашей униформе.
Читаем историю операции "Ромб".
m.0.> Который (и др. косяки) достаточно быстро устранили.
Да. Всего лишь через полгода. Переделав НЧФ.
Oleg_Oleg> Даже в 12 кратный прицел хер ты определиш,ху из ху.
Мы говорим про технику. Здесь с 24х - кратного увеличения все только начинается.
изделие «ТАНДЕМ-2» ААВФ Назначение и технические характеристики Изделие «Тандем-2», представляющее собой оптико-электронную - PDF
изделие «ТАНДЕМ-2» ААВФ Назначение и технические характеристики Изделие «Тандем-2», представляющее собой оптико-электронную систему наблюдения, прицеливания и управления огнем (ОЭС), // docplayer.ruЗ.Ы. Сразу спешл для Бреда: обнаружение, опознавание и идентификация - разные термины. Обнаружение: мы заметили, что там что-то есть. Опознавание: мы поняли, что там есть человек. Идентификация: мы поняли, что там солдат с автоматом в чужой или нашей униформе.
Schout-bij-nacht
Последний на сегодня ответ в тему на тебя трачу.
m.0.> Нет. Мы опознали цель - в данном случае мы приняли решение кто это - свой боец или чужой. И не более.
"Как найти радиста?"
Ты говоришь про "госопознавание" в терминах радиоинженеров.
Все наши системы госопознавания используют термин "опознование" так.
Но в оптике это не так, и идентификация обнаруженной цели по госпринадлежности - наиболее сложная задача.
Сложнее, чем определить тип цели и ее особенности.
Поэтому в оптике, от простого и наибольшей дистанции, к сложному и наименьшей дистанции: обнаружение, опознавание, идентификация.
m.0.> В данном конкретном случае полагаю что разработчик все свои косяки прекрасно знал, но по каким то причинам (их может быть много) не исправил. А вот теперь начинает играть уже политика - как можно щемить и бить по голове разработчиков за эти косяки, ведь они были выявлены в боевых условиях в Сирии! По сути прикрыли задницу по этим косякам ну и наверняка получили денежки + сроки на доработку. Азбука пилотажа руководства по ОКР.
Особенно если эти косяки - прямое следствие требований заказчика, прописанных в ТТЗ.
m.0.> Замечу в части уменьшения дальности - это видимо системная ошибка, бо
При отсутствии полноценного автономного управления на борту робота, авторам требовалось гнать на пункт управления картинку в хорошем качестве минимум с двух камер реалтайм, плюс телеметрию. Есть предложение, как сделать это в УКВ без телевещательного центра на прицепе за роботом?
m.0.> Нет. Мы опознали цель - в данном случае мы приняли решение кто это - свой боец или чужой. И не более.
"Как найти радиста?"
Ты говоришь про "госопознавание" в терминах радиоинженеров.
Все наши системы госопознавания используют термин "опознование" так.
Но в оптике это не так, и идентификация обнаруженной цели по госпринадлежности - наиболее сложная задача.
Сложнее, чем определить тип цели и ее особенности.
Поэтому в оптике, от простого и наибольшей дистанции, к сложному и наименьшей дистанции: обнаружение, опознавание, идентификация.
m.0.> В данном конкретном случае полагаю что разработчик все свои косяки прекрасно знал, но по каким то причинам (их может быть много) не исправил. А вот теперь начинает играть уже политика - как можно щемить и бить по голове разработчиков за эти косяки, ведь они были выявлены в боевых условиях в Сирии! По сути прикрыли задницу по этим косякам ну и наверняка получили денежки + сроки на доработку. Азбука пилотажа руководства по ОКР.
Особенно если эти косяки - прямое следствие требований заказчика, прописанных в ТТЗ.
m.0.> Замечу в части уменьшения дальности - это видимо системная ошибка, бо
При отсутствии полноценного автономного управления на борту робота, авторам требовалось гнать на пункт управления картинку в хорошем качестве минимум с двух камер реалтайм, плюс телеметрию. Есть предложение, как сделать это в УКВ без телевещательного центра на прицепе за роботом?
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
