-
Fakir: Все сообщения за 31 Июля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Лукьяненко исходит слюной брызжет ядом сгорает от зависти критикует люто конструктивно 
(при всей моей к нему приязни эти определения просто напрашиваются; можно на досуге поиграть в Зигмунда и психоаналитически-спекулятивно предположить, что дело в том, что Уоттс куда рельефнее и глубже использовал одну идею, мелькнувную проходным антуражем у самого Лукьяненко).
Ну, а список эталонов по ср. с сабжем так ПМСМ не выдерживает конкуренции, и даже Лему взбледнуться может - что уж говорить о, прости господи, Симмонсе
(при всей моей к нему приязни эти определения просто напрашиваются; можно на досуге поиграть в Зигмунда и психоаналитически-спекулятивно предположить, что дело в том, что Уоттс куда рельефнее и глубже использовал одну идею, мелькнувную проходным антуражем у самого Лукьяненко).
Ложная глубина
Народ, скажите, а кто из вас читал роман Питера Уоттса "Ложная слепота"? Дело в том, что у меня периодически во френд-ленте раздаются восторженные голоса… // dr-piliulkin.livejournal.comНарод, скажите, а кто из вас читал роман Питера Уоттса "Ложная слепота"?
Дело в том, что у меня периодически во френд-ленте раздаются восторженные голоса читателей. "Лучший роман 21 века!" "Новое слово в фантастике!" "После этой книги я много думал!"
Ну и так далее.
Я, вообще-то, очень хорошо отношусь к ученым, которые берутся писать книжки. Даже если это морские биологи, палеонтологи, философы... даже, поверь, Господи, когда это выпускники Литинститута и профессиональные редакторы и критики. Я вообще уважаю тех, кто пишет книжки. И Питера Уоттса тоже.]
Но меня отзывы удивляют. Нет, если бы эти колебания околокнижной биосферы производило племя младое, незнакомое, не читавшее ни Дэна Симмонса, ни Натали Хенненберг, ни Орсона Скотт Карда, ни Самуэля Дилэйни, ни Станислава Лема, в конце-то концов!
(Я уж не называю наших авторов, ибо в ряде случаев мне будет завидно, а в ряде других - неловко).
Но говорят-то люди, вроде как читавшие...
И находят! Пучины мысли! Глубины смысла! Волны информации!
В общем - вопрос... Кто читал "Ложную слепоту" - можете рассказать, что вам так понравилось и почему?
О! И микроопрос!
О магии и науке
История, если разобраться, была такова... Нагрянуло в царство-государство чудо-юдо заморское, непонятное, со своими чудо-юдинками. Затаилось поблизости, глазами… // dr-piliulkin.livejournal.comВ общем и целом - если это называют одной из вершин научной фантастики - то заройте НФ, она уже воняет.
А еще лучше - отройте и прочитайте, наконец, Лема. Брина почитайте, Дэвида. Да не "Войну за возвышение", хоть и ее можно тоже, а "Глину", недооцененную, как это и положено для по-настоящему хороших вещей. Дэна Симмонса прочитайте, ленивые двоечники. Возьмите в руки нормальную научную фантастику, а не эту попсу для КЖИ с научно-техническими амбициями и прыщами на роже от нехватки секса.
Глядишь - поймете, чем настоящая научная фантастика отличается от историй социопата-гидробиолога о космических морских звездах (офигеть как оригинально!) живущих без ДНК (объяснение, объяснение в конце почитайте - вот где самый жир!) и разума (о, о, как это свежо и необычно!)
Впрочем, судя по тому, что некоторым эта книга понравилась - разум и впрямь бывает излишен.
Ну, а список эталонов по ср. с сабжем так ПМСМ не выдерживает конкуренции, и даже Лему взбледнуться может - что уж говорить о, прости господи, Симмонсе
инфо
инструменты
Владимир Путин поймал на спиннинг 21-килограммовую щуку #31.07.2013 12:04 @спокойный тип#31.07.2013 11:38 
+1
п.с.т.> Лукашенко поймал в Припяти 57-килограммового сома
п.с.т.> ========
п.с.т.> теперь ждём новостей из США - когда там Обама тунца выловит , кило так на 100 ?
А после старик Фидель выйдет в море, и уделает всех.
п.с.т.> ========
п.с.т.> теперь ждём новостей из США - когда там Обама тунца выловит , кило так на 100 ?
А после старик Фидель выйдет в море, и уделает всех.
Академик Окунь о понятии массы и некоторых распространённых заблуждениях (популяризованный вариант его давней статьи в УФН на ту же тему).
На этом месте эфиристы наверняка возбудились. Но зря
«О движении материи». Глава из книги
Книга посвящена разъяснению различных тонких вопросов преподавания физики. Книга посвящена разъяснению различных тонких вопросов преподавания физики. Печатается по статье: arXiv:1010.5400 (см. также arXiv:1010.5400v1). Статья опубликована в книге «Gribov-80 Memorial Volume: Quantum Chromodynamics and Beyond». Singapore: World Scientific, 2011. P. 439–448. См. также: Физика. 2011. №1. С. 36–40. Эта заметка представляет собой попытку просто объяснить, почему знаменитое соотношение E = mc2 неправильно выражает суть теории относительности Эйнштейна. // Дальше — elementy.ruТам я сравнил формулу E = mc2 с вирусом.
Действительно, понятие релятивистской массы, запрятанное в этой формуле, — это семантический вирус, очень похожий на компьютерные вирусы.
На этом месте эфиристы наверняка возбудились. Но зря
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
