U235: Все сообщения за 15 Ноября 2014 года

Meskiukas> Какое именно? Не спасение ли 84 разведбата?

Изнасилование, пытки и убийство Эльзы Кунгаевой разумеется. И неважно, была она виновна или нет. Ровно так же, как весьма темная история, были ли помошниками или участниками ВСН те, кого выкопали из ям после украинских вояк. Важно то, что Буданов и ряд его подчиненных из военных, выполняющих задачи по восстановлению конституционного порядка и законности, превратились в тех, с кем были призваны бороться: в потерявшую края банду карателей и убийц.

Буданов, вытворив такое, перестал отличаться от тех, с кем боролся, ну или от нынешних украинских карателей. Единственное, чем он, возможно, лучше нынешних украинских утырков - это то, укронацики с самого начала едут в зону АТО "мочить вату", а не восстанавливать конституционный порядок и защищать мирное население, а Буданов, похоже, сначала все же нормальным человеком и офицером был, да и позже он тем, что совершил, не гордился.

Видимо сыграло роль то-ли мрачное пророчество Шварца про тех, кто убивает Дракона, то-ли серьезное злоупотребление алкоголем. Стрелков был абсолютно прав: война плюс алкоголь - очень хреновое сочетание. Возможно Буданов, когда это делал, был не вполне вменяем.

К чему я это? К тому, что тенденция к съезду крыши на войне есть у солдат и боевиков любой воюющей стороны, что Буданов и продемонстрировал. Тут важно как к этому относится руководство этих военных: безразлично или даже поощряет бесчинства в отношении мирного населения, как это сейчас делают на Украине, или жестко борется с такими вещами и пресекает их. Российские власти и прокуратура с такими вещами боролись, иногда с перегибами, так как по-другому не умели, но это было реально необходимо, чтоб российские военные в те времена не превратились в подобие своих нынешних украинских коллег-карателей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> В любом случае это точно не спутниковый снимок.

Что дает основание категорически утверждать, что это точно не спутниковый снимок? Я вот таких явных признаков не вижу. А вот есть ли там более тонкая подделка - это конечно хороший вопрос.

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тут очень любопытно сравнить этот снимок со всплывшей ранее информацией от ростовских диспетчеров, сопровождавших неопознанный военный самолет шедший параллельным с MH17 курсом севернее его. Атакующий же самолет на фото находится южнее MH17. Возможно опять повторилась история с Ту-154 у Крыма: атака шла по военному самолету, находящемуся дальше Боинга, но в самый неподходящий момент на линию огня влез Боинг, о котором пилот атакующего истребителя по какой-то причине не знал, и получил предназначенную не ему ракету. Ну или недоученный украинский пилот, видя Боинг, преступно посчитал, что произвести пуск по противнику он не помешает, а ракета посчитала по-своему.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А.Л.> земля спутниковая снято в 12 годе, остальное фотошоп

Может быть и так. Я не спец просто, чтоб вот так сразу что-то сказать, но сомнение с самого начала это вызывало, это да.

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yaprav> Думаю настрел имеет первостепенное значение. Стрелковый спорт сам по себе достаточно монотонный и скучный, и если у тебя года два-три в запасе тренировок, то все остальное уже есть.

Не согласен. Снайпер - это не только человек умеющий терпеть, как пишет Wyvern-2. Это еще умение маскироваться, умение наблюдать и вскрывать маскирующегося противника, умение правильно выбрать момент для выстрела, навыки выживания и главное - характер одиночки, умеющего самостоятельно принимать решения и придумывать методы решения поставленной ему боевой задачи. Охотник-промысловик намного ближе к снайперу, чем спортсмен-стрелок, у которого даже с умением стрелять могут возникнуть проблемы, когда его из тира переместить на реальное поле боя с движущимися, маскирующимися и отстреливающимися целями.

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И.Н.> В снайперском деле есть различные разделы подготовки, начиная от самой стрельбы, заканчивая же маскировкой и выживанием. Везде свои скиллы, везде есть критичность, везде долгая подготовка на пути к мастерству.

Да с этим то я согласен Я просто пытаюсь сказать, что охотник-промысловик изначально имеет больше нужных снайперу скиллов, чем спортсмен-стрелок, которых после тиров со стандартными упражнениями, короткими дистанциями и хорошо обозначенными мишенями даже по части стрельбы надо переучивать. К сожалению, вследствие политики международного олимпийского комитета, спортивная стрельба очень сильно от боевой удалилась

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение