U235: Все сообщения за 16 Ноября 2014 года

ccsr> Они в основном МЕСТНЫЕ проблемы решают,

Задачи обеспечения операций резидентуры - только малая часть того, что делают посты радиоразведки в диппредставительствах. Они незаменимы и для стратегической разведки и поставляют ценнейшую информацию. Например у американцев пост радиоразведки в их московском посольстве был задействован в операции по прослушиванию системы мобильной правительственной связи установленной в автомобилях высших лиц государства. Ну и по части того же самого, как вы тут выражаетесь, "территориально разнесенного приема" такие посты незаменимы, так как эта сеть охватывает весь земной шар, а не только территорию нашей страны.

ccsr> да и силы у них не очень, ограничены штатом посольства.

У радиоразведывательного спутника персонала на борту вообще нет. Это делает его неэффективным? Так вот считайте что аппаратура радиоразведки в посольствах - тот же спутник, только намного более тяжелый и при этом намного более дешевый, да еще и с, пусть и небольшой, командой обслуживающего персонала, который может обеспечить его оперативный блочный ремонт и модернизацию. А так основная обработка информации, равно как и все мозги - естественно на "Большой земле". Посольские по данным задачам в основном выполняют функции рабочих рук, делая то, что нельзя сделать на аппаратуре удаленно.

ccsr> ты же ни одного живого специалиства в глаза не видел и представления не имеешь,

Этих специалистов в соседней группе на одном потоке со мной учили. Куда уж мне Ты вон лучше офицеру ОСНАЗа и выпускнику военного училища по специальности "радиоразведка" SkyDron-у рассказывай, что он ничего в радиоразведке не понимает. Ну или морякам-радиоразведчикам еще про Урал расскажи

ccsr> Сначала научись правильно называть слои, если решил показать себя "ученым", а потом запомни, что специалисты про них вообще не упоминают - это и так все подразумевается.

Еще как упоминают. Просто днем появляются дополнительные слои, и условия ионосферного прохождения резко меняются. Профессионалы про это знают, но это, конечно, не про тебя.

ccsr> Когда я сдавал первую контрольную с расчетом ОРЧ для определенных трасс и времени года и суток, тебя скорее всего еще в проекте не было

Ты никогда не рассчитывал КВ-радиотрассы. Иначе бы никогда не написал что КВ-передачи на радиотрассе Лондон-Фолкленды легко перехватываются с территории СССР. точки отражения волны от ионосферы на этой радиотрассе и на радиотрассе от Лондона на территорию СССР находятся в совершенно разных часовых поясах. Что из этого вытекает - рассказать, или сам догадаешься? Это, собственно, и к вопросу, почему я во Владивостоке в разное время суток принимаю КВ-передачи с разных направлений.

ccsr> Так что хватит свою умность показывать - ты уже рассказывал здесь про Москву и Сантьяго, как легко на этой трассе даже Кеннелли-Хевисайда не вспоминали.

С хорошей мощностью передатчика и с расписанием составленным именно под эту трассу - легко. А вот наблюдателю, пытающемуся послушать эти передачи, например, из Анкары, может прийтись туго. Если бы ты реально КВ-радиотрассы считал, то понял бы почему, но ты их явно не считал, раз такую ерунду пишешь.

ccsr> На десятках километрах в КВ еще и мертвая зона появляется - это тебе в академии видимо забыли сообщить.

Это просто ты никогда даже элементарному радиоделу не обучался, хоть и пытаешься из себя радиоразведчика изобразить. Иначе бы тебе объяснили, что мертвая зона на КВ начинается не от передатчика, а от пределов зоны земной волны. То есть мертвая зона возникает там, куда волна распространяющаяся вдоль поверхности земли, земная волна, уже не проходит, а отраженная от ионосферы волна туда еще не попадает. В пределах этих самых нескольких десятков километров от передатчика, в зоне земной волный, как раз и будет самый лучший, и при этом не зависящий сильно от времени суток, прием

ccsr> Ты хоть знаешь что-нибудь про боковые лепестки и где они берутся от мощных станций?

БОковые лепестки не зависят от мощности станций. Это характеристика исключительно конструкции передающих антенн.


ccsr> А в территориально-разнесенном приеме могут участвовать станции даже на разных континентах - если надо.

Так тебе в этом аспекте и говорят про важность кораблей радиоразведки и посольских радиопостов. У нас нет территорий и баз на разных континентах, так что прием вне территории нашей страны как раз и обеспечивают корабли радиоразведки и посольства. Ты же сейчас сам себя и опровергаешь

ccsr> Не знаю что было лучше в той ситуации, но иногда волну обошедшую почти весь земной шар принимают.

Ключевое слово - иногда. А тебе очень желательно гарантировано передачи принимать. А для этого надо стоять в пределах зоны земной волны от одного из корреспондентов. Тогда одного корреспондента ты будешь по земной волне с отличным качеством принимать, а другого - по тем же условиям прохождения, что и стоящий рядом с тобой корреспондент, под котрого оптимизировалось расписание связи. Даже если ты не примешь, это скорее всего будет означать, что и корреспондент не принял, и сообшение повторят.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SkyDron> Ни малейшего отношения к радиоразведке сей девайс не имеет - о чем я вам с Ураном уже неоднократно сказал.

Так я и не утверждал, что антенна "Дуги" радиоразведке относится. Я ее привел как пример ФАР КВ диапазона, про которые ccsr опрометчиво заявил, что они очень компактные и скрытные.

Там, в общем, следующая история. Сначала речь зашла о принадлежащих ПГУ/СВР постах радиоразведки в посольствах. ccsr заявил, что все это ерунда, я ничего не знаю и вру и на самом деле ПГУ/СВР никакой серьезной радиоразведки не ведут потому что у них даже своих радиоинженеров нет, чтоб этим заниматься, и им чуть ли не ГРУ таких специалистов одалживает. На это я ему привел ходящие в открытых источниках фото радиоцентра СВР/ПГУ осуществляющего связь с агентами, как пример что у ПГУ/СВР хватало и хватает квалифицированных кадров и для содержания намного более сложных объектов.



Правда о назначении объекта умолчал. И тут cssr, не ожидавший такой подставы, с размаху сел в лужу:

Выше ты привел картинку со стометровой приемной КВ антенной, которую в радиоразведке не используют, что мне полностью доказало, что ты ни уха, ни рыла в этом не понимаешь.

 

Это он, напомню, о фото антенн СВРовского радиоцентра

Я над ним посмеялся, заметив что антенны явно передающие и КВшные приемные антенны совсем по-другому выглядят, о чем любой, хоть сколько-нибудь имеющий отношение к КВ радиоспециалист, в курсе. И понеслась: сначал он мне заявил о чудодейственных компактных КВ ФАР, на что я ему привел фото "Дуги", чтоб увидел, как на самом деле выглядят такие ФАР, и попросил привести фото и ссылки. Ничего так и не дождался.

Потом заявил, что я наврал, что у СВР вообще радиоцентр для связи с агентами есть и что на самом деле всю связь с агентами обеспечивает ГРУ. Ага, и с агентами ПГУ/СВР тоже . Кое как и тут его ткнули в известные по открытым источникам оргштатки КГБ и ПГУ, где видно, что радиосвязь с агентами ПГУ осуществляло управление "Р" в составе ПГУ.

После этого, чтоб замазать этот свой прокол, ccsr свернул разговор, на тему, что я ничего не понимаю в связи с агентами наврав про КВшные "цифровые радиостанции", и что такие радиостанции, использующиеся для безуликовой связи и передающие шифровки голосом для приема на бытовые радиоприемники - архаика и давным давно не используются.

В общем - ты по тому же кругу, что я и моряки пройдешь, и под конец тебе заявят, что ты ничего в радиоразведке не понимаешь и ты недостаточно квалифицирован, чтоб с ним говорить

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

demonlav> Скорее всего - пиджак после гражданского вуза, попавший в контору по разработке/производству спецтехники для ГРУ

Если и из гражданского ВУЗа, то не радийщик, а какой-нибудь КПРовец или акустик. Не настолько хреново в гражданских ВУЗах специалистов по радиотехнике и радиосвязи готовят, чтоб настолько околонулевыми знаниями по антеннам и распространению радиоволн обладать, как cssr. Мое подозрение - замполит, сам никакими профессиональными знаниями по радио не обладающий, но крутившийся среди специалистов и чего-то нахватавшийся. Ну или просто человек читающий книжки по теме и трущийся на форумах, но, опять же, без профессионального образования в области радио

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение