U235: Все сообщения за 21 Ноября 2014 года

Android> Ни каких ЦК, КГБ там не присутствует.

Вот именно. Никаких лучших коротковолновых радиотрасс злобные КГБшники не забирали и забрать не могли. Это физически невозможно. Равно как невозможно в КВ выделить перманентно лучшие направления и радиотрассы.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Запомни раз и навсегда, что объекты которые могут работать через эти спутники, могут находится в Южном полушарии, вот почему я на это указал.

Еще раз тыкаем мордочкой:

ориентированным, на мой взгляд, для работы по геостационарным спутникам над Южным полушарием в районе экватора или над Атлантикой.

 

Ты про геостационарные спутники написал, что они над южным полушарием летают, а не про обслуживаемые ими объекты в южном полушарии. Так что увильнут не получится. Ты просто не знаешь, где расположена геостационарная орбита

ccsr> Ты считаешь, что американские военные спутники только на геостационарной орбите расположены - просвети.

Покажи, где я такое написал. Со ссылочкой и цитатой. Или извинись за ложь и приписывание мне того, что я не говорил. Я лишь указал геостационарные спутники не могут над южным полушарием летать, как ты тут написал.

ccsr> а ты мне в ответ - мол не так указал район полета геостационарного спутника,

Ты не знаешь про геостационарные спутники даже того, что знает о них просто хороший школьник. О какой нафиг радиоразведке, тем более спутниковой, с таким уровнем знаний ты вообще можешь говорить? И нет, кстати, у геостационарных спутников никакого района пролета. Они на то и геостационарные, что висят над одной и той же точкой экватора, лишь чуть-чуть болтаясь туда-сюда из-за возмущений орбиты.

ccsr> Так какой смысл было строить эту антенну, если гораздо дешевле можно получать информацию с них в других точках.

Информацию со спутников расположенных на геостационарных орбитах видимых с нашей территории все же дешевле с нашей территории и снимать. Не находишь?

ccsr> Вы-вторых, ты до сих пор не знаешь, что нынешний Гонец, это всего лишь разновидность того Гонца, на который гензаказчиком было ГРУ и шедшего на замену второй Стреле, еще в восьмидесятых

Во-первых, - не второй, а третьей. До начала работ по Гонцу уже существовали и были частично развернуты

И опять ткну тебя мордочкой в написаное:

ccsr> Во-вторых огромное количество спутников, имеют не геостационарные орбиты, а эллиптические (тот же Гонец, который американцы наверняка отслеживают)

 

Ты именно про Гонец написал, что у него орбита эллиптическая, а не про Стрелу. Впрочем и со Стрелой ты ошибся. Все поколения спутников этой системы так же имели круговые орбиты, в чем нетрудно убедиться на сайте их производителя

ccsr> и которых на орбите должно было быть от 3 до 6 штук, причем из-за того что они работали по определенным регионам, их орбита была не круговой, а вытянутой, да так чтобы большую часть времени он был над интересующей территорией, откуда на него сбрасывалась цифровая информация.

Этих спутников "Рокот" только за один пуск 3 штуки выводит. Так что не надо тут сказок про малое количество этих спутников на орбитах От трех до шести - это как раз количество спутников в одном запуске, в зависимости от поколения Стрелы и типа носителей, а не количество спутников в развернутой орбитальной группировке. Постоянство связи в "Стреле" обеспечивалось не "зависанием спутников" на эллиптических орбитах, а количеством спутников на нескольких плоскостях с круговыми орбитами. Просто на смену одному спутнику приходил другой

Ты явно путаешь низкоорбитальные системы связи Стрела и Гонец с высокоэллиптическими спутниками связи "Молния" и "Меридиан".

Если ты опять же таких элементарных вещей про Стрелу и Гонец не знаешь, то как ты можешь уверено говорить, кто там был заказчиком?

ccsr> Замполит вынужден констатировать, что тезис радиоинженера "усиление для стратегически важных северных полярных районах, где в случае чего развернутся основные события ракетно-ядерной войны," полнейшая ахинея, потому что там никаких событий не развернется, хотя бы из-за последствий массированного ядерного удара, после которого уже ничего не надо будет разворачивать.

Так эти удары будут нанесены через северное заполярье, или с него. Траектории большинства БР идут через северные полярные районы. Маршруты стратегических бомбардировщиков и районы их возможного боевого патрулирования - там же. Там же находятся и важные позиционные районы ПЛАРБ. И это яуже не говорю о стратегически важном для нас Севморпути.

ccsr> Да и спутники связи не являются элементом системы предупреждения о пуске ядерных ракет,

Зато они нужны для связи с наземными средствами СПРН и ПВО, часть из которых опять же расположены в заполярье.

ccsr> Насколько я знаю, вся орбитальная группировка США вообще была около 400 спутников разного назначения, и большинство из них не геостационарные. Видимо радиоинженер считает, что по ним не нужно вообще работать, раз уцепился за официальную версию использования этой антенны.

Опять же приведи цитату, где я писал такую глупость, что ты мне приписываешь, или извинись. Конкретно приведенная на фото антенна предназначена для геостационарных спутников. Сделать из этого вывод, что по негеостационарным спутником никто не работает - это надо сильно нарушенное мышление иметь. Там только на одном фото, кроме этой антенны - еще две, которые могут использоваться не только для геостационара. А это - не единственный радиоразведывательный центр и даже, наверно, не все хозяйство даже указанного на фото центра.

Геостационарная орбита - наиболее удобная для связных спутников. Там всегда будет полно самых "жирных" спутников связи и всегда там будет интересная информация. Так что в поле зрения такой антенны всегда будет полно интересных спутников. Выключат один - вместо него появится другой.

Геостационар для радиоразведки, что называется, обязательная программа и основные усилия направлены именно на эту, самую жирную по передаваемым объемам информации, орбиту. Остальное тоже по мере возникновения интересных спутников мониторится. Но основные усилия сосредоточены на геостационаре, т.к. на ней же сосредоточена и большая часть передаваемой по спутниковой связи информации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение