U235: Все сообщения за 30 Ноября 2014 года

m-dva> Ту-16 "звезда смерти".

Что смогли, то и сделали. И в итоге почти, кстати, дотянули дальность Ту-16 до стратегической за счет новых экономичных двигателей. Теперь они делают свой вариант B-2, тратя на эту программу очень немалую сумму. Так же китайцы капитально занялись и созданием своих ПЛАРБ и ракет для них, а заодно - и мобильных грунтовых ракет. В общем, китайцы, которые находятся в той же геополитической ситуации, что и мы, повторяют наш вариант построения СЯС с полноценной ядерной триадой и мобильными грунтовыми комплексами в ее сухопутной составляющей. А китайцы, вообще-то, очень прижимисты в части военных расходов и деньги считать умеют.

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m-dva> Как только воякам выставляют законодательный барьер в святом деле попила бабла, они волей неволей вынуждены отказыватся от дублирующих программ, бессмысленых НИОКР и тд.

В Китае нет законодательного ограничения на военные расходы. Мало того - в Китае нет никаких законов обязывающих китайское правительство и китайских военных раскрывать полную цифру военных расходов. Все, что мы знаем - это то, что китайцы были добры нам сообщить. Публичных слушаний по бюджету и его публикаций в газетах в КНР нет.

В абсолютном исчислении китайские расходы на оборону в 1,5-2 раза больше наших, и это при том, что уровень военной угрозы у нас аналогичен, а то и больше, чем у Китая. Для США и Запада мы и Китай - враги номер один, которых они постараются уничтожить при первом же удобном случае. Поэтому спину подставлять нам нельзя и оружие надо держать наготове. Отсюда и траты.

Хотите экономить - значит надо заключать военно-политический союз с Китаем по типу НАТО, но если вы сдадите задачу защиту территории РФ НОАК, то вы сами понимаете, кто в этом союзе будет главным. Тогда Путину, как сейчас госпоже Меркель, придется беспрекословно слушать то, что ему будут говорить из Пекина. Если же такого не хотите, то значит даже в случае заключения военно-политического союза с КНР все равно придется нести расходы на оборону на паритетных с китайцами началах, дабы не выглядеть в этом союзе бедным родственником, которому будут указывать, как себя вести. Так что сэкономить в этом случае мы сможем разве что за счет специализации и совместных усилий по обороне.

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Категорически не согласен. РФ это правоприемница СССР и РИ.

Только в плане международного права и внешних финансовых обязательств. В тексте присяги военнослужащего Советской Армии нет ничего, что требовало бы служить России: в СА присягали СССР и советскому правительству, а не России.

Тут Balancer уже приводил текст советской присяги, позволю себе его процитировать:

Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным Воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.

Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся

 

Если СССР и советское правительство совершили добровольное самоубийство, то военнослужащие СА более не были связаны прежней присягой ни с кем и ни с чем.

С чего это, например, офицер СА родившийся на Украине и принимавший вышеприведенную присягу был обязан служить России?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m-dva> Так и абсолютный ВВП КНР в 3.5 раза больше!

Ну и что? Российские военные расходы хоть и больше в процентном отношении, чем у КНР(при этом очень подозреваю, что это ненадолго и в связи с обострением противостояния с США и Западом Китай быстро нарастит процент расходов на армию до нашего, или еще большего, уровня), но не являются какими-то беспрецедентно большими. Они вполне сравнимы с процентом расходов на оборону самих США.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m-dva> Просто слегонца стебаюсь над толчением воды в ступе,- аки БРСД, ЗРК с дальностью в 400 км, два фрегата, два корвета, и тд.

Ты говоришь о том, чего не понимаешь. И корветов и фрегатов строится по одному типу: соответственно 20380 и 22350. Остальное - корабли устаревших типов, которые либо достраиваются, либо уже не строятся. Можете опять же посмотреть на китайцев: у них из-за быстрого развития флота и поиска оптимальных решений тоже изрядный зоопарк тех же эсминцев образовался несмотря на то, что они определились с линией развития и развивают последовательно одну линейку последовательно ее модернизируя. Но из-за инерционности у них тоже постоянно в производстве оказываются два типа: старый тип достраивается, новый строится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение