minchuk: Все сообщения за 10 Октября 2006 года

Ну скажите, что-нибудь про "легендарных" потомках гиперборейцев...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А в ЭТО Вы зачем заходили? Так, "наследить"?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> А то, что необъективна - это да. А что объективно в мире людей вообще?
Ну, так, пардон, об ЭТОМ и был тренд. Что НП не является ОБЪКТИВНЫМ критерием оценки развития науки и научных достижений в стране. И данный случай, всего лишь, наглядное тому свидетельство. И все...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Ну дайте определение Вашему понятию "объективный" критерий.
Зачем? Собственно весь "сыр-бор" разгорелся из-за того, что, частенько, НП выступает в качестве АРГУМЕНТА в споре "развитости/не развитости", последний пример загляните а "авиационный" в топик "сравнения..." там Милитарист УЖЕ успел об этом заявить. Поэтому-то и был приведен ДАННЫЙ пример.
stas27> И назовите премию, которая бы лучше, чем Нобелевка отмечала действительно выдающиеся достижения.
(улыбаясь) Если данная премия — лучшее из худшего, то так и надо говорить. Без экивоков.
stas27> В общем, я говорю только о том, что не стоит к ней относится как к чему-то "чёрно-белому" - не дали русским, значит - ни на что не годится.
Нет, само собой. Данный тренд имел ОПРЕДЕЛЕННЫЙ подтекст. Не более. Его можно было быстро "закрыть" признав очевидное.
stas27> В данном конкретном случае - само по себе открытие анизотропии (отвлекшись от национальности) - это действительно выдающееся открытие или нет?
Само собой. И, насколько я понял, в "невыдающности", так же как и в плагиате, обвинений не было. Просто констатация факта была. В принципе здесь можно согласится с трактовкой Постороннего В...
А так — да. "само по себе открытие анизотропии - это действительно выдающееся открытие". И все...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бердыш> Лишний раз аргументированно доказать что Московская Русь являлось более сильным государством ))
Доказывайте, но — аргументировано. И не факт, что я с Вами не соглашусь, тогда...
Бердыш> но Рюриковичи сильнее и хитреее Гидеминовичей.
Хм... Романовы? Ну так они такие же "Рюриковичи" как и "Гедеминовичи".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Так когда вам (многим участвникам форума) говорят такое, то вы не соглашаетесь. Например, про демократию (и именно западного типа), что плоха, но лучшее из того, что есть, то многие кричат — ни фига подобного.
Звиняюсь за оффтоп.
Пааардон, благородный сэр, но Вы несправедливы. Я именно таких воззрений на демократию западного типа и придерживаюсь. И это трудно не заметить.
Я не люблю, просто, когда ВСЕ, что было сделано в СССР/России, записывают — "в полный отстой". Демократия западного типа то же "не с неба упала", и СЕЙЧАС, к примеру, по уровню "демократии" России, вполне сравнима, с той же Францией времен "третий республики".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бердыш> Да пока некому доказывать!!!))
Что значит — "не кому"? Попытайтесь сформулировать АДЕКВАТНЫЕ тезисы, посидим — поговорим...
Бердыш> Основная борьба шла именно между Рюриковичами и Гидеминовичами...Именно как Московия и ВКЛ....До 1569 года.. После пошла уже ДРУГАЯ история.
Логично. А когда, по вашему, произошел "поворот"? 13-15 века, Московия "не смотрелась" по сравнению с ВКЛ. Какие причины занепада ВКЛ?
P.S. Пардон, но — Гедеминовичи (от Гедемина).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А у меня вообще при проставлении репутации не на тот форум ссылается. Поставил Постороннему В (-) в "политическом" а ссылка на "американцы на луне...", фантастика.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы "тыкните" в ник, появится:
Зарегистрирован: 2005-09-27
Сообщений: 445
Репутация участника
Блог участника
E-mail
А затем на строчку: Репутация участника

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ёёёё! Да, виноват.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение