-
YYKK: Все сообщения за 1 Октября 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
А если все-таки без контейнера? Ведь Москит энергично маневрирует, а там нагрузка думаю не больше, чем при запуске (да и требование про ЯО было для летящей ракеты).
инфо
инструменты
flogger писал
Надеюсь это опечатка, иначе странно выглядит.
Еще по поводу "специализированных" кораблей, большие коррабли (КР, ЭМ, БПК) уже все универсальные, правда иногда с уклоном в разную направленость, и даже авиацию имеют.
Еще по поводу сравнения "Кузнецова" и "Нимица" можно сказать, что вполне корректное - сумарные ударные возможности кораблей практически одинаковы (КР -очень большая ударная сила).
По поводу стоймости, говорилось что "Кузнецов" обошолся в 800 млн. рублей (СССР), "Ульяновск" был бы в диапазоне 1000-1200 млн. р. Для справки, в середине 80-х ПЛАКР пр.949А стоила 226 млн. р (источник ТиВ май-июнь 2000). Следовательно цены указанны вполне реальными (или даже завышены), т.к. говорилось что "Кузнецов" по стоймости равнялся 2-3 ПЛАКР.
И еще, тактические схемы (на мой взгляд) действия "Кузнецова" против "Нимица".
"Кузнецов" обнаружил противника (если это была его задача) и принял решение на атаку (расстояние ~1000 км). Здесь могут быть варианты:
1) Обоюдное обнаружение противника (есть подварианты: противник формирует атакующую группу и противник готовится к обороне).
2) "Кузнецов" остается не обнаруженым.
Здесь есть варианты действия "Кузнецова":
а) если ТАВКР знает, что необнаружен (или это предполагает) его цель сблизится с АВ противника для пуска КР с проведением авиадоразведки и с последующим добиванием авиацией при необходимости.
б) ТАВКР знает, что обнаружен и выполняет действия по вар.а) с авиацией прикрытия в воздухе.
в) ТАВКР знает, что обнаружен и готовит ударную группу для обеспечения вывода его на дальность пуска КР.
Более интересно рассмотреть вариант б) т.к. в нем предпологается ведение самых напряженных боевых действий, вар. в) возможен скорее при ограниченом авиационном составе АВ (например после потери части авиации) и менее интересен, вар. а) вообще превращается в полигонную задачу.
Но опять в выбраном варианте есть два (упрощено) варианта поведения противника: ударный и оборонительный. Для нас оба варианта равновероятны.
Так, что выбирайте какой из них я предложу (возможно послезавтра, работа).
"Гранат"-то есть,но только на "Кузе" его нет.
Надеюсь это опечатка, иначе странно выглядит.
Еще по поводу "специализированных" кораблей, большие коррабли (КР, ЭМ, БПК) уже все универсальные, правда иногда с уклоном в разную направленость, и даже авиацию имеют.
Еще по поводу сравнения "Кузнецова" и "Нимица" можно сказать, что вполне корректное - сумарные ударные возможности кораблей практически одинаковы (КР -очень большая ударная сила).
По поводу стоймости, говорилось что "Кузнецов" обошолся в 800 млн. рублей (СССР), "Ульяновск" был бы в диапазоне 1000-1200 млн. р. Для справки, в середине 80-х ПЛАКР пр.949А стоила 226 млн. р (источник ТиВ май-июнь 2000). Следовательно цены указанны вполне реальными (или даже завышены), т.к. говорилось что "Кузнецов" по стоймости равнялся 2-3 ПЛАКР.
И еще, тактические схемы (на мой взгляд) действия "Кузнецова" против "Нимица".
"Кузнецов" обнаружил противника (если это была его задача) и принял решение на атаку (расстояние ~1000 км). Здесь могут быть варианты:
1) Обоюдное обнаружение противника (есть подварианты: противник формирует атакующую группу и противник готовится к обороне).
2) "Кузнецов" остается не обнаруженым.
Здесь есть варианты действия "Кузнецова":
а) если ТАВКР знает, что необнаружен (или это предполагает) его цель сблизится с АВ противника для пуска КР с проведением авиадоразведки и с последующим добиванием авиацией при необходимости.
б) ТАВКР знает, что обнаружен и выполняет действия по вар.а) с авиацией прикрытия в воздухе.
в) ТАВКР знает, что обнаружен и готовит ударную группу для обеспечения вывода его на дальность пуска КР.
Более интересно рассмотреть вариант б) т.к. в нем предпологается ведение самых напряженных боевых действий, вар. в) возможен скорее при ограниченом авиационном составе АВ (например после потери части авиации) и менее интересен, вар. а) вообще превращается в полигонную задачу.
Но опять в выбраном варианте есть два (упрощено) варианта поведения противника: ударный и оборонительный. Для нас оба варианта равновероятны.
Так, что выбирайте какой из них я предложу (возможно послезавтра, работа).
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
