_B1_: Все сообщения за 1 Ноября 2006 года

Граждане, он пытается сказать, что на первых двух фотках лунная поверхность идёт как бы недалеко. Прямо как на самом нижнем снимке - на тренировке.

Очевидно, он не заметил, что съёмка ведётся с очень небольшой высоты (сантиметров 50-100?) и это просто линия горизонта находится так низко.

А мне, в свою очередь, совершенно неясно, как это обсуждение связано с темой топика

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А вам русским языком говорили, что у ЛМов было время повисеть - выбрать подходящее место - сесть в подходящее место.
Или тогда давайте удивляться, что вы вошли в комнату и, о чудо! умудрились каким-то чудом сесть на единственный стул, площадью в 0,16 м^2.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1. Рискну предположить, что камеру опустили пониже к поверхности и слегка наклонили вверх.
Возьмите на досуге цифровик и попробуйти во чистом поле аналогичным макаром ртахтора поснимать. Если не удастся добиться аналогичного результата... Тут уж медицина, как говорится...
2. А это к вам вопрос.

Я, конечно, понимаю, что американцы тупые как дрова, но не надо принимать их за одноклеточных!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Э-э-э...
Я на самом деле не в курсе - А11/12 действительно ничего не привезли, или это очередной бред?
(Это, ясное дело, не к аФону вопрос).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый, глаза протри. Вот тебе тряпочка.


Чего ты здесь не видешь? Пардон, где мои манеры: чего вы здесь не видите? Вы что, предполагаете, что там должны быть эдакие борозды, пропаханые граблями? Вы в курсе вообще-то на какой высоте двигатель отключался? Вы можете представить, какое давление имел газ (V=3 км/с) на уровне грунта? Никаких мыслей по этому поводу не шевелится?

P.S. Кстати, а то что растекалось на видео - это (мысль чисто случайно в голову пришла)... в смысле - в этих струях чего больше - лунной пыли или продуктов сгорания? (они, по идее, на таком расстоянии ещё должны были быть видны)
Не, скорее всё таки пыль.

P.P.S.
А чего они так долго висели над поверхностю? А11, емнип, вообще почти не висел...

P.P.P.S.
Тысяча извинений за назойливость - не подскажите, на чём ЛМ летал? (в смысле - компоненты)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

аФон, вы бредите. Тоно-точно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вынужден согласиться с коллегами.
(Полный идиот - в двести раз тупее обычного идиота (с) не мой) - это я не про вас, это я вообще.

Значит так, даю установку:
1) Ищите в одном из сегодняшних сообщений линк на видео посадки Аполло-16
2) Скачиваете.
3) Просматриваете.
4) Наблюдаете (можно с секундомером), как ЛМ перед прилунением висит в 5-10 метрах над поверхностью в течение примерно 12 секунд.

За эти 12 секунд он мог отлететь в любую сторону метров на 50 минимум. И не факт, что он выработал всё топливо (то есть, вполне вероятно, был ещё резерв).

В процессе снижения можно было легко сместить траекторию в любом направлении. Если вам это не очевидно - почитайте учебник физики, попросите кого-нибудь объяснить... В Орбитер поиграйте, в конце-то концов!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Да от всех высадок отказались, заменили их беспилотными высадками ЛМ
аФон, повторяю - вы бредите.
Ваша нынешняя позиция не подкреплена никакими доказательствами. То что вы выдаёте за доказательства - бред человека, не желающего признавать очевидные вещи и мечатющего только об одном - хоть как-нибудь связать друг с другом концы вашей теории. Но у вас это не получится, потому что это невозможно, потому что ваши убеждения в корне неверны, потому что американцы были на Луне.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение