> Я уже говорил, что надо делать - надо сделать многоразовой ту часть РН, которой БОЛЬШЕ. А вам не кажется, что с точки зрения килограмма на орбите, спасать надо не ту часть, которая БОЛЬШЕ, а ту, которая БОЛЬШЕ СТОИТ?
Зависимость от размера верна лишь для систем одного порядка сложности, коими являются, к примеру, ступени РН.
Но КК существенно сложнее и дороже ступени РН (если ступень, конечно, не очень уж большая и навороченная). КК Союз, емнип, не намного дешевле РН Союз.
Мой концепт, кстати, подразумевает спасение и КК и ДУ 1й ступени (скромно - ах какой я молодец =) ).
> А самое главное - что в одну телегу стали впрягать коня и трепетную лань. > Грузовик и пилотируемый КК. > Довели бы Шаттл-С хотя бы - может, и было бы им щастье. О! Наконец-то единомышленник!
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Именно! Компромисс, как говорится, дороже, чем любая из альтернатив. А в данном случае - дороже обеих вместе взятых. =)
Кстати, о ремонтных способностях: не сильно понятно - что мешает прицепить манипулятор (ясное дело - не такой здоровый) к "пассажирскому" КК (Аполло-Орион, Союз, пассажирский ВКС) ? Весит эта хреновина не так уж много.
Да и экипаж Аполло безо всяких манипуляторов справлялся с ремонтом Скайлэба =)
> Если начинать с "многоразирования" одноразовых РН - надо, конечно, начинать с первой ступени. > Вариантов тут много. Это и "Орёл", и спасение только "двигательных модулей", и т.п. > Но всё должно садиться ТОЛЬКО на крыльях. А можно поинтересоваться - почему?
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.