yacc: Все сообщения за 6 Февраля 2009 года

ИМХО это имеет смысл :
а) именно для локальных войн - в большой войне "светиться" смысла нет - радиоразведка найдет

б) для корректировки снарядов с целью удешевления ВТО. Тогда на половине участка траектории можно на снаряд проставить просто приемник и рулевые машинки и управлять им как ЗРК с телеуправлением, нежели чем ставить на снаряд GPS и ИНС.

Может быть ( подчеркиваю "может быть" ) при создании системы объеденения батареии орудий в электронную сеть с единым контролем, получатся и новые функции - например, отражение атак тех же крылатых ракет, при наличии целеуказания в реальном времени от внешнего радара. Просто для пристрелянной батареии с закрытой позиции точность высокая, но это при одном ракурсе ( т.е. учитывая ветер на разных высотах, температуру и т.п. ), а если ее развернуть в сторону, то заново надо пристреливаться - это потеря времени. Согласование внешней РЛС ( а-ля Зоопарка ) с орудиями при таком развороте - тоже потеря времени. Персональный радар может эту проблему решить - каждый следит за своим снарядом.

Но вообще говоря ставить персональный радар на каждую САУ - достаточно дорого.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

P.S. Для б) может быть ( опять же "может быть" ) появится возможность менять угол падения снаряда - например при обстреле горы с обратной стороны - довернуть снаряд в воздухе чтобы под другим углом упал - правда, это с небольших расстояний до цели.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение