-
Wyvern-2: Все сообщения за 25 Июня 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
russo> Правила просты до безобразия. Две команды, два человека каждая. Два мячика от пинг-понга. Команды кидают их по очереди. При попадании в стакан — команда выпивает то что в нем (обычно по очереди). Есть ньюансы но в целом так.
Детский сад какой то...
Для подростков.
Ладно там "второй приход белого медведя" - тяжелая, я бы сказал даже, кровавая игра взрослых мужчин. Ну хотя бы "первый уход бурого"
В "бутылочку" не играете? (про "морковку" не спрашиваю -все ясно)
Детский сад какой то...
Для подростков. Ладно там "второй приход белого медведя" - тяжелая, я бы сказал даже, кровавая игра взрослых мужчин. Ну хотя бы "первый уход бурого"
В "бутылочку" не играете? (про "морковку" не спрашиваю -все ясно)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты
tarasv>> А зачем всему этому великолепию еще и до двух штук ядер PowerPC? Ведь дело то плевое на программируемой логике сделать гораздо круче процессор чем какойто отстойный PPC на 450МГц 
Вот как раз таки классический процессор сделать на FPGA - оч. неблагодарное занятие. Максимум ресурсов при минимуме производительности
Поэтому и впихиваются процы на кристаллы FPGA
Вот как раз таки классический процессор сделать на FPGA - оч. неблагодарное занятие. Максимум ресурсов при минимуме производительности
Поэтому и впихиваются процы на кристаллы FPGA
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Революции в авиации УЖЕ БЫЛИ. И реактивные Ме-262 уже сражались против поршневых самолетов. превосходя их по скорости и скороподъемности на 20-30-40% И тем не менее - даже Геббельсу не приходило в голову объявить результат Ме262 против Спитфайра или Як-3 типа "144:0" 
ГДЕ ЖЕ УЭЛЕКТРОНИКА F-22 КНОПКА ЭТО ПРЕИМУЩЕСТВО?
"Стелсовость"? (ибо ничего больше по большому счету у него то и нет)
Современный воздушный бой ведется вообще по возможности БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ РЛС. (опять же - если Ф-22 включит свою РЛС, то нахрен ему быть "стелсом"? )
Либо с обнаружением в оптическом спектре, глазками или ОЛС либо с внешним, наземным или ДРЛО обнаружением. Наземным локаторам и локаторам ДРЛО "стелсовость" Ф-22 до фени - у них и энергетика другая и обработка не чета БРЛС.
Либо, благодаря сетевым возможностям, Ф-22 будет работать группой - один светит РЛС, остальные пользуются его данными.... но летчики противника ведь не идиоты? Если "светит" одна РЛС, то это значит, что там минимум два Ф-22.
Либо, в классике, будет работать связка Ф-22 + ДРЛО, которое у американцев действительно отлчичные и их есть...но причем тут тогда Ф-22?
Не иначе какая то "американская физика" ...
ГДЕ ЖЕ У
"Стелсовость"? (ибо ничего больше по большому счету у него то и нет)
Современный воздушный бой ведется вообще по возможности БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ РЛС. (опять же - если Ф-22 включит свою РЛС, то нахрен ему быть "стелсом"? )
Либо с обнаружением в оптическом спектре, глазками или ОЛС либо с внешним, наземным или ДРЛО обнаружением. Наземным локаторам и локаторам ДРЛО "стелсовость" Ф-22 до фени - у них и энергетика другая и обработка не чета БРЛС.
Либо, благодаря сетевым возможностям, Ф-22 будет работать группой - один светит РЛС, остальные пользуются его данными.... но летчики противника ведь не идиоты? Если "светит" одна РЛС, то это значит, что там минимум два Ф-22.
Либо, в классике, будет работать связка Ф-22 + ДРЛО, которое у американцев действительно отлчичные и их есть...но причем тут тогда Ф-22?
Не иначе какая то "американская физика" ...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
** Сообщение с ограниченным доступом **
dmitrik> С другой стороны прогресс не стоит на месте и постепенно все эти проблемы можно решить. Хороший пример это технология CUDA от nVidia Параллельное программирование и вычислительная платформа | CUDA | NVIDIA
Знал, что Cell и GPU игровых карт используются в научных расчетах, но не знал, что все зашло так далеко
Ээээхххх...где сейчас "гидроакустическая приставка Рица"
Знал, что Cell и GPU игровых карт используются в научных расчетах, но не знал, что все зашло так далеко
Ээээхххх...где сейчас "гидроакустическая приставка Рица"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Бяка>> Сравни на этом режиме И-16 или И-15 с Ме-109. Полнейшее превосходство Ишачков.
Полл> Что хорошо подтвердили бои 1941 года.
Совершенно некорректная аналогия: у Ме-109 было подавляющее преимущество в скорости. Мессеры могли войти и ВЫЙТИ из боя в любой момент по своему желанию.
Какое ПОДОБНОЕ преимущество есть у Ф-22 перед Су? "Стелсовость"?
"А ты им - пол-одиннадцатого?"(с)Анекдот
Полл> Что хорошо подтвердили бои 1941 года.
Совершенно некорректная аналогия: у Ме-109 было подавляющее преимущество в скорости. Мессеры могли войти и ВЫЙТИ из боя в любой момент по своему желанию.
Какое ПОДОБНОЕ преимущество есть у Ф-22 перед Су? "Стелсовость"?
"А ты им - пол-одиннадцатого?"(с)Анекдот
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> В степи, лесостепи и холмистой местности - тактика просто ЯВНАЯ
Полл> Нет, там просто можно пулять с закрытой позиции по цели на закрытой позиции...
Совершенно не обязательно - но и так тоже пойдет
Wyvern-2>> В лесу и джунглях - другая (представь, что на машинке есть еще "Фара" и тепловизор) Хотя лес и джунгли бывают такие, что там только нож - вундерваффе
Полл> К РЛС и ОЛС потребуется оператор. И это разом машинку переведет из "автономных роботов" в "управляемые аппараты". И соответственно в отделении такой машинке уже место не найдется.
Тут вся прелесть в том, что мы нащупали разрешение противоречий
Ибо какие нонче проблемы у мобильных роботов? А всего ДВЕ:
- стратегия на поле боя
- ответственность при применении оружия
Первая при вышеуказанном способе решается полностью: машина тупо ездит ЗА людьми, на условленном удалении, самостоятельно выбирая траекторию и позицию. Если застряла (сиганули мужики через траншею или стенку) - мужики ручками1 ее перебросили, либо позиция ейная мужикам не понравилась - взяли в руки геймпад и поправили в ручном режиме. Наведение и применение оружия - остается полностью за человеком.
Насчет "оператора" - так и ручной РЛС и тепловизору оператор нужОн. А машинка может сама еще помогать - цели сортировать и подсказывать. Компьютеризация вот такой вот: ( Ошибка 404 ) РЛС - два пальца об тротуар. А в лесах/джунглях к твоему сведению, встречаются еще поляны, прогалины, болота, реки, просеки и проч. Где наша машинка очень как поможет.
Wyvern-2>> Ну, и в городе - тактика совсем третья. Но тоже имеет место быть.
Полл> Да ти что?! А я думал просто всей толпой вперед ломиться, стреляя от бедра!!!
Вот кстати, в городе (помимо, например, удержания широких улиц и блок-постов) у такой машины тактика меняется кардинально: не она ездит вслед, а люди идут ЗА НЕЙ. (стрелковка ей пофигу, крупный калибр она обнаружит раньше, из РПГ по ней не попадешь1 )
.1 - вот почему я настаиваю, что бы эта машина была компактной и носимой , т.е. суммарной массой не более 200кг, размерами не более 0,5х0,8х1м. Четыре человека должны мочь пронести ее бегом не менее 25-50 метров
Полл> Нет, там просто можно пулять с закрытой позиции по цели на закрытой позиции...
Совершенно не обязательно - но и так тоже пойдет
Wyvern-2>> В лесу и джунглях - другая (представь, что на машинке есть еще "Фара" и тепловизор) Хотя лес и джунгли бывают такие, что там только нож - вундерваффе
Полл> К РЛС и ОЛС потребуется оператор. И это разом машинку переведет из "автономных роботов" в "управляемые аппараты". И соответственно в отделении такой машинке уже место не найдется.
Тут вся прелесть в том, что мы нащупали разрешение противоречий
Ибо какие нонче проблемы у мобильных роботов? А всего ДВЕ:
- стратегия на поле боя
- ответственность при применении оружия
Первая при вышеуказанном способе решается полностью: машина тупо ездит ЗА людьми, на условленном удалении, самостоятельно выбирая траекторию и позицию. Если застряла (сиганули мужики через траншею или стенку) - мужики ручками1 ее перебросили, либо позиция ейная мужикам не понравилась - взяли в руки геймпад и поправили в ручном режиме. Наведение и применение оружия - остается полностью за человеком.
Насчет "оператора" - так и ручной РЛС и тепловизору оператор нужОн. А машинка может сама еще помогать - цели сортировать и подсказывать. Компьютеризация вот такой вот: ( Ошибка 404 ) РЛС - два пальца об тротуар. А в лесах/джунглях к твоему сведению, встречаются еще поляны, прогалины, болота, реки, просеки и проч. Где наша машинка очень как поможет.
Wyvern-2>> Ну, и в городе - тактика совсем третья. Но тоже имеет место быть.
Полл> Да ти что?! А я думал просто всей толпой вперед ломиться, стреляя от бедра!!!
Вот кстати, в городе (помимо, например, удержания широких улиц и блок-постов) у такой машины тактика меняется кардинально: не она ездит вслед, а люди идут ЗА НЕЙ. (стрелковка ей пофигу, крупный калибр она обнаружит раньше, из РПГ по ней не попадешь1 )
.1 - вот почему я настаиваю, что бы эта машина была компактной и носимой , т.е. суммарной массой не более 200кг, размерами не более 0,5х0,8х1м. Четыре человека должны мочь пронести ее бегом не менее 25-50 метров
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Полл>> И потерь при этом не несли? Силы для подавление ПВО выделять не приходилось?
Tzvk> Несли. Приходилось. Но это не помешало им летать, где угодно, и бомбить, что угодно.
За те деньги, что они потратили - естественно. За что Джонсон&Макнамарра и поплатились. США тогда чуть по миру не пошла...
Tzvk> Несли. Приходилось. Но это не помешало им летать, где угодно, и бомбить, что угодно.
За те деньги, что они потратили - естественно. За что Джонсон&Макнамарра и поплатились. США тогда чуть по миру не пошла...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Tzvk>> С-300 в данной ситуации не является ключевым фактором. Способов обойти, преодолеть или вынести С-300 — воз и маленькая тележка.
Wyvern-2>> Чего ж они С-75 не "вынесли"?
Tzvk> ХЗ, но это не значит, что не могли. Могли и выносили. И евреи на ближнем Востоке выносили.
Абзац.
// Очередное преступление американской военщины вскрыто сегодня Tzvk - гробили пилотов, несмотря на то, что могли вынести ПВО, вот только ХЗ почему не захотели... Жильцы "Ханойского Хилтона" в восторге
Wyvern-2>> Чего ж они С-75 не "вынесли"?
Tzvk> ХЗ, но это не значит, что не могли. Могли и выносили. И евреи на ближнем Востоке выносили.
Абзац.
// Очередное преступление американской военщины вскрыто сегодня Tzvk - гробили пилотов, несмотря на то, что могли вынести ПВО, вот только ХЗ почему не захотели... Жильцы "Ханойского Хилтона" в восторге
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
>>Либо, благодаря сетевым возможностям, Ф-22 будет работать группой - один светит РЛС, остальные пользуются его данными.... но летчики противника ведь не идиоты? Если "светит" одна РЛС, то это значит, что там минимум два Ф-22.
Bredonosec> Ник, а это кк раз-таки большое преимущество,- когда противник не знает, сколько и каких сил у него под носом находится.
Правильно. Пара Су-шек обнаружила на дальности 200+ км РЛС Ф-22... "А вдруг их там 12?" И отвернула.... Где 144:0?
Bredonosec> Ник, а это кк раз-таки большое преимущество,- когда противник не знает, сколько и каких сил у него под носом находится.
Правильно. Пара Су-шек обнаружила на дальности 200+ км РЛС Ф-22... "А вдруг их там 12?" И отвернула.... Где 144:0?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Насчет "оператора" - так и ручной РЛС и тепловизору оператор нужОн. А машинка может сама еще помогать - цели сортировать и подсказывать. Компьютеризация вот такой вот: ( Ошибка 404 ) РЛС - два пальца об тротуар. А в лесах/джунглях к твоему сведению, встречаются еще поляны, прогалины, болота, реки, просеки и проч. Где наша машинка очень как поможет.
Полл> А БМП - лучше!
Чем? Как в Афгане - целым батальоном в гору затаскивать ради одного снайпера?
// Кстати, вот еще один обязательный приборчик-аналог для этой машинки: Каталог оборудования / Мираж-1200, телевизионный прибор обнаружения оптических систем и круглосуточного видения - Описание, фото, цена, заказ. Екатеринбург
Полл> А БМП - лучше!
Чем? Как в Афгане - целым батальоном в гору затаскивать ради одного снайпера?
// Кстати, вот еще один обязательный приборчик-аналог для этой машинки: Каталог оборудования / Мираж-1200, телевизионный прибор обнаружения оптических систем и круглосуточного видения - Описание, фото, цена, заказ. Екатеринбург
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> - стратегия на поле боя
MIKLE> это называется-тактика.
Согласен Но только для робота - это именно СТРАТЕГИЯ
MIKLE> это называется-тактика.
Согласен
Но только для робота - это именно СТРАТЕГИЯ
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>>> Чем? Как в Афгане - целым батальоном в гору затаскивать ради одного снайпера?
Полл>> А машинка, которая сможет нести КОРД явно не будет легче того же КОРДа на ЗПУ, а скорее - КОРД на ЗПУ х2-3, то есть:
Полл>> Вес: ..... То есть декларируемый вес в 200 кг - на нижнем пределе возможного.
MIKLE> Паша, што с тобй? ты сменил веру?
Нет. Просто практики начинают понимать КАК, ЧТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ в робототехнике
// Я однажды попал в ситуацию (оч. похожую на ситуацию в фильме "Цельнометаллическая оболочка", наверное поэтому фильм так запал) когда любой из 20 человек за ТАКУЮ машинку (или БМП, или танк или БТР или артподдержку он-лайн) отдал бы левую, а то и правую, а то и обе руки НА РАЗ...
Полл>> А машинка, которая сможет нести КОРД явно не будет легче того же КОРДа на ЗПУ, а скорее - КОРД на ЗПУ х2-3, то есть:
Полл>> Вес: ..... То есть декларируемый вес в 200 кг - на нижнем пределе возможного.
MIKLE> Паша, што с тобй? ты сменил веру?
Нет. Просто практики начинают понимать КАК, ЧТО, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ в робототехнике
// Я однажды попал в ситуацию (оч. похожую на ситуацию в фильме "Цельнометаллическая оболочка", наверное поэтому фильм так запал) когда любой из 20 человек за ТАКУЮ машинку (или БМП, или танк или БТР или артподдержку он-лайн) отдал бы левую, а то и правую, а то и обе руки НА РАЗ...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
MIKLE>> что вера, что знание предполагают некую аксиоматику/догмат.
Полл> Только в знании аксиоматика - непостоянна, более того она может быть и противоречивой в разных областях применения.
Полл> Ник - что-то подобное серьезной огневой мощи менее чем в 100-150 кг массы носимой нагрузки да еще полкуба забронированного объема на сегодня не вписать.
По аналогам:
- Индикатор оптических систем “ЛУЧ-1000” 2кг
- РЛС разведки наземных целей ближней зоны 112L1 "БАРСУК" 6кг
- гиростабилизированная ОЛС 2кг
- нелинейный радиоминоискатель 1,5 кг
- манипулятор 3кг
- пулемет "Печенег" +100 патронов 12 кг
- автоматический гранатомет "Балкан" 6Г27 + 40гранат 60 кг
_______________________________
ИТОГО: 86 кг
Машина:
- рама из бронелистов (6 класс ГОСТ) 40 кг
- конструкция (двигатели 8х40Вт, гусеницы, приводы и проч.) 30 кг
- ВАИТ 20кг
- БРЭО 5 кг
- радиосистема, караоке, сауна и пр. 5 кг
_______________________________
ИТОГО: 100 кг
Всего 186 кг. Если согласиться вместо Балкана на АГС-30 то 150-160
Полл> Только в знании аксиоматика - непостоянна, более того она может быть и противоречивой в разных областях применения.
Полл> Ник - что-то подобное серьезной огневой мощи менее чем в 100-150 кг массы носимой нагрузки да еще полкуба забронированного объема на сегодня не вписать.
По аналогам:
- Индикатор оптических систем “ЛУЧ-1000” 2кг
- РЛС разведки наземных целей ближней зоны 112L1 "БАРСУК" 6кг
- гиростабилизированная ОЛС 2кг
- нелинейный радиоминоискатель 1,5 кг
- манипулятор 3кг
- пулемет "Печенег" +100 патронов 12 кг
- автоматический гранатомет "Балкан" 6Г27 + 40гранат 60 кг
_______________________________
ИТОГО: 86 кг
Машина:
- рама из бронелистов (6 класс ГОСТ) 40 кг
- конструкция (двигатели 8х40Вт, гусеницы, приводы и проч.) 30 кг
- ВАИТ 20кг
- БРЭО 5 кг
- радиосистема, караоке, сауна и пр. 5 кг
_______________________________
ИТОГО: 100 кг
Всего 186 кг. Если согласиться вместо Балкана на АГС-30 то 150-160
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> По аналогам:
Wyvern-2>> - Индикатор оптических систем “ЛУЧ-1000” 2кг
Полл> Питание?
10 часов от 10 батареек типа "АА" - это примерно 3 Вт1
Wyvern-2>> - РЛС разведки наземных целей ближней зоны 112L1 "БАРСУК" 6кг
Полл> Питание?
8 Вт
Wyvern-2>> - гиростабилизированная ОЛС 2кг
Около 10 Вт
Wyvern-2>> - нелинейный радиоминоискатель 1,5 кг
Полл> Марка, питание?
Аналог - Нелинейный локатор ЛОРНЕТ Около 3 Вт
Wyvern-2>> - манипулятор 3кг
Полл> Марка?
Самопал ( вот тут есть как из швейной машинки Зингер... )
Wyvern-2>> - пулемет "Печенег" +100 патронов 12 кг
Полл> Я человек культурный, поэтому не буду тебе говорить, куда ты можешь пойти с БК пулеметчика в 100 выстрелов, ты сам понимаешь, да?
ЭТО НЕ ПУЛЕМЕТЧИК! Это машина с баллистическим вычислителем у которой макс.длинна очереди - 4-5 выстрелов.
Полл> Масса приводов где?
Они все замаскировались - под ненужные корпуса, сошки, станки с седушками и пр.
Полл> БК требуется увеличить минимум раза в два - это самый минимум
А я считаю, что ПЕРЕБОР - БК по "человеческим" меркам Там где человек из балкана выпустит 20 гранат и никуда не попадет - машина сделает выстрел одной гранатой и положит всех.
.1 - 20 кг ВАИТ это 10кВт*час. Для движения на максимуме этого хватит (40х8=320) на 31 час, если максимальная скорость 20км/час, то на 600 километров или на много десятков/сотен часов работы только БРЭО/оружия
Wyvern-2>> - Индикатор оптических систем “ЛУЧ-1000” 2кг
Полл> Питание?
10 часов от 10 батареек типа "АА" - это примерно 3 Вт1
Wyvern-2>> - РЛС разведки наземных целей ближней зоны 112L1 "БАРСУК" 6кг
Полл> Питание?
8 Вт
Wyvern-2>> - гиростабилизированная ОЛС 2кг
Около 10 Вт
Wyvern-2>> - нелинейный радиоминоискатель 1,5 кг
Полл> Марка, питание?
Аналог - Нелинейный локатор ЛОРНЕТ Около 3 Вт
Wyvern-2>> - манипулятор 3кг
Полл> Марка?
Самопал
( вот тут есть как из Wyvern-2>> - пулемет "Печенег" +100 патронов 12 кг
Полл> Я человек культурный, поэтому не буду тебе говорить, куда ты можешь пойти с БК пулеметчика в 100 выстрелов, ты сам понимаешь, да?
ЭТО НЕ ПУЛЕМЕТЧИК! Это машина с баллистическим вычислителем у которой макс.длинна очереди - 4-5 выстрелов.
Полл> Масса приводов где?
Они все замаскировались - под ненужные корпуса, сошки, станки с седушками и пр.
Полл> БК требуется увеличить минимум раза в два - это самый минимум
А я считаю, что ПЕРЕБОР - БК по "человеческим" меркам
Там где человек из балкана выпустит 20 гранат и никуда не попадет - машина сделает выстрел одной гранатой и положит всех..1 - 20 кг ВАИТ это 10кВт*час. Для движения на максимуме этого хватит (40х8=320) на 31 час, если максимальная скорость 20км/час, то на 600 километров или на много десятков/сотен часов работы только БРЭО/оружия
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
R
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
MIKLE> пулемёту при такм раскладе откащать-у него рассеивание непреемлемое.
MIKLE! Cадясь за клаву - скажи наркотикам нет!(с) aspid_h
MIKLE! Cадясь за клаву - скажи наркотикам нет!(с) aspid_h
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
** Сообщение с ограниченным доступом **
Wyvern-2>> Ээээхххх...где сейчас "гидроакустическая приставка Рица"
zyxman> А это что?
Это тут офф, а в "Морском" - мощнейшая бойня происходила...
zyxman> А это что?
Это тут офф, а в "Морском" - мощнейшая бойня происходила...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> ГДЕ ЖЕ У ЭЛЕКТРОНИКА F-22 КНОПКА ЭТО ПРЕИМУЩЕСТВО?
Wyvern-2>> "Стелсовость"? (ибо ничего больше по большому счету у него то и нет)
russo> Ну да, БРЭО там фиговое, это все знают. И маневренность никакая, и движки — гамно
Dio69> "Бывалый ты малый как я погляжу!" (с)
Ну, почему же: и БРЭО у него преотличное, и с маневренностью - порядок, и движки - не чета "Сатурновским"
Вопрос в другом: ГДЕ 144:0!!???
И не надо песен Вуду о "внезапном новом каКчестве возникшем из за суммации/кумуляции/компиляции/агрегации небольшого преимущества в каждом пункте" - рассказы в пользу бедных
Wyvern-2>> "Стелсовость"? (ибо ничего больше по большому счету у него то и нет)
russo> Ну да, БРЭО там фиговое, это все знают. И маневренность никакая, и движки — гамно
Dio69> "Бывалый ты малый как я погляжу!" (с)
Ну, почему же: и БРЭО у него преотличное, и с маневренностью - порядок, и движки - не чета "Сатурновским"
Вопрос в другом: ГДЕ 144:0!!???
И не надо песен Вуду о "внезапном новом каКчестве возникшем из за суммации/кумуляции/компиляции/агрегации небольшого преимущества в каждом пункте" - рассказы в пользу бедных
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Dio69> ))
Wyvern-2>> Современный воздушный бой ведется вообще по возможности БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ РЛС. (опять же - если Ф-22 включит свою РЛС, то нахрен ему быть "стелсом"? )
Dio69> (грохот стула)
Вставай, негоже под столом валяться - вставай и читай: 403 Forbidden
))Wyvern-2>> Современный воздушный бой ведется вообще по возможности БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ РЛС. (опять же - если Ф-22 включит свою РЛС, то нахрен ему быть "стелсом"? )
Dio69> (грохот стула)
Вставай, негоже под столом валяться - вставай и читай: 403 Forbidden
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Бяка>>> Нет никакого резона валить самолёты на головы зрителей. Да и просто в Землю. Ради потехи толпы. Тем более, что к реальным боевым качествам машин такие показы не имеют ничего общего.
Redav>> Демагог он. На нормальных авиашоу над зрителями полеты не выполняются. Когда-то кто-то даже теорию вывел, что больше ближнего воздушного боя не будет и пушки с самолетов пора славать в металолом...
Dio69> Про Львов слыхали что-нить? Или Рамштайн какой?
Проект, объединяющий музыкальную и прочую информацию о различных проявлениях темной стороны жизни города Екатеринбурга: готика, metal, Dark Art, пирсинг, литература, оккультизм, мистика и т. п.
// www.darkgrot.ru
Redav>> Демагог он. На нормальных авиашоу над зрителями полеты не выполняются. Когда-то кто-то даже теорию вывел, что больше ближнего воздушного боя не будет и пушки с самолетов пора славать в металолом...
Dio69> Про Львов слыхали что-нить? Или Рамштайн какой?
Катастрофа на авиашоу в Фарнборо > Авиакатастрофы > Momento mori > Cult > Информационный портал «Грот»
Проект, объединяющий музыкальную и прочую информацию о различных проявлениях темной стороны жизни города Екатеринбурга: готика, metal, Dark Art, пирсинг, литература, оккультизм, мистика и т. п.
// www.darkgrot.ru
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> ИТОГО: 86 кг
majera> Не хочется наступать на яйца ваших мечт, но вес у АRWS 170 кило. И питание от бортовой сети автомобиля. И притом 1 (один) пулемет.
Что есть АRWS?
majera> Не хочется наступать на яйца ваших мечт, но вес у АRWS 170 кило. И питание от бортовой сети автомобиля. И притом 1 (один) пулемет.
Что есть АRWS?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> А я считаю, что ПЕРЕБОР - БК по "человеческим" меркам Там где человек из балкана выпустит 20 гранат и никуда не попадет - машина сделает выстрел одной гранатой и положит всех.
vasilisk> Покажите мне такую машину, очень Вас прошу. ....Ну, хоть разок, на практике, хотя бы на открытой местности. Покажите, а?
Любая, в которой прицеливание осуществляет автомат - например, современная танковая пушка
vasilisk> P.S. А еще есть у меня мечта о машинке, чтобы отличала при стрельбе своих от чужих и чужих от гражданских... Но пока, боюсь, неосуществимая.
А вот от этого "проклятого вопроса" в этом топике и родилось лекарство - целеуказание осуществляет боец
Там где человек из балкана выпустит 20 гранат и никуда не попадет - машина сделает выстрел одной гранатой и положит всех.vasilisk> Покажите мне такую машину, очень Вас прошу. ....Ну, хоть разок, на практике, хотя бы на открытой местности. Покажите, а?
Любая, в которой прицеливание осуществляет автомат - например, современная танковая пушка
vasilisk> P.S. А еще есть у меня мечта о машинке, чтобы отличала при стрельбе своих от чужих и чужих от гражданских... Но пока, боюсь, неосуществимая.
А вот от этого "проклятого вопроса" в этом топике и родилось лекарство - целеуказание осуществляет боец
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
