Wyvern-2: Все сообщения за 29 Июня 2009 года

tramp_>> шведы - Стирлинг, немцы - ЭХГ, франки - замкнутый цикл с ПТ, русские - ЭХГ, так что считать ПЛ и делать выводы.
au> Вывод: идёт поиск. Поиск столетней давности привёл к дизелю и свинцово-кислотной батарее. Сейчас вот снова потеряли.

После появления аккумуляторных батарей с энергоемкость 100Вт*ч/кг и более - все остальные анаэробные энергоустановки становятся ...мнээээ...слегка бесперспективными Слишком много преимуществ дает чистое электродвижение.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Вот, что я те скажу - "доблестность" западных армий и какое то "особое расгильдяйство" русской армии - не более чем ПиаР-клише, информационный миф. И не простой - а составная часть продуманной информационной войны.
Scar> Вот смотрю на цифры потерь, кол-во войск решавших задачи, площадь завоевываемой и контролируемой территории, и...НЕ ВЕРЮ! Вот не верю тебе почему то, и всё тут...наверное потому что математику в школе не прогуливал, в отличие от... А ты конечно можешь стоять на своем, но дважды-два от этого пятью не становится. И вот хоть ты оборись тут про PR и клише, а цифирки не переорешь. Мда-с.

Так вот - тщательнее с цифрами Именно, что ТАК

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lans> На сколько я понимаю в перспективе СУ на ЭХГ должна стать единой СУ, а не вспомогательной как сейчас. Насколько это дальняя перспектива, по мнению специалистов?

АбЫдно, пАнимаешь... О ЧЕМ СОБСТВЕННО ТОПИК ТО? 11 страниц?
О том, что с усовершенствованием аккумуляторных батарей ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТИПЫ АнЭУ (анаэробных энергических установок), кроме атомных становятся БЕСПЕРСПЕКТИВНЫМИ

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> О том, что с усовершенствованием аккумуляторных батарей ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТИПЫ АнЭУ (анаэробных энергических установок), кроме атомных становятся БЕСПЕРСПЕКТИВНЫМИ
A.K.> АБ будет очень сложно развить до таких параметров, которые нужны автономно действующих месяцами аппаратов с определенными ТТЭ. Если вообще возможно.

Тпррруууу...

Во-1х ПРО ЧТО данный топик? Про ПЛ? Т.е. классические НЕатомные лодки. Так вот в ЭТОЙ НИШЕ - АКБ УЖЕ лучше всех остальных вариантов - перечитай сначала

Во-2х и по отношению к будущим робосистемам есть прикидки: РобоАПЛ [Wyvern-2#27.05.09 14:25] Просто надо с выдумкой и энтузиазмом

Лучше – только АЭУ, и то сомнительно

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Backword> Народ!
Backword> Начитался я в этом топике, что пишут умные люди, и меня тоже посетили идеи насчет УТС:) (знающих людей прошу не сильно пинать:))
Backword> Идея №1:
Называется "виртуальный катод" Общее название принципа: "коллективные методы удержания и/или ускорения" Если внимательно подумаешь, поймешь почему идея реализована (в ТЯС) только в фьюзерах

Backword> Идея № 2:

Что то неуловимо напоминающее стелларатор

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.K.>> Не может, конечно. Но и по степени геморроя тоже.
au> Ну так раз выбора нет, чего метаться-то. Оперативная мобильность ("срочно ТУДА!") без скорости не получится, а значит нужна и мощь и запас энергии. Так что направлением развития скорее могут быть миниатюризация ЯЭУ, надёжность и удешевление. Скажем, ЖМТ + газотурбинный генератор в виде стандартного для всех подводных кораблей (на хх лет эксплуатации серийной модели ЯЭУ) интегрированного модуля с большой (для таких вещей) серийностью. И вот в этом месте начинает поквакивать жаба

Ну, на повод АЭУ есть другие соображения: охлаждение тепловыми трубами+Стирлинг. Полная безшумность, практически нет подвижных деталей в системе теплопровода, сам Стирлинг очень долговечен и имеет великолепные ходовые х-ки, близкие к электромоторам, высокая миниатюрность.
Но жаба таки да - поквакивает

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Scar>> не хотел плюсов, истерик и не пиаришь свои пристрасмтия в теме, и плюсов.
Meskiukas> .... Но почему данные по 2А42 на БМП не соответствует 2А42 на Ми-28/Ка-50, убей меня гром не пойму! А-а-а!!! Это же не американская пушка. Американская априори лучшая. Начальная скорость меньше хорошо, То что траектория больше навесная тоже гут, ВВ меньше ещё лучше. Словом, всё что made in USA прекрасно и замечательно.

Это обычная мантра - встречается там и исключительно там, где америкаское ХУЖЕ

Танки? Абрамс: 60 тонн, ДЗ - навесная, появилась только сейчас, пушка - 120мм. Но он лучше, более легкого Т-80, с 125 мм пушкой и ДЗ Начинается "копание" в подноготной, тут же на танки сажают дураков-танкистов, а у Абрамса зато есть тепловизор -sik! Ажно за $1000... То, что танки - не ниндзя и одна "люстра" $50 над полем боя сделает этот тепловизор просто не нужным - опускаем...
Самолеты? Легко! Есть Ф-22 который мурыжили с 70-х годов. И который стоит вааще запредельных денег. Зато "стелс"! Зато у него не только мам -"стелс" и папа -"стелс" У него еще и БРЛС - СТЕЛС!!!

Ну, а в этом топике дошло уже до откровенного маразма... 41 год они вспомнили, котлы... про Польшу, Францию - забыли. А ведь там "Пакта о мире" не было - Франция вааще была в состоянии войны с Рейхом на момент немецкого вторжения...
А на ДВАЖДЫ мною заданный вопрос: почему в Чечне боевиков часто называли ТЕЛЕПУЗИКАМИ продолжаются рассказы про отсутствие в РА тепловизоров...
А вообщем прекрасная маркиза - всё хорошо, всё хорошо: Информационное агентство Инфорос

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas>> А если без истерик реально? Трезво посмотреть не судьба? Шёл разговор о котлах, пленных. Подавляющее большинство пленных потому ими и стало что искренне считали немецкое оружие лучше, немцев, умнее сильнее и так далее.
Scar> Нет слов. Вот так подполковник Meskiukas легким мнавением пера записал более 3 миллионов советских солдат...в ТРУСЫ.

Нет. Потому как т.поковнику тоже изрядно промыли мозК И он искренне считает начало ВОВ - НЕУДАЧНЫМ А это - глупость¹ С исторической точки зрения не было в истории страны, кроме СССР которая вааще выдержала блиц-криг Ну, не было - понимаешь? Ни Франция, ни Польша, ни США в Перл-Харборе (которым повезло, что Япония остановилась), ни Япония (когда долбанули по Квантунской группировке), ни сама Германия (Сталинградская,Белорусская и Берлинские операции и тот же Оверлорд - то же блиц-криг) не устояли. Лапки кверху, на дно и пузырики...

А СССР - выстоял. Да - ценой чудовищных потерь (хотя и это спорно) в первый период, да, с помощью того же Запада (а чо помогал то?) Но выстоял. А другие - нет

.¹ -кстати, глупость эта - не просто так. Это сознательное использование мифов советской пропаганды в своих, пррямо противоположных целях

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Что то неуловимо напоминающее стелларатор
Татарин> Скорее галатею.

О! Точно! Не мог вспомнить

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> А на ДВАЖДЫ мною заданный вопрос: почему в Чечне боевиков часто называли ТЕЛЕПУЗИКАМИ продолжаются рассказы про отсутствие в РА тепловизоров...
Redav> ВТОРОЙ раз сообщаю. НЕ называли ТЕЛЕПУЗИКАМИ в Чечне ни "чехов", ни "духов" ни "вахов".

Да ну! А я и не знал Значит участник тех событий, Скайдрон -врет нагло? Счас ему минус в репу организую... И вот тут в инете нагло лгут: http://www.iraq-war.ru/article/83647
И тут: http://www.iraq-war.ru/article/49969
И тут: Партия социальной справедливости

Правда часто "телепузиком" называли Ми-8МТКО... но это так, к слову...интересно почему это?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

slab105> .... не повезло парню, судьба видать такая. Мише насчет уверений в сверхточности РПГ-7, по этому поводу- не беспокоится...

Именно, что не повезло Специально попасть даже в неподвижного человека - оч. трудно, практически невозможно. Рассказывали про попадание гарантой из подствольника прямо в лоб (!) и человек остался жив(sik!) Вот это наоборот - повезло, так повезло

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Но если вдуматься - а в какой ситуации вообще может понадобиться ударять, и может ли подобная ситуация возникнуть?

Вопрос другой: а можем ли мы сами, произвольно, по своей воле создать такую ситуацию? США и РФ часто называют китом и слоном/медведем - мол, у них сферы разные. Так вот суть в том, что бы остаться медведем и прищучить кита Причем недорого, со вкусом и себе на пользу

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Эххх...а ведь 20 тонная двухступенчатая ракета на ВКПВ+гидрид бериллия способна вывести в космос 3 тонны... Причем топливо некриогенное и долгохранимое

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> С исторической точки зрения не было в истории страны, кроме СССР которая вааще выдержала блиц-криг Ну, не было - понимаешь?
alexx188> В порядке оффтопа, войны 1967 и 1973года подпадают под определение "Блицкриг"?

Кстати, да. Только это уже было после обозреваемого периода. Скажем так: лекарство от блицкрига в первой половине XX века имел только СССР. И этот опыт впоследствии использовали некоторые страны, в т.ч. и Израиль. А некоторые страны так и не смогли его осознать

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> ни США в Перл-Харборе
russo> Пирл Харбор это блитцкриг? Поделись травой, а?
Wyvern-2>> которым повезло, что Япония остановилась
russo> И что было бы если джапы не остановились? Высадка самурайского десанта в Калифорнии и позорное поражение американского бумажного тигра?

Нет. Захватили бы Гавайи и аляулю. Без операционных баз в Тихом делать нечего, Риковер еще под стол/в штаны ходил и реАхтуров не изобрели...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> лекарство от блицкрига в первой половине XX века имел только СССР
russo> Территория в 22 миллиона квадратных километров? Ну да, только СССР такое лекарство и имел
russo> ЗЫ При площади как у Франции "перманентная мобилизация" не поможет.
Собака лает, ветер носит.
Борис у Глеба в морду просит.
Кружатся пары на балу.
В прихожей — куча на полу.
Если принять за точку невозврата Дюнкерк, то "Уральская республика Виши" должна была появиться где то после взятия Киева, а то и раньше

Wyvern-2>> Нет. Захватили бы Гавайи и аляулю.
russo> Хых. Вот прям взяли и захватили, это же лехко.
Зря смеешься. Таков был первоначальный план. Лобби умеренных при императоре победило - они испугались собственной смелости, примерно как Сталин испугался "Большого Сатурна"

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение