Wyvern-2: Все сообщения за 8 Июня 2009 года

SkyDron> Если же продолжать цепляться за концепт 30 летней давности - огребешь.

Это ты про "ПанцЫрь"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> ...
Balancer>> А, блин, мы же только о проектировании Ну, с небольшим НИОКР, наверное, тоже осилю.
В.М.> Чтобы с шапкозакидательством не перебрать - стоит ознакомится с историй, с тем как это делали в Интеле в 70-е, например:
В.М.> Как разрабатывались первые микросхемы Intel

Спор какой то....экзотический



Вполне себе i486SX разработанный одним человеком с нуля. С гарантией работоспособности

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой>> почему не можешь-то? Берёшь ПЛИС - и готово. Все так делают™.
Balancer> Я с ПЛИС не работал никогда. Поэтому и не могу адекватно оценить свои возможности в этой области

Если имеешь понятия о VHDL то запросто Даже такой "умелец" как я сделал ФОРТ-процессор: 32 бита, 64(!) шаговый циклический(!!) стек с "безконечным расширение"(!!!) - на эмуляторе все работало, как часы. "Запоролся" я на том, что попытался сделать стек регистровым, что бы довести быстродействие до уровня регистрового, как в каком то ЯВА-процессоре
70% работы состояло в поиске готовых библиотек

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Резюмируя вышесказанное:
S.I.> ЯО - это ОМП. Его смысл именно в МП. Без этого - смысла применять нет.

Классический анабазис флуда: тема про сверхмощные заряды -обсуждение свелось к сверхмалым

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Как то прикидывал, что реакции DD с энергетической точки зрения вааще нонсенс

Реакции в DD плазме:

А1. D + D —> He³ (0,82 МэВ) + n (2,45 МэВ), (σmax=0,105 барн;Emax=1,9 Мэв)
А2. D + D —> T (1,01 МэВ) + p (3,02 МэВ), (σmax=0,09 барн; Emax=2,0 Мэв)
Em=3,87 МэВ ( 17,7% )

Б. D + T —> He⁴ (3,52 МэВ) + n (14,07 МэВ),(σmax=5 барн в резонансе при Emax=108 Кэв)
Г. D + He³ —> He⁴ (3,67 МэВ) + p (14,68 МэВ) (σmax=0,7 барн; (ED)max=0,4 Мэв)
Em2=17,97 МэВ ( 82,3% )

Будут еще экзотические реакции типа T+p, He³+He³ и т.д. Но их общий энергетический вклад менее 1% при любых условиях.

Кроме того, наличие трития в сильно сжатой (иначе убегают нейтроны) DD – плазме приводит к значительному усилению горения DD – компоненты за счет ядер отдачи от реакции DT. При концентрации трития около 3-4%, постоянно присутствующего в результате наработки в DD – реакции, скорость DD – реакции в бесконечной среде в 2 – 3 раза превышает максвелловскую, а для 50% трития усиление DD – реакции достигает 20 раз. Но в общем балансе соотношение 17,7%/82,3% т.е. ~1:6 будет сохраняться

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> на эмуляторе все работало, как часы.
Серокой> Два вопроса, для интересу:
Серокой> 1. каким эмулятором пользовался.
Прилагавшимся к Ксилинксовскому VHDL

Серокой> 2. как вводил программу (бинарник) в модель процессора (модель ОЗУ-ПЗУ).

Не понял вопроса... Просто указываешь эмулятору файл - и все.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Не понял вопроса... Просто указываешь эмулятору файл - и все.
Серокой> А, значит особенности эмулятора.
Серокой> Просто у меня вот шина процессора, на неё надо подавать данные, а данные загрузить в модель внешнего ОЗУ, мне пришлось эту модель (реальной памяти, скачанной с сайта производителя) руками править, чтоб можно было содержимое памяти задать при загрузке.

У Ксилинка вааще "руками править" ничо нельзя Там есть специальная защита -ибо можно спалить микросхему на раз-два (что, кстати, умельцы используют например для борьбы с недобросовестными покупателями )
// Еще не забудь, что у меня ФОРТ процессор

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas1975kr> Ноги отсюда растут?
sas1975kr> http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=2107010

Готовое устройство для этой хрени: http://www.obo-rt.ru/arhiv/2(2)/23%20SVCH.html\

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В учебнике Балаганского И.А.и Мержиевскго Л.А. "Действие средств поражения и боеприпасов." (кстати, скачайте ибо исчезает из сети: И. А. Балаганский | Либрусек ) есть прелюбопытнейшая табличка:

Относительная глубина поражения Т различных материалов кумулятивной струей
Я эту табличку переделал, рассчитав МЭРБ - массовый эквивалент равнопрочного бронирования

	Матриал	Плотность	T	МЭРБ
	Сталь (эталон)	7,8	1	1
	Броневая сталь	7,8	0,8	0,8
	Свинец	11,3	1,3	1,89
	Бетон	2,3	3,5	1,039
	Плексиглаз	1,2	2,8	0,439
	Вода	1	3	0,389
	Полиэтилен	0,92	5	0,59
	Парафин	0,9	7,2	0,83

Что видим из сего зерцала арифметического? А то, что наилучшим бронированием против кумулятивной струи - наименее тяжелым при равнопрочности - будет бронирование из воды и оргстекла Но известны гораздо более прочные -в 3-5 раз - пластмассы с той же или почти той же удельной массой, что и плексиглаз/оргстекло. Например, армированный поликарбонат.
Из сего можно сделать вывод, что, например поликарбонат армированный борным волокном будет наилучшей танковой броней - примерно в 1,5 раза легче, чем равнопрочная броневая сталь и вдобавок - можная противонетронная защита

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> В учебнике Балаганского ....есть прелюбопытнейшая табличка:
MIKLE> бредовая табличка надо сказать...
MIKLE> 20% разницы сталь/бронесталь... гы...

А где есть указание на большую разницу? Сссылочку, плиз...не то, что не доверяю, но вот так вот..."... за обедом - и острый предмет...©"

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au>> Рома, проектирование и реализация проца сегодня — это задача на уровне дипломной работы профильного студента.
Причем очень ленивого стьюдента Вот какой нить быстродействующий фильтр для ЦОС смастырить на FPGA, да еще перезагружаемый ака самоконфигурирующийся адаптируемый... отто 5 баллов

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> А где есть указание на большую разницу?
MIKLE> вобсчето разница == 0
Тебя хрен победишь в стиле конфу Тогда ТЕМ БОЛЕЕ

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> "Никола" всё ещё рулит. )

Да уж...стоит задуматься: О квасе «Никола»

___________________________
Рассмотрим классический позиционный слоган «Sprite — the Uncola». Его использование в России представляется крайне целесообразным, но по несколько иным причинам, чем в Америке. Термин «Uncola» (то есть не-кола) крайне успешно позиционирует «Спрайт» против «Пепси-колы» и «Кока-колы», создавая особую нишу для этого продукта в сознании западного потребителя. Но, как известно, в странах Восточной Европы «Кока-кола» является скорее идеологическим фетишем, чем прохладительным напитком. Если, например, напитки «Херши» обладают устойчивым «вкусом победы», то «Кока-кола» обладает «вкусом свободы», как это было заявлено в семидесятые и восьмидесятые годы целым рядом восточноевропейских перебежчиков. Поэтому для отечественного потребителя термин «Uncola» имеет широкие антидемократические и антилиберальные коннотации, что делает его крайне привлекательным и многообещающим в условиях военной диктатуры. В переводе на русский «Uncola» будет «Некола». По своему звучанию (похоже на имя «Никола») и вызываемым ассоциациям это слово отлично вписывается в эстетику вероятного будущего. Возможные варианты слоганов: СПРАЙТ. НЕ-КОЛА ДЛЯ НИКОЛЫ (Имеет смысл подумать о введении в сознание потребителя »Николы Спрайтова» — персонажа наподобие Рональда Макдональда, только глубоко национального по духу.) ПУСТЬ НЕТУ НИ КОЛА И НИ ДВОРА. СПРАЙТ. НЕ-КОЛА ДЛЯ НИКОЛЫ (Второй слоган нацелен на маргинальные группы.) Кроме того, необходимо подумать об изменении оформления продукта, продаваемого на российском рынке. Здесь тоже необходимо ввести элементы ложнославянского стиля. Идеальным символом представляется березка. Было бы целесообразно поменять окраску банки с зеленой на белую в черных полосках наподобие ствола березы. Возможный текст в рекламном ролике: «Я в весеннем лесу Пил березовый Спрайт». Прочитав принесенную Татарским распечатку, Пугин сказал: — The Uncola — это слоган «Севен-Ап», а не «Спрайта». После этого он некоторое время молчал, глядя на Татарского своими глазами-пуговицами. Татарский тоже молчал, вспоминая, сколько раз в жизни он уже бывал в таком идиотском положении. — Но это ничего, — сжалился наконец Пугин. — Использовать можно. Если не для «Спрайта», так для «Севен-Ап». Так что можешь считать, что экзамен ты сдал.

___________________________(с) сами знаете кто 1999

Шесть лет мысль шла, однако....

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235>> Ровно так же без особых проблем можно МБР с неядерными головами по бункерам и резиденциям шарахнуть, только толку, если все равно в ответ ньюками долбанут?
MIKLE> тонна конвенционального вв-пшик, неговоря уж что тонна вв-это гоова в полторы-две весом.
MIKLE> устройство весом в тонну и энерговыходом на 50-100 тонн-ни разу не пшик.
MIKLE> это очень полезная фича если такое научатся делать...

Давно научились - 10-100, а то и вся 1кт в устройстве 30-50кг

•  101
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ведмедь> Квас должен быть мутным, с хлебными крошками, сделанным вручную.

Крошки и муть - от неумения¹ Квас домашний должен быть прозрачным, с плавающими в нем изюминами и с тягучим осадком, который надо не болтать

.¹ - вовремя ставить в холодильник(1) и правильно процеживать через марлю(2) (первое важнее)

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ведмедь>> Квас должен быть мутным, с хлебными крошками, сделанным вручную.
Wyvern-2> Крошки и муть - от неумения¹ Квас домашний должен быть прозрачным, с плавающими в нем изюминами и с тягучим осадком, который надо не болтать
Wyvern-2> .¹ - вовремя ставить в холодильник(1) и правильно процеживать через марлю(2) (первое важнее)

ПРАВИЛЬНЫЙ рецепт из инета с моими коментариями:
Домашний квас
Состав:
500 г. ржаных сухарей¹, 40 г. дрожжей, 200 г. сахарного песка,² 50 г. изюма, 5-10 побегов свежей мяты,³ 3-4 листочка черной смородины,³ 4 л. воды⁴

Приготовление:
Хлеб нарезать ломтиками и подсушить в духовке⁵ до образования темно-коричневого цвета. Сухари залить кипятком и дать настояться в тепле 3-4 ч.⁶ Сусло процедить через несколько слоев марли, добавить к нему сахар, разведенные в стакане суслом дрожжи⁷, мяту, листья смородины и, накрыв посуду тканью, дать квасу настояться в теплом месте 10 -12 ч.⁸ Когда сусло хорошо перебродит⁸, его следует вновь процедить и разлить по бутылкам,⁹ в каждую из которых положить по нескольку изюминок. Бутылки хорошо укупорить и поставить в холодильник. Через 3 суток квас готов.
.¹ - можно взять часть (сухой!) ржаной муки, но не более половины
.² - вместо части сахара можно взять мед или патоку, но не более 1/3
.³ - фтопку листочки/побеги
.⁴ - правильная пропорция! воду надо брать как можно чище, без хлорки!
.⁵ - ГРУБАЯ ОШИБКА! Первый шаг к мути - только самоочерствевшие сухари!
.⁶ - просто обернуть "утеплителем"
.⁷ - дрожжи ЖИВЫЕ! Т.е. из холодильника их "оживить" вначале надо!
.⁸ - НАДО СМОТРЕТЬ! Эти "8-12часов" сильно на-глаз
.⁹ - просто в 3-х литровую банку куда жменю изюма и закрыть полиэтиленовой крышкой

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Давно научились - 10-100, а то и вся 1кт в устройстве 30-50кг
MIKLE> грязно...
MIKLE> а кт-много.
MIKLE> а тут впринципе я ЯО можно не обзывать-боеприпас высокой мощности. конценнтрированый жидкий вакуум.

Обманешь тока идиотов, да и тех - ДО применения Нейтронный поток там будет ого-го какой, много больше, чем от равномощного БП деления, причем радиус поражения нейтронами в разы больше, чем УВ. Т.е. сразу после применения получаешь несколько десятков-сот-тысяч страдальцев с лучевой болезнью разных степеней. И кому про ЖВ будешь втирать?

•  99
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Нейтронный поток там будет ого-го какой, много больше, чем от равномощного БП деления, причем радиус поражения нейтронами в разы больше, чем УВ.
MIKLE> огого это сколько? вон КИЛОтонную нейтронку рядом считали-два км и можно стоять в полный рост.

Так вот от килотонной "нейтронки" поток будет вполне сравним с этим девайсом мощностью 50-100тонн, у нее родимой, эквивалент по ТЯР как раз тонн 100. Не забывай, что поглощение нейтронов зависит в основном от пробега в атмосфере, а не от мощности их потока. И скока там 300 или 500 рад получил страдалец - до опы

MIKLE> какие в опу страдальцы если речь идёт о полусотне тон энерговыделения? зона диаметров пару сотен метров проосто испарится нах? а уже в километре с учётом мощности-пшик-см выше.
MIKLE> нейтроны длхнут, а ударная волна ослабеват по кубу-это те не МОНки. двести метров испарили, а в миле пофиг-загорать можно. это-мечта.

50-100 тонн фугасного действия - это в 300 метрах тока оглохнешь. Зато в 500-700 получишь 200-300 рад и будешь блевать дальше, чем видишь

•  56
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> 50-100 тонн фугасного действия - это в 300 метрах тока оглохнешь. Зато в 500-700 получишь 200-300 рад и будешь блевать дальше, чем видишь
MIKLE> дада, хлопушка.
MIKLE> Оценка Ил-2 [VooDoo#02.10.03 19:31]

Вот те табличка:
Расчетные значения доз излучения при воздушном взрыве нейтронного
боеприпаса мощностью 1 тыс. т

	Расстояние от эпицентра взрыва, м	Доза излучения, Р (бэр)
		По γ-излучению	По нейтронам	Суммарная
	300	100 000	400 000	500 000
	500	30 000	70000	100000
	700	5000	10000	15000
	1000	800	1200	2000
	1200	350	500	850
	1500	100	100	200
	1800	45	30	75
	2000	10	5	15

Примечания: 1. При взрыве нейтронного боеприпаса мощностью q тыс. т
дозы излучения будут в q раз больше (меньше) указанных в таблице.
2. При взрыве ядерною заряда деления той же мощности при прочих равных
условиях дозы излучения будут меньше в 5—10 раз.

Нужно только добавить, что "наше чистое устройство" будет ЕЩЕ БОЛЕЕ МОЩНЫМ по нейтронам, чем даже нейтронный боеприпас, ибо у него 100% энергии выделяется при ТЯР, а не 10-50%, как у НБП малой мощности.
Личный состав хапает кракозяблу рвотную в зоне 200-250 бэр, а уже при 100-150 бэр начинает себя нехорошо чуЙствовать. Итого зона в которой л.с. отбросит копыта именно из за ЛБ лежит для устройства в 50-100тонн мозщностью где то в промежутке 700-1000м.
Мощность ударной волны посчитай сам - смертельным считается уровень изб.давления в 1атм (1 кгс/см² - ~100кпа)

•  54
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)>> это все что осталось от алюминиевой надстройки мрк "Муссон" на КТОФ после попадания в него ракеты во время практических стрельб. От себя могу сказать, что кусочек расплавленного алюминия у меня лежал в каюте на корабля для демонстрации личному составу результатов пожара на корабле...
au> Так это НК с неограниченным подводом окислителя при пожаре.

На ПЛ еще хуже - "вовремя" и "грамотно" продутые ЦГБ, как на "Комсомольце" дают много больший эффект, чем горение алюминия на НК просто в воздухе...

Хотя на самом деле все это фигня - есть алюминийсодержащие сплавы и вовсе не горючие. Миша правильно подметил -с технологичностью у них лажа. Те, что технологичны - непрочны и горючи, те, что технологичны - слишком непрочные

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> выход нейтронов в 5-50 раз меньше. если не гнатся за мошностью(100 тонн), то разница-от порядка(!)
Wyvern-2>> Личный состав хапает кракозяблу рвотную.... Итого зона в которой л.с. отбросит копыта именно из за ЛБ лежит для устройства в 50-100тонн мощностью где то в промежутке 700-1000м.
MIKLE> не далее 500-700метров с резким спадом(какая там степень итого-4-я?)
ТАК В ТОМ ТО И ДЕЛО! Зато ближе 700м - один чёрт, что 10 тонн, что 10 килотонн

Wyvern-2>> Мощность ударной волны посчитай сам - смертельным считается уровень изб.давления в 1атм (1 кгс/см² - ~100кпа)
MIKLE> формулу дай


Предупреждаю - Садовский это рак мозга!

•  51
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, вот: Морским титановым и алюминиевым сплавам - 50 лет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Безопасность жизнедеятельности. Раздел III. Защита объектов печати в чрезвычайных ситуациях
Wyvern-2>> Предупреждаю - Садовский это рак мозга!
MIKLE> врёт формулка на малых мощностях. причём безбожно.
MIKLE> 15 тонн дают одну атмосферу на менее чем ста метрах? 25 ровно в сотне? гы три раза

А чо тебе не нравиться? Так и есть. Или ты забыл пропорци_анально чему падает мощность УВ?

•  49
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> А чо тебе не нравиться? Так и есть. Или ты забыл пропорци_анально чему падает мощность УВ?
MIKLE> мне ненравиттся то что по формулке мощность 15-25 тонного боеприпаса приближается к фаб9000, у которой менее 5000кг ВВ с ТЭ менее 10 тонн.

А остальные 4 тонны ФАБ9000 из чего? Из пенопласта? Вот и получается, что 9тонный девайс с осколочным действием не уступает по мощности 25 тонному с чистым фугасным.
Кроме того, действие УВ от 5тонн компактного ВВ будет все же сравнимо с действием 15 тонн ЭКВИВАЛЕНТА от ОБЪЕМНОГО взрыва, коми и являются все эти девайсы.
Ну и напоследок - пусть формула врет даже ВДВОЕ - это сильно меняет суть?

•  47
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение