Wyvern-2: Все сообщения за 6 Июня 2009 года

Wyvern-2>> Невозможны. Однозначно. Даже реакция дейтерий-дейтерий в Майкле служила только для наработки трития. Реакции Не3-D и другие составляют меньше 1% в "общем зачете" - посмотри таблицы сечений.
S.I.> Да причём здесь эта детская хлопушка?
Да уж - Ivy Mikle у нас уже "хлопушка"

S.I.>Чего у Феоктистова вычитал - то и пишу. Речь идёт о гигатонах, и девайсах в десятки-сотни метров и тысячи тонн.

А если у Глушко ты прочтешь, что ртуть повышает удельный импульс - тоже поверишь?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

http://alex-1967.narod.ru/hohlraum.jpg

Немного офф: предположим, что срабатывание сего устройства даст примерно 100кг тэ - или иначе 128кВт*ч, по отпускной цене электростанции примерно евро¢4 мы будем иметь примерно €5 ...ПЯТЬ ЕВРО! Стоит ли такая финтифлюшка - золотая капсула, охлажденная до Т ЖВ, сапфировые цапфы, чистые дейтерий и тритий, и ВСЕ В ПРЕЦИЗИОННОМ исполнении ПЯТЬ евро?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[:|||||||||:] но тем не менее:

Врач, который все знает и ничего не умеет - терапевт

Врач, который все умеет и ничего не знает - хирург

Врач, который ничего не умеет и ничего не знает - психиатр

А врач, который все умеет и все знает - паталогоанатом, но всегда уже поздно...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Составил табличку перелопатив по ходу массу ссылок - пущай тута полежит пока:

Физиологические свойства индифферентных газов в зависимости от парциального давления:

	газ	начало действия атм парц.	наркоз атм парц.
	N2O	0,3-,04	0,5-0,6
	Xe	0,2-0,3	0,4-0,5
	Kr	1-1,5	3,5
	N2	4-4,5	8-8,5
	Ar	2-2,5	18
	Ne	25	~80
	He	30	~100
	H2	30	~100

Из таблички видно, что ксенон и закись азота могут использоваться для наркоза и при нормальном давлении
Интересен аргон - вызывая опьянение уже при 1000-1500мм.рт.ст он тем не менее обладает интересным действием, а именно феноменом реверсии анестезии - т.е. добавление аргона в среду с повышенным давлением снимает/уменьшает проявление НСВД (механонаркоза, "глубинного опьянения") и гелиевого тремора. Этим объясняется очень большая разница между дозой начала физиологического действия и наркозной.
У азота предел вызывающий наркоз очень сильно зависит от личных характеристик человека, что по всей видимости связанно с способностью к самоконтролю. Отмечались случаи продуктивной работы водолазов на азотных смесях до давлений в 10-12 атм. И тем не менее на тестах в барокамере те же самые водолазы показывали все признаки азотного опьянения уже на давлениях 4-5атм.
У неона, гелия и водорода не было достигнуто в эксперименте парциального давления вызывающего наркоз, так как НСВД всегда появлялся раньше. Неон и гелий вызывают при давлениях выше 25-30атм. тремор, вплоть до "хлопающего", чрезвычайно похожий на Паркинсонизм, резко ослабляют внимание, иногда вызывают агрессивное поведение, часто вызывают "сновидные состояния", когда человек не может отличить краткие моменты сна с сновидениями от реальности.
Водород под давлением выше 30атм вызывает нарушения метаболизма и КЩС различных сред организма, расстройства терморегуляции.
Способом борьбы с гелиевым тремором, водородными расстройствами и НСВД является микширование газов (использование многокомпонентных смесей типа гелий-неон-азот-водород-кислородных) и, самым эффективным - ступенчатая компрессия, начиная с давлений 15-20атм. с паузами от нескольких часов до суток каждые 3-7 атм.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> И время которое кора не участвует в управлении органоном прямо противоположно по знаку, времени проведенному с друзьями за столом
Fakir> Не понял смысла фразы...

"Бог не засчитывает время проведенное с друзьями за столом в счет времени жизни"(с) грузинский народ Теперь ясно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Кстати, вот тут, в статье, к-ю mina и приводил:
Fakir> Форумы Balancer`а / Image view - S4.JPG -
Fakir> - как раз и говорится по сути то, на что он и Andru так обижаются, открытым текстом: "консервативзм проектантов", "непонимание противоречий", ""здравый смысл" на 20 лет задержал переход на одновальные ПЛ", ...

И ЕЩЕ там есть великолепная фраза: "сама по себе однокорпусность не является гарантией малошумности" А далее идут рассуждения о том, что прделожения делать "толстые" ЛК - необоснованный паллиатив не дающий эффекта... Но похоже, что рассуждения автора сей статьи о металлических ЛК А композитные ЛК сами по себе УЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ толстыми! Мало того, если сознательно применить их утолщение за счет синтактных пеноматериалов (как применяют пенопласт в надводном кораблестроении) с вакуумированными микросферами, то ОДНОВРЕМЕННО:
-увеличиться плавучесть ПЛ, так как ЛК в таком случае может иметь отрицательный вес в воде
-резко увеличиться шумоподавление, причем как собственных шумов: изнутри(от механизмов) и "снаружи" - гидродинамических, так как толстый композитный корпус значительно менее подвержен вибрациям и колебаниям, так и при облучении гидролокаторами извне, так как такой корпус будет сам по себе выполнять роль поглощающего покрытия, причем эффективней, чем резиновые покрытия...
Вот IMHO немцы на пр.212 таким путем и пошли

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Есть ли по нашим временам какой-то смысл в рентгеноскопии кишечника? Что можно по ней определить, и нет ли более надёжных способов?

Это дешевле, чем КТ
// В Кишиневе есть КТ с \"виртуальной колоноскопией\" (и всего кишечника) стоит порядка пары тыщ леев.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ИринаП> Дайвайте классифицируем КАЗ.
"Заслон" я бы выделил в отдельный класс

ИринаП> * Заслон - элементы на штырях. Система достаточно простая, но штыри, выступающие за корпус легко могут быть повреждены.(1) Так же поражение происходит очень близко к корпусу,(2) а плотность кругового осколочного поля достаточно низкая.(3) Так что возникают сомнения в эффективности,(4) особенно в заявленном действии против кинетики.
1.Штыри - изделия из массивного металлу, фактически равнопрочные броне
2.Это скорее преимущество, чем недостаток:
-значительно выше плотность ПЭ при прочих равных
-значительно выше их скорость - всего то 1,5 метра лететь
-меньше поражающее действие по своей пехоте
3. См.выше. Тут надо отметить, что в других системах боевое устройство КАЗ метаемое - т.е. есть ограничения по его массе и, соответственно, суммарной массе ПЭ. У "Заслона" такого ограничения нет - нужно 100кг, будет 100кг
Кроме того, у "Заслона":
-много меньше работное время - не надо ПОДЛЕТАТЬ к объекту,он сам подлетит
-можно установить в виде внешних блоков хоть на КАМАЗ, хоть на Жигули

4. Надо бы дописать IMHO Нет?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

По "Заслону":
предположим, что ширина кольца из поражающих элементов на расстоянии 1,5 метра составляет 300мм, что достаточно. Итого площадь которую должны ометать ПЭ на максимальном расстоянии в 1,5 м, составляет 2 метра квадратных(2*,1,5*pi=6*0,3) При массе ПЭ в 10кг на каждый дециментр квадратный будет приходиться 0,05кг ПЭ, летящих со скоростью ~2км/сек, или 100кДж энергии. Это ~ дульная энергия 23мм пушки. Для метания 10кг ПЭ достаточно 2-3кг ВВ, что вполне переносимо танком.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir>> Эт само собой.
Fakir>> Даже в идеальном случае .... городить чудовищно сложный прецизионный ... девайс, чтобы получить термоядерный МИКРОвзрыв тротилового эквивалента в пару тонн (тонн, НЕ килотонн!!!) - да вояки слезьми обрыдаются от такого "подарка".
uagg> Да, безусловно.... А вот за бомбу с эквивалентом в 10т (или 20, к примеру) в конструктиве одной тонны - военные душу продадут не задумываясь.

Скорее, "душу продадут" за устройство весом 10-100кг и мощностью 1-10тонн Но сие - фантастика ненаучная...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение