-
Сергей-4030: Все сообщения за 20 Мая 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
1.По поводу военной херни.
Вы на самолетах летаете?Пользуетесь мобильным?Телевизор,ДВД есть в наличии?Компьютером пользуетесь?
Ну и главный вопрос-Сколько сейчас составляет военный бюджет США?
И сколько людей работают в этой отрасли?
Ээээ... и что же из этого следует?
2.По поводу простой херни.
Сколько интересно человек в США занято в индустрии производства резиновых членов например?А так же в индустрии порнухи?Сколько людей работает в Лас Вегасе?
Ясно конечно что эт не слишком "Светлые головы",но может быть им было бы лучше направить свою энергию на другие более полезные для общества дела?Мы же ведь об обществе будущего беседуем…..
А кто вам, извините, сказал, что резиновые члены для общества менее полезны, чем, скажем, истребители-бомбардировщики? Или даже... не знаю... подсвечники, скажем?
Кстати,вы твердо уверены что если уровень потребления всего населения земли будет такой же как в США то планета не сдохнет?
А какое это имеет отношение к предмету?
Для вас является открытием что в Европе в среднем на ребенка до 3-ех лет тратится в 5 раз меньше денег нежели на ребенка в США?
И что денег которые тратятся в США на корм для дом.животных(в год)
Достаточно что бы решить проблему голодающих во всем мире так же на год?
И что дальше? Вы имеете в виду - неплохо было б эти деньги раздать голодающим, так?
Опять уходим от ответа?Мы вроде беседуем о вашей теории дружбы всех со всеми.Так констатируем что ваша теория утопия значит?
В каком же это месте "дружба всех со всеми" - моя теория? Это теория господина Агрессора, претензии к нему. Моя теория - это теория свободной конкуренции всех со всеми в условиях демократического правительства Земли. Вот тут ничего сильно утопичного не вижу, более-менее работающая система уже существует на изрядной части планеты. США, Канада, Европейский Союз, Австралия - изволите видеть, не утопия.
А давайте без лишних гечей с бгоневика проведем простой эксперимент.
Так сказать проведем проверку наших убеждений.Лучше меньше трындеть да больше делать.
Значит эксперимент заключается в следующем:
Я отчисляю 200 долларов (что составляет 10% от моей зарплаты) гражданину России который мне совершенно не знаком.
А вы отчисляете 10% от своей зарплаты гражданину Афганистана(или гражданам).
Я могу отправить деньги через 1 месяц.Фото квитанции выложим на форуме.Идет?
Эээ... а что это доказывает? ;D Впрочем, если вам сильно хочется - я могу легко и просто хоть гражданину Афганистана послать, хоть чукче в чуме. Типа, любой повод к благотворительности - это хорошо. Тока давайте уж баш на баш - вы 200, и я 200. И, понятно, если б вы ишшо нашли надежную организацию, которая бы не прихамила денежки, а передала чукче - было б и ладно.
И доказательство у вас будет, и денежка у чукчи. ЗЫ Как я могу быть уверен, что ваш чукча - не ваш кум?
ЗЗЫ После посылки денег вы, типа, признаете, что вы были неправы, а я - прав? Или я зазря 200 баков потрачу? ;D
инфо
инструменты
Нет уважаемый,вы прекрасно понимаете условия.
10% против 10% . Что вам не нравится?
Ну, я не знаю, какая у вас зарплата, какие затраты, какая семья и т.п. У меня вот трое неработающих, между прочим. Так что баш на баш.
Или вы пожалеете дорогому другу - чукче?Дык погодите,рано еще,че вы бежите вперед паровоза?Щас обсудим....чего да как.
Давайте, обсудим.
Я не понял, что мы чего докажем, но давайте. Типа, в слабо поиграем, да?
Нет. Это не двойная мораль. Вы, Сергей, сказав это - моральный урод. Это не попытка оскорбления - это моё глубочайшее убеждение. Вам место на виселице Нюрнберга.
Я полагаю, что я это переживу. Видите ли, я тоже много чего думаю о вашем путании надобностей и прав людей и недемократических правительств. Отдельному человеку должны быть даны права (хотя бы юридические), равные всем остальным, без всяких Родин, границ и убеждений. Сейчас это утопия, через 50 лет - не уверен. А конкретная бандитская верхушка должна молчать, когда более продвинутые на ниве демократии правительства ее не спрашивают (разумеется, если только впрямую не нарушаются ее, страны, права).
ЗЫ Под бандитской верхушкой не Путин подразумевается. Хотя он идет той же дорогой. Но главное - выборность органов власти - пусть даже и формальная - сохранена. Пока.
Это сообщение редактировалось 20.05.2006 в 02:43
Сергей-4030Угу... От и учимся.
Принимаю. Есть издержки. Но одно дело - издержки, а другое - рост "наоборот".
Хм. Был, уже в истории такой персонаж — Прокруст...Плохо кончил, кстати.
К счастью, Ваше "ложе" — виртуально. ;DАХТУНГ!!!! :o Вы сказали...Вернее, конечно, Вы сказали обратное, что "резиновые члены для общества более полезны, чем, скажем, истребители-бомбардировщики"...
Ну я и сейчас повторю.
Резиновые члены, по крайней мере, придуманы для того, чтобы сделать часть общества счастливей. А истребители-бомбардировщики наличествуют только затем, чтобы часть общества убить. Что на данном этапе развития общества неизбежно, ибо существуют недемократические общества. Но в будущем, надеюсь, уйдут в прошлое.
Это сообщение редактировалось 20.05.2006 в 02:48
Надо будет заехать к тебе в гости и посмотреть на разобранную машинку. ;D А в какую мастерскую ты отнес мотор — в Бриждвилле?
Давай, you're welcome.
Я не знаю, где мастерская в Бриджвилле, я унес в Карнеги, там при Napa Autoparts есть приличненький шоп. Там всего два мужика, один (Чак) - по блокам работает, второй (Крис) - по головкам. Но при том как-то я им доверяю. Чаку особенно. Такой мужик лет пятидесяти пяти, рад поговорить, когда возможность предоставляется. К тому же, вроде, совсем недорого у них было, сама работа - чего-то совсем недорого.
А демократия здесь ни при чём. Вы же фашист, самый обыкновенный. Только вместо "рейха" и "фюрера" у вас "демократия". А так, разницы никакой.
Ну, пусть так. Я полагаю, что если начну вас классифицировать, то это окажется грубостью, так что - наши разногласия вполне зафиксированы, спорить больше не о чем.
Хорошо мозгопромывочная машинка работает, качественно.
Эээ? Примерчик войны между двумя "реальнодемократическими" государствами, пожалуйста.
Забить до смерти можно и резиновым членом. Убивают-то люди, а какими инструментами — вторично.
Вы так думаете, я - иначе. Вы думаете, что военная промышленность полезнее резиновых членов, я - наоборот.
Либо, что бы обеспечить право части людей (которых защищает этот самый — ИБ) трахать друг друга резиновыми членами, не опасаясь моралистов с другими "нравственными координатами".
Ну да. То есть - "реальнодемократическим" государствам обеспечить защиту от исламских бабаев с правоверными представлениями. Заметьте, я даже не говорю, что "реальнодемократические" государства чем-то лучше "правоверных". Просто в экономическом (и как следствие - военном) соревновании они всегда выигрывают.
Так, что, пока такие "ясноглазые идеалисты" как Вы, будут считать приличным и возможным "учить жизни" я обеими руками буду за развитие ВПК.
Кого это я предлагаю учить жизни?! Вас?! Боже упаси, я уверен, что вы сами успешно свои проблемы решаете. Но вот если какой туркменбаши начнет выделываться "в мировом масштабе" - тут совершенно другая история. Права человека - все. "Международное право" - подтереться.
Первая Мировая Война... Мало?
Эээээ?????????? Хто именно выступал светочем демократии?! Ну, Англия и Франция - еще куда ни шло (хотя вроде ни всеобщего избирательного права, ни много чего еще). А хто еще?
Сергей, ваше желание осчастливить "недоразвитые" общества, не спрашивая мнение правительств этих обществ распространяется на "не спрашивая мнение граждан этих обществ"?
Если в Ираке провели бы референдум с вопросом: "Хотите ли вы вмешательства США в Иракские внутренние дела?" - и ответ был бы "НЕТ", - вы были бы против Иракских войн?
Если бы референдум был нормальный, демократический, с представлением всех точек зрения, предоставления равного доступа к СМИ, без убийства неугодных лидеров - конечно, был бы против самым кардинальным образом. Да и не нужно было бы никому никакого вторжения. США бы купили на деньги, потраченные на войну, нефти у того же Ирака на десять лет вперед.
ЗЫ И уж конечно, Жора младший вылетел бы из президентов белым лебедем, если б развязал войну против демократического государства.
Ребятишки, или у меня глюки, или Серега тут антиАмериканскую пропаганду разводит?
З.Ы. Минус у тебя, Сергей, от меня.
Спасибо.
Я вам ответить тем же не могу, - не получается серьезно относиться к цирку, разведенному в этом топике.
Ну, например, если страна недемократичная, можно ли демократичной стране отнять у нее например нефть или газ, очень нужный для увеличения жизни своих избирателей? Если да, сколько недемократичных граждан можно за это убить (они ведь сопротивляться будут, партизанить)?
Нет, не можно, имхо. Вернее, я бы сказал, если деваться некуда (скажем, недемократичная страна одномоментно прекратила поставки нефти/газа с целью шантажа, а больше энергоресурсов взять негде, страна под угрозой коллапса) - то и значит, что деваться некуда. В намекаемом вами случае - нет, напасть только для того, чтобы отнять нефть и газ - не можно.
Это сообщение редактировалось 20.05.2006 в 17:47
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
