PSS: Все сообщения за 12 Августа 2016 года

s.t.> Как и на обычной книге, т.е. с т.з. процесса чтения тут все стандартно, количество перелистываний, и сответственно энергозатраты уменьшаются (это же не жк монитор). Кроме того, если на то пошло, то на один из экранов можно выводить дополнительную информацию. А что касается цены, то большой стоил дороже двух малых

Просто пока проблема читалок в том (точно была в 2014 когда детально изучал этот вопрос), что их разрешение заметно меньше разрешения книги. В результате очень редко удавалось просто загрузить pdf и читать. Зуммирование было стандартной проблемой. Они пока больше заточены под чисто текстовые форматы с возможностью менять шрифт. Причем опять же шрифт там приходиться выставлять больший чем у книги.

Другими словами, пока разрешение читалок будет меньше разрешения страницы нет особого смысла делать ее полностью похожей на книгу.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> И лучше чтобы он был под максимальным контролем специалистов.
ahs> А в Северске прям полно специалистов по БН?

Нет, но по реакторам должны быть. Последний остановлен в 2008 году. И его обслуживание, хоть и заглушенного все еще идет.

ahs> Наработка плутония и реакторы на солях родственны чуть менее, чем никак.

Плутоний они давно уже не нарабатывают. Хотя опыт работы с облученными ТВЕЛами точно пригодится. Как и их опыт по обогащению и обработке урана. В проекте "Прорыв" изюминка связанна как раз с этими моментами.

Начинать данный проект с нуля как-то рисково. А здесь, можно считать, целый закрытый город специалистов. Просто так туда въехать нельзя. Я хотел как-то попасть в их городской музей Выехать можно, но не думаю, что это сильно распространено.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Как так, если не секрет? Такое быстрое получение - вроде как говорит об упрощёнке, но если есть основания для упрощёнки - зачем же РВП? А если начали с РВП - так через него гражданство ж вроде не раньше чем через три года, или что-то в законодательстве поменялось за крайнее время?

Еще в тихом 2012-2013 году, Российское гражданство через РВП выдавалось в течении года. Причем, больше этот срок был связан с очередью в миграционном ведомстве. Речь про Кемерово, конечно

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Просто пока проблема читалок в том (точно была в 2014 когда детально изучал этот вопрос), что их разрешение заметно меньше разрешения книги.
Balancer> Ну, тут всё не так однозначно Уже давно даже на 4" часто идёт FullHD. 1920x1080. Этого хватает, чтобы разобрать PDF в формате A4. А на всяких 5-6" и подавно. Но это не e-Ink, понятное дело.

Так у меня речь именно про электронные чернила. Все остальное это уже не то..

Balancer> А e-Ink больших размеров стоит негуманно из-за совершенной непрактичности и, соответственно, малой популярности. К тому же, там идеологическая проблема — e-Ink намекает на большое время работы. Следовательно — экономичный процессор. Следовательно — большие тормоза при работе с PDF. Хочешь автономности — e-Ink и забыть про PDF. Хочешь PDF — тогда быстрый процессор, но e-Ink теряет смысла.

Почему? Она практична. Все что описали не подходит. Собственно даже читалки 2014 года уже достаточно оперативно читали очень тяжелые pdf. Лично, проверял

Первоначальное время загрузки достаточно, велико но после загрузки на перелистывание уходило секунда-две. Это было бы совершенно не критично если бы не разрешение экрана. Приходилось все зумить, двигать. И легкость чтения уходила моментально. Именно в этом проблема книг с электронными чернилами, а не во времени загрузки.

Думаю, именно поэтому они вспыхнули на небосклоне и быстро сошли. Сделают электронную бумагу с разрешением как у обычной, вполне может быть второе рождение.


Balancer> Хочется работать с PDF — Android-коммуникаторы или планшеты с TFT.

Увы. Это не книги. Нет той мобильности. Собственно они были и до электронных книг здесь мало что изменилось. Такой упрощенный вариант ноутбука. Причем ноутбук куда более универсален.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Вдогонку — у меня 5.2" экран, по нынешним временам уже небольшой (). PDF в формате A4 читаю хорошо. Но это не для дальнозорких
Balancer> А вот в горизонтальной ориентации, наверное, уже для любого хватит. Но я предпочитаю вертикальную
Balancer> Главное — на современном железе зум работает легко, мгновенно и без малейших задержек, в реальном времени двумя пальцами.

А в обычной книге зум вообще не требуется. Электронные книги должны были взять все достоинства обычных книг и добавить туда свои. А в результате новое качество появилось, но далеко не все возможности обычных книг удалось повторить в электронных читалках. Вышло что-то среднее.

Видимо из-за этого, если верить статистике, рынок обычных книг в последние годы стабилизировался.

Я лично электронные pdf читаю только с экрана ноутбука. Там это удобно. Позволяет вывести на экран весь разворот. Но даже в этом случае, порой, разрешение экрана оказывается недостаточным для грамотного отображения оформления книги.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Первоначальное время загрузки достаточно, велико но после загрузки на перелистывание уходило секунда-две.
Balancer> Для 2016-го года это ужасно На Android-гаджетах PDF открывается мгновенно и листается в реальном времени Это я уже молчу про то, что e-Ink не цветной и медленный по своей сути...

Для чтения это нормально. Я страницы в книге тоже не моментально перелистываю. Если время загрузки на несколько порядков меньше времени чтения страницы (пусть будет полторы-две минуты) то оно становиться уже не критичным.

Balancer> Вот. В почему вменяемого e-Ink большого размера или с высоким разрешением не стоит ждать — я писал выше.

Вы сказали, что речь исключительно в скорости. Просто там уже достаточно давно стояли процессоры способные успешно загружать pdf. Они отрабатывали всю страницу, а также еще и проецировали ее на меньшее разрешение. Если поставить большую матрицу, время на чтение файла и вывод страницы не должно измениться.

На самом деле есть и большие электронные книги под А4. Но и там разрешение ниже чем у страницы. Я грешу на особенности технологии не позволяющие создавать более миниатюрные элементы. При этом полутона она весьма неплохо отображает. Я, помню, очень удивился. Так как ожидал худшего.


Balancer> У электронной бумаги разрешение вполне как у обычной. В смысле dpi. А вот в смысле размеров — читалок формата A4 ждать бессмысленно.

Увы, это не так. Достаточно просто положить рядом страницу из книги и точно такую-же выведенную на экране читалки разница станет очевидной.

Balancer> Я регулярно и далеко езжу. Но ещё не сталкивался с тем, чтобы автономности мне не хватило на книги Собственно, наоборот, когда нужно экономить, то с Интернета и игр перехожу на книги

Люди разные.. Вот мне не хватает.


Balancer> Ноутбук не мобилен. В карман не положить

А я не говорил про мобильность. А про универсальность. С него я могу читать электронные книги. А вот с телефона или планшета - нет.

Своим планшетом я уже, наверное, пару лет как не пользовался. Даже не знаю где он. Просто нет для него задач.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Главное — котлет от мух отделить. Если ты PDF формата A4 запихнёшь на одну страницу 60x90 1/16, то читать его не сможешь даже с лупой. DPI не хватит

А книг А4 формата, кстати, весьма немного. Обычно они А5 формата или В5.

Собственно именно B5 ближе к термину "обычный формат" принятый у букинистов. А4 это больше разные детские книжки, энциклопедии и т д

Balancer> Конечно. У большинства ноутбуков сегодня разрешение ниже, чем у коммуникаторов и планшетов Для ноута типичное 1600x900 или даже 1280x720. А коммуникатор/планшет — 1920x1080. Да ещё и дешевле, и в карман кладётся А, да, ещё ноуты часто без тача, а читать с клавиатуры с зумами и поворотами менее удобно.

Наклейка на моем ноутбуке утверждает, что у там 1920х1080.

Сенсорная панель на нем есть но я ее отключил. Пользуюсь мышкой.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> В книге ты можешь за долю секунды перелистнуть десятки страниц, когда быстро ищешь нужное Вот в этом юзкейсе e-Ink — полная опа.

Это везде так. Книга в случае поиска именно визуальной информации пока лучше любых аналогов. Но электронные книги опережают по возможности поиска текста. Увы, но очень большой процент пдф/джвю не содержит текста.


Balancer> Нет. Для комфортной работы с PDF этой производительности категорически не хватает.

Черт его знает. Если бы те читалки, что я смотрел, обеспечивали нормальное разрешение, я бы их взял. Ничего особенно плохого именно в обработке не было.

Balancer> Ага. Как на 5" читалке обеспечивать 1024x768, так миниатюрности хватает. А как на A4 сделать, соответственно, с той же миниатюрностью ~3000x2000 — так уже не хватает? Вопрос цены. Читалки формата A4 почти никому не нужны. А экран такого разрешения даже в массовом производстве будет дорогой. А в малой партии — вообще по космическим ценам. Кроме того, опять же, десятикратное падение производительности процессора. Поэтому в таком виде оно оказывается мало кому нужно и, как следствие, не производится.

Опять говорим о разном. Я сейчас заглянул на сайт ДНС

Подавляющее большинство книг 5 и 6 дюймов имеют разрешение 800х600

Да, вижу несколько книг 6 дюймовых книг с разрешением 1024х758. И почему-то той-же самой ценой, что и 800х600.

Самый большой размер это 8 дюймов 1600х1200 и 9.7 дюймов 1200х825.

Хм. Может быть 8 дюймовый и подошел, но нужно смотреть. Боюсь, что опять разрешение не дотянет до нужного.

А4 это было бы 14 дюймов. Впрочем, именно А4 действительно излишен. Хватило бы 8-10 дюймов


PSS>> Увы, это не так. Достаточно просто положить рядом страницу из книги и точно такую-же выведенную на экране читалки разница станет очевидной.
Balancer> Если только с глянцевым журналом сравнивать. Разрешение обычной массовой книги — хуже. Могу прийти домой и сфотографировать с одинаковым увеличением

Давайте. Можно без сравнения с глянцевым журналом, но лучше с книгой не 30х годов

Balancer> Я ж не теоретик, у меня дома две e-Ink читалки, Kindle Paperwhite и Wexler FlexONE

Balancer> Телефон можно взять с собой в карман. Ноутбук — нет С телефона можно читать 10 часов с одной зарядки или 100 часов с карманным пауэрбанком, с ноутом — нет. Так что ноутбук тут не заменяет телефон...

Лично у меня не получается полноценно читать книги с телефона. Только небольшие форматы. Готов поверить, что это психологическое. С книгой я могу отрешиться от мира переключившись на мир книге. С телефона это сложнее, так как окружающий мир постоянно напоминает о себе необходимостью перелистывать на следующий абзац, зумированием. Простые художественные книги еще ничего, но только что-либо с графиками и схемами и все это начинает нервировать. А последнее время только такие книги я и читаю

Balancer> У меня и коммуникатор, и ноутбук востребованы и не заменяют друг друга. Хотя коммуникатор востребован больше именно потому что он всегда с собой, а ноут намного менее мобильное устройство. Вот планшет — да, и у меня востребован меньше. Обычно беру с собой, когда требуется компромисс между мобильностью и необходимостью клавиатурной работы. А самое невостребованное — это e-Ink читалки

Насчет последнего не удивлен. Повторюсь, что современные e-Ink читалки с такими габаритами и разрешением, действительно, не очень подходят под оптимум. По моему мнению вообще не подходят. Нужно увеличить разрешение хотя бы в несколько раз. Даже без цвете подошла бы. Возможно зря так равно выпустили технологию на рынок

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> А книг А4 формата, кстати, весьма немного.
Balancer> у нас спор про PDF. А PDF ориентируется чаще всего на A4. Читать стандартный PDF на A5 или меньше — это напрягать глаза мелким шрифтом — многие такое читать даже не могут уже

Извините, но видимо у нас разные pdf. У меня, pdf это электронные копии реальных книг. А там, как я писал, обычно куда меньший формат. Просто даже бумажную книгу формата А4 уже не удобно читать. Тяжелая и громоздкая. Впрочем, не сравнить с книгами на А3 и А2 формат

Balancer> А если просто про книжный формат, то тогда тут спор про PDF вообще не при чём.

PDF это типографский формат. Сейчас типографии принимают книги именно в pdf. Впрочем, не целиком книгу, а чтобы каждая страница была в отдельном файле.

После издания книги, обычно сначала создают электронную копию в виде обычного pdf, но со всеми страницами. Потом, если у издательства есть желание, и формат книги такое допускает (художественная литература) переделывают его в формат более удобный для электронных книг.

Книги с большим количеством иллюстраций, графиков и т д обычно в pdf. Исключение только djvu в которые волонтеры заносят старые книги.

PSS>> Наклейка на моем ноутбуке утверждает, что у там 1920х1080.
Balancer> Ну, это относительная редкость. И за фантастические для коммуникаторов деньги
PSS>> Сенсорная панель на нем есть но я ее отключил. Пользуюсь мышкой.
Balancer> Тем более Это ценовая категория от 40 тыс

Наверное сейчас, если вообще есть в продаже. Давно я его покупал. И стоил тогда куда дешевле А что сейчас ноутбуки реально без сенсорной панели? Просто я вообще не видел таких ноутбуков. Все что были, были именно с тачпадом.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Единственно чего ощутимо не хватает - анимации перелистывания. Под тем же андроидом она для фб2 какая-никакая есть, а для пдф - фиг.
Fakir> Ну и с большей диагональю всё еще удобнее было бы.
Fakir> Хуже с дежавю.

Так по подходу, что изображать пдф, что джвю. Разница не принципиальная. Или о том, что не все поддерживают этот формат?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ах да, вспомнил еще одну проблему. Общий объем. Хотя этот момент будет одинаковым для всех читалок.

Загляните в этот файл.

Например, на страницы 66 и 61. Вторая сделана в векторе и, конечно, все читается. А вот первая это иллюстрация. И ее разрешение уже такое, что прочитать комментарии сложно.

В обычной книге, конечно, все видно. Но когда начали переверстывать в электронную копию получилось, что при сохранении качества всех иллюстраций файл будет весить более 1 Гб (возможно даже два). Было решено, что это слишком и стали оптимизировать. Дооптемизировали до 46 мб. Но не все элементы исходных иллюстраций стали различимы. А этот фрагмент на базе финальной электронной копии. Кстати, попытка создать fb2 вообще провалилась.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение