PSS: Все сообщения за 16 Августа 2016 года

PSS>> Доли миллиметра. А что?
Balancer> То, что 213dpi той же Kindle — это детали размером до 0.1 мм.

Так. 213/25.4=8.3 точки на мм. Вот визуально я такое не заметил. Можете картинку загрузить? Если не трудно?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Да я уже и не помню, где бы у меня не приняли карточку...
Татарин> Месяц назад я обломился в первом же киоске и первом же мелком магазине рядом.

Больше похоже, что вам громадно не повезло. У нас здесь карточку принимают уже во всех мелких магазинах и киосках. Единственное, где последнее время реально напрягает невозможность расплатиться карточкой - такси. Приходится лихорадочно вспоминать, где ближайший банкомат и т д. Хотя и здесь подвижки есть.

Поверьте хоть людям, которые собственно и живут в России.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Планы включения в НАТО Финляндии - это гипербола или так, шуточки-прибауточки?

Я специально, последние месяцы, читаю новости из Финляндии. Просто, чтобы видеть еще одну точку зрения на мировые события. Так вот, Финляндия в НАТО как раз не хочет. Они рады сотрудничать с НАТО в рамках партнерских программ (вроде той в которой недавно была и Россия). Но вот в НАТО не хотят.

Причем не в последнею очередь из-за того, что рядом Россия. Не хотят портить с нами отношения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs>> Вот же эти вероломные русские! Перемещают свои войска по своей стране.
Militarist> Помнится, вероломные русские перемещали свои войска в ГДР, Польшу, Венгрию, Чехословакию, Монголию.

Выше вы сказали хорошую фразу. Идеально подходящую как ответ
"Не паясничайте."

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Ну, у нас в первом попавшемся такси терминала может и не будет, но если конкретно при вызове озадачиться вопросом, то проблем нет. Может только чуть дольше ждать.

Интересно.. Мне говорили, что можно расплачиваться через кабинет клиента. Но этот способ считал неудобным. Попробую, при следующем вызове, спросить оператора про оплату с карты. Посмотрим, что ответит

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>>> Американцы разворачивают свои силы на территории стран НАТО. Причем по их просьбе.
U235>> А СССР разворачивал свои силы по на территории Кубы по просьбе ее правительства, но чего то США это совершенно не устроило. Страны НАТО - не территория США.
Militarist> США не устроили не советские войска на Кубе, а ядерные ракеты там. Американцы сегодня не размещали свои ядерные ракеты в Прибалтике, Польше, Болгарии, Румынии.

Пока.. А вот что творится в Германии

США планируют модернизировать размещенное в Германии ядерное оружие, выяснили журналисты издания Der Spiegel. Соответствующая статья будет опубликована в новом номере журнала, выдержки из нее приводит Handelsblatt.

США рассчитывают к 2020 году запустить серийное производство атомных бомб типа B61-12. Разместить их планируется в том числе на военной базе в немецком Бюхеле (земля Рейнланд-Пфальц).

Сейчас в Бюхеле находятся, по разным оценкам, от 10 до 20 ядерных боеголовок, которыми могут быть оснащены немецкие самолеты Tornado.

 

Зачем оно там нужно? Точно не против ИГИЛ, Ирана или КНДР

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist> Хозяин - барин! Но ядерным оружием Кремль потрясал во всеуслышанье.

Пруф? Что конкретно имеется ввиду?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist> А вхождение Финляндии в НАТО зависит от дальнейшего поведения России. Если она продолжит свои агрессивные выходки, скорее всего финны тоже попросятся в НАТО.

Вы реально, не представляете, мировоззрение Финляндии. Оно принципиально отличается от Прибалтики, Польши и т д
Не смотря на санкции она продолжает считать Россию главным экономическим союзником и партнером. Огрызается на другие страны Европы которые призывают Финляндию надавить на Россию и многое другое. Общий настрой - нужно искать с Россией диалог. Отношение в России к Финляндии тоже положительное.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>>> Помнится, вероломные русские перемещали свои войска в ГДР, Польшу, Венгрию, Чехословакию, Монголию.
PSS>> Выше вы сказали хорошую фразу. Идеально подходящую как ответ
PSS>> "Не паясничайте."
Militarist> А в чем разница? Если русские перемещали свои войска в страны Варшавского Договора, то почему американцы не могут перемещать свои войска в страны НАТО? Двойные стандарты мешают? Для того и были созданы эти военные союзы - для совместной обороны со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В том, что вы не видите проблем в перемещении войск между странами, но почему-то видите проблему в перемещении войск внутри страны. Называя эту страну агрессором. Это очень и очень странная позиция.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>>> США не устроили не советские войска на Кубе, а ядерные ракеты там. Американцы сегодня не размещали свои ядерные ракеты в Прибалтике, Польше, Болгарии, Румынии.
PSS>> Пока.. А вот что творится в Германии

Militarist>Так что, вам можно, а нам нельзя? НАТО отвечает сдержанно, без российских истерик, но ответные действия необходимы. Чтобы привести в чувство зарвавшихся деятелей в Кремле.

Стоп! Это это в какой стране мы разместили ядерное оружие??? Фраза "вам, можно, а нам нельзя" подразумевает именно это. И с каких это пор размещение ядерного оружия стало "сдержанным" ответом??? Еще недавно, Вы заявляли что подобные заявления это "бряцанье ядерным оружием".

Я уж молчу, что пассаж про российские новости вообще не имеет отношения ни к вышеприведенной цитате, ни к реальности.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

xab>> За достоверность не поручусь, источник еще тот, но хождение имеет.
U235> Бред полный. Все происходило настолько далеко от российских границ, что ничего бы сделать не успели.

В теории есть Сирия с ВКС. Но все действительно выглядит слишком фантастическим. Явно кто-то придумал версию, чтобы объяснить ситуацию и привязать Россию.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3>> "Имя, сестра, имя!".
GOGI> https://www.dietamalyshevoy.ru ну и много аналогов.

Думаю, по этому вопросу лучше выслушать начальника транспортного цеха. То есть ahs.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> В том, что вы не видите проблем в перемещении войск между странами, но почему-то видите проблему в перемещении войск внутри страны. Называя эту страну агрессором. Это очень и очень странная позиция.
Militarist> Странная позиция у вас. Важен сам факт передвижения войск к границам. Это называется провокацией. А провокатор тот, кто инициирует перемещение войск к границам или совершает вызывающие действия против соседней страны. Не было сколь-либо значительных воинских контингентов НАТО у границ России. И никто не просил их туда направить.

Серьезно? Вот вам новость от 2013 (даже 2012 года) до всех известных событий. Про военную базу США в Польше

Предусматривается, что типы американских самолетов будут варьировать, а около 200 военнослужащих и гражданских контрактников будут ежеквартально меняться по ротации. Такая форма укрепления сотрудничества между двумя государствами послужит улучшению интероперабельности между союзниками НАТО благодаря регулярной подготовке.
...

Этот отряд был сформирован в ноябре 2012 года и ознаменовал первое длительное присутствие Вооруженных Сил США на территории Польши. Он позволяет Польше принимать элементы ВВС других стран-союзников, а также служить региональной базой проведения авиационной подготовки и учений для военнослужащих из разных стран.

 

Причем в 1990 году, никаких самолетов США на территории Польши не было. Даже в 2000 году не было. Я правильно понимаю, что после этой новости вы признаете действия США как провокационные и агрессивные?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist> В своей стране. Оно уже размещено. Много шума было об Искандерах с ядерной начинкой в Калининграде, например. В Германии тоже уже было ядерное оружие. Его планируют обновить.

Ага.. Значит, по этой логике, опять же главный агрессор это опять США. Она же первой расположила ядерное оружие на своей территории.


Насчет искандеров. Вот вам подборка официальных новостей про Искандеры (а также ПРО). С 2008 года до наших дней.

Во первых найдите в каких новостях упоминается, что они не имеют аналогов.
Во вторых найдите где говориться, что они оснащены ядерным оружием.

Все вещают только про их высокую точность.

Также видно, как мы предупреждали что ответим на развертывание ПРО в Европе именно Искандерами. И это был именно ответ на ПРО. А вот на что отвечало ПРО не ясно. Причем мы также долго предлагали (раз ПРО не направлена на Россию) разместить ключевые элементы ПРО именно в России. И тогда никаких Искандеров. Но почему-то США отказалась от этого предложения...

Militarist> С тех самых, как это стало "ответом" (на деле - угрозой) как в заявлениях Кремля, так и в новой военной доктрине РФ. Кстати, американцы еще не разместили "новое ядерное". Речь лишь о будущем.

Так я и не увидел пруфов. По нашей доктрине мы можем применять свое оружие для защиты своей территории. Не более.

Militarist> Еще недавно, Вы заявляли что подобные заявления это "бряцанье ядерным оружием".
Militarist> Бряцает тот, кто начинает это первым. А первой была Россия.

Вот сейчас врете... Россия первой вывела войска из Восточной Европы. А ядерное оружие из Белорусии и Украины. А вот США почему-то тогда подобные действия не предприняла..


Militarist> Что вы говорите? А вы пройдитесь по заголовкам в интернет-изданиях и сразу увидите. В том числе о новейшем и страшнейшем российском оружии невиданной эффективности. Даже о той же Армате, Су-35, Т-50 и прочая и прочая...

Это все ядерное оружие? И поверьте, я здесь живу и вижу, что в серьезных СМИ термин "не имеющий аналогов" не употребляется (или употребляется очень редко) уже лет 10. Подобное осталось только у полужелтых СМИ или блогеров.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Думаю, по этому вопросу лучше выслушать начальника транспортного цеха. То есть ahs.
GOGI> Да что там может быть. Обычная сбалансированная невкусная еда в ограниченном количестве по охрененной цене

Там все сложно. Когда я пытался разобраться в этом вопросе у меня получилось, что, скажем, еда для похудания и еда в качестве постоянного режима питания это две разные еды. Первую нельзя долго есть, от второй не очень и худеют. Причем переходить с первой еды на вторую нужно постепенно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К.д.В.>> леня, ты хоть сам то понял что написал?
Militarist> Там описка. Имелись в виду ракеты в Турции. И из-за какого-то глюка не получается отредактировать чтобы исправить.

То есть, когда США размешали ракеты в Турции они не были ни агрессорами, ни провокаторами? Они видимо их просто так разместили. Для красоты? В полной уверенности, что СССР конечно поймет, что они направлены ни против него.

Вот только Хрущев непонятливый попался..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GOGI> Ну не знаю, когда я начал разбираться в этом вопросе, то достаточно быстро понял, что можно очень долго и тщательно разбираться в этом вопросе, вместо того, чтобы начать меньше жрать.

Ага.. Вот я, например, уже очень давно полностью исключил из своего рациона картофель, майонез, хлеб, сахар, булочки. Из мяса ем только курятину и рыбу. Салат - цезарь. иногда винегрет В качестве гарнира - рис, иногда макароны. Но это похудеть не помогает. Хотя чувствую себя не плохо.

GOGI> Вот сужу по себе и не верю я никому, что они не знают, как им нужно питаться, чтобы худеть.

Собственно даже знаю. Я пробовал протосовку. Там нужно есть овощи и кисломолочные продукты. Причем это даже мне помогло. Масса начала уходить, но также начались очень серьезные проблемы со здоровьем. Настолько серьезные, что пришлось прервать. Видимо снижение иммунитета.

Так что на этом пока и остановился. Но если найду вариант диеты, которая оказывает минимальное воздействие на здоровье охотно ее попробую.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Не мог. Российская авиация не имела доступа в этот регион. Были только возможность нанести по региону ядерный удар межконтинентальными ракетами.

Что интересно, даже этого не было. Разве что с ПЛАРБ.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Поверьте хоть людям, которые собственно и живут в России.
EvilMonkey> А pay pass в России начали использовать? У нас уже пару лет как. Сейчас расчеты с телефонов с NFC внедряют.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> В Питере - допускаю.
Татарин> А вот при поездке по области - нигде не было... в чем там невезение? В том, что в область поехал, надо было в Питер?


Я не знаю, где вы ездили.. Но звучит очень странно и даже немного фантастически.Все равно, что сказали, что мобильная связь там не работала, а интернет только по диалапу. Кстати, давно это было?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Вот так примерно. Можно посмотреть на волосы на картинке. Можно на элементы интерфейса. При чём эти 0.12 мм будут «честными», потому что в градациях яркости. Против имитации градиентов растром при печати. Поэтому 200dpi e-Ink или TFT — это как ~600dpi типографской печати

Спасибо. Выглядит немного как старые gif. Количество полутонов мало. Но это возможно из-за пересчета цветной картинки в черно-белую. Насчет печати. Там все немного иначе. Это не пиксели в мониторе. И такой подход там не правомерен. Для начала, там пять цветов. CMYK и белый фон. И размер точки там выбирается исходя из того, чтобы ее не видеть. Причем эти точки пересекаются друг с другом и даже меняются в размере. Из-за чего для этих систем порой указывается и разрешение в 1200 или даже 2400 dpi.


Причем, судя по всему, есть и более занятные технологии. Попробую скан привести.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение