-
Полл: Все сообщения за 9 Октября 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
yacc> А ты нам тут вещаешь про Развитие! От И-180! Ссылаясь на Малюха...
Дим, но ты же в своем посте и рассказал про развитие концепции скоростного истребителя у Поликарпова к И-200 от И-16, не видишь?
Дим, но ты же в своем посте и рассказал про развитие концепции скоростного истребителя у Поликарпова к И-200 от И-16, не видишь?
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
t.> Однако это далеко не всех устраивало и это было принципиально.
Для фашисткой Германии после 1945 года это не имело НИКАКОГО значения.
Полл>> Крайне спорное утверждение, которое не проверяемо на практике.
t.> Ну это совсем смешно, у нас все на глазах очередной раз происходит.
"Все" - это эпидемиологическая вспышка паранойи уровня пандемии в цивилизации сегодня?
Для фашисткой Германии после 1945 года это не имело НИКАКОГО значения.
Полл>> Крайне спорное утверждение, которое не проверяемо на практике.
t.> Ну это совсем смешно, у нас все на глазах очередной раз происходит.
"Все" - это эпидемиологическая вспышка паранойи уровня пандемии в цивилизации сегодня?
Schout-bij-nacht
А.M.> А потом, уже следующие поколения будут говорить, мол, жираф-путин, может быть, и был не прав, что положил начало геноциду жителей страны, но виновен не он.
ИМХО, куда вероятнее что в будущем будут обсуждать как невероятно глупы были предки, что не ценили спокойную жизнь 2000гг.
"Чтоб ты жил в эпоху перемен!" - китайское проклятие.
ИМХО, куда вероятнее что в будущем будут обсуждать как невероятно глупы были предки, что не ценили спокойную жизнь 2000гг.
"Чтоб ты жил в эпоху перемен!" - китайское проклятие.
Schout-bij-nacht
Naib> Если армия США вдруг заказывает исследования по геморраргическим лихорадкам (очень опасные заболевания) - это даже не настораживает? 
С учетом распространения этой пакости сегодня - вполне естественно заказывать ее исследование, это само по себе не означает создание биооружия на базе этих заболеваний.
С учетом распространения этой пакости сегодня - вполне естественно заказывать ее исследование, это само по себе не означает создание биооружия на базе этих заболеваний.
Schout-bij-nacht
Шойгу: Россия поставит Сирии ЗРК С-300 в ответ на действия Израиля #09.10.2018 07:04 @Cheslav#09.10.2018 00:27 
Cheslav> Ну вот, например (Двиница-50, 5 окт)
Один большой контейнер - 4 ракеты. 100 ракет это 25 больших контейнеров.
Один большой контейнер - 4 ракеты. 100 ракет это 25 больших контейнеров.
Schout-bij-nacht
[17.09.2018] В Сирии, во время операции Израиля, «дружеским огнём» был сбит российский Ил-20 #09.10.2018 07:21 @Факт#09.10.2018 07:12
Факт> Почему не вывели?
Потому что расположение "опасной зоны" в предупреждении израильтян и по факту оказалось разным.
Потому что на дистанциях данных событий, когда ЗУР ДД летят на сотни километров, считать нужно не по взлету или сбросу бомб, а от момента, когда могла появится информация об реальных планах израильской группы.
Потому что расположение "опасной зоны" в предупреждении израильтян и по факту оказалось разным.
Потому что на дистанциях данных событий, когда ЗУР ДД летят на сотни километров, считать нужно не по взлету или сбросу бомб, а от момента, когда могла появится информация об реальных планах израильской группы.
Schout-bij-nacht
+1
р.1.> Ну вольют они в дизеля милиардов 5-7, построят 20-30 кораблей, а дальше всё, на 15 лет нафиг никому не нужны будут.
Коммерческих перспектив подобные дизеля не имеют?
Ни суда на подводных крыльях, ни скоростные паромы, ни крупные катера их использовать не будут?
То есть эти двигателя на сегодня полностью устарели?
Тогда зачем их ставят на МРК?
Коммерческих перспектив подобные дизеля не имеют?
Ни суда на подводных крыльях, ни скоростные паромы, ни крупные катера их использовать не будут?
То есть эти двигателя на сегодня полностью устарели?
Тогда зачем их ставят на МРК?
Schout-bij-nacht
По итогам обсуждения в теме "Одноразовые vs многоразовые" где-то тут:
Концепт, во многом обратный предыдущему - оптимизация цены вывода за счет стоимости разработки системы.
Первая ступень многоразовая, старт-подъемная, служит для вывода носителя из атмосферы и подъема его на высоту орбиты. То есть ее назначение - сбор на себя гравитационных и аэродинамических потерь.
В отличии от обычных ракетных ступеней она служит "пеналом", оболочкой для остальной части комплекса. Защищая его от аэродинамических нагрузок, обеспечивая температурный режим носителя, а так же служа внешним несущим каркасом для стартовых перегрузок.
Данная ступень выполняет так же функцию сбрасываемого головного обтекателя на существующих РН, решая проблему многоразового использования данного блока РН.
Взлет и посадка - "по-Масковски", горизонтальную скорость ступень не набирает. Запас ХС ступени - около 2400 м/с. Топливная пара - ЖК+керосин.
Основная система управление ступенью на взлете - автономная система управления носителя, находящаяся на второй ступени. Резервная система управления - внешнее телеуправление с пускового комплекса.
Система управления при посадке - внешнее телеуправление с пускового комплекса.
Вторая ступень - частично многоразовая, разгонная. Состоит из суборбитального челнока - гиперзвукового глайдера, внешних одноразовых топливных баков и внешней подвески третьей ступени с ПН. Челнок несет основной двигатель, системы управления и связи. Оптимальным двигателем для него видится трехкомпонентный двигатель вроде РД-701. За счет малого объема и массы возвращаемой части - самого челнока, отсутствия аэродинамических нагрузок на внешние баки, а так же использование несущей конструкции первой ступени для выдерживания стартовых перегрузок, сухая масса второй ступени должна быть малой.
Стартовая тяговооруженность ступени около 0,5. Запас ХС ступени - 6000-7600 м/с. Топливо - ЖК+ЖВ+керосин.
После завершения разгона и запуска третьей ступени челнок сбрасывает внешние топливные баки и совершает "планирующий" полет по зингеровской траектории к месту пуска.
Третья ступень - одноразовая, доразгонная. Состоит из выводимой полезной нагрузки и блока довыведения. Система управления - упрощенная: ИНС, получающая установки перед пуском от системы управления второй ступени, или система телеуправления, так же управляемая системой управления второй ступени.
Стартовая тяговооруженность - 0,5-0,1. Запас ХС ступени - 200-1800 м/с. Топливо, вероятно, ЖК+керосин.
Возможно размещение нескольких отдельных третьих ступеней с ПН на второй ступени в одном запуске.
При запуске ПН на высокие орбиты вместо третьей ступени используется классический Разгонный Блок существующего типа.
При использовании системы на линии поверхность - орбитальная станция используется третья ступень с системой телеуправления, которая при сближении с целью переходит под управление системы на борту ОС, осуществляющей управление во время сближения и стыковки, расстыковки и отхода, возвращения модуля ПН на Землю.
Одноразовые vs многоразовые
Ну что ж... давайте. Разделочный стол для двух концепций. Для затравки спрошу вот что: Возьмём гипотетический многоразовый ВКС. Так вот, в обслуживании сего аппарата на что идут основные деньги? ДУ? Конструкция? Электроника? СЖО?// КосмическийКонцепт, во многом обратный предыдущему - оптимизация цены вывода за счет стоимости разработки системы.
Первая ступень многоразовая, старт-подъемная, служит для вывода носителя из атмосферы и подъема его на высоту орбиты. То есть ее назначение - сбор на себя гравитационных и аэродинамических потерь.
В отличии от обычных ракетных ступеней она служит "пеналом", оболочкой для остальной части комплекса. Защищая его от аэродинамических нагрузок, обеспечивая температурный режим носителя, а так же служа внешним несущим каркасом для стартовых перегрузок.
Данная ступень выполняет так же функцию сбрасываемого головного обтекателя на существующих РН, решая проблему многоразового использования данного блока РН.
Взлет и посадка - "по-Масковски", горизонтальную скорость ступень не набирает. Запас ХС ступени - около 2400 м/с. Топливная пара - ЖК+керосин.
Основная система управление ступенью на взлете - автономная система управления носителя, находящаяся на второй ступени. Резервная система управления - внешнее телеуправление с пускового комплекса.
Система управления при посадке - внешнее телеуправление с пускового комплекса.
Вторая ступень - частично многоразовая, разгонная. Состоит из суборбитального челнока - гиперзвукового глайдера, внешних одноразовых топливных баков и внешней подвески третьей ступени с ПН. Челнок несет основной двигатель, системы управления и связи. Оптимальным двигателем для него видится трехкомпонентный двигатель вроде РД-701. За счет малого объема и массы возвращаемой части - самого челнока, отсутствия аэродинамических нагрузок на внешние баки, а так же использование несущей конструкции первой ступени для выдерживания стартовых перегрузок, сухая масса второй ступени должна быть малой.
Стартовая тяговооруженность ступени около 0,5. Запас ХС ступени - 6000-7600 м/с. Топливо - ЖК+ЖВ+керосин.
После завершения разгона и запуска третьей ступени челнок сбрасывает внешние топливные баки и совершает "планирующий" полет по зингеровской траектории к месту пуска.
Третья ступень - одноразовая, доразгонная. Состоит из выводимой полезной нагрузки и блока довыведения. Система управления - упрощенная: ИНС, получающая установки перед пуском от системы управления второй ступени, или система телеуправления, так же управляемая системой управления второй ступени.
Стартовая тяговооруженность - 0,5-0,1. Запас ХС ступени - 200-1800 м/с. Топливо, вероятно, ЖК+керосин.
Возможно размещение нескольких отдельных третьих ступеней с ПН на второй ступени в одном запуске.
При запуске ПН на высокие орбиты вместо третьей ступени используется классический Разгонный Блок существующего типа.
При использовании системы на линии поверхность - орбитальная станция используется третья ступень с системой телеуправления, которая при сближении с целью переходит под управление системы на борту ОС, осуществляющей управление во время сближения и стыковки, расстыковки и отхода, возвращения модуля ПН на Землю.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 09.10.2018 в 11:10
O.O.> Паш,ну ведь реально эта так наз пенс реформа,форменный грабеж и вопиющая несправедливость, конкретно я
Я уже говорил, что моему поколению на пенсию рассчитывать - очень наивно.
И это было ясно уже давно.
Эта несправедливость была заложена в 80 гг, когда рождаемость упала ниже уровня воспроизведения.
И решать проблему нужно было начинать тогда. А по хорошему - немного ранее, в середине - конце 70 гг.
Затем были конец 90гг - начало 2000, когда проблему пенсий решили известным способом.
Теперь мы подходим к следующей яме, 2020 гг. Есть надежда, что в этот раз проблему пенсий будут решать не способом конца 90гг.
O.O.> ИМХО,раз уж мы отходим от устоявшихся принципов,понятий и норм морали,так и ну их нахер,да здравствует закон джунглей.
Ты-то должен знать, что закон джунглей выглядит совсем по другому.
Я уже говорил, что моему поколению на пенсию рассчитывать - очень наивно.
И это было ясно уже давно.
Эта несправедливость была заложена в 80 гг, когда рождаемость упала ниже уровня воспроизведения.
И решать проблему нужно было начинать тогда. А по хорошему - немного ранее, в середине - конце 70 гг.
Затем были конец 90гг - начало 2000, когда проблему пенсий решили известным способом.
Теперь мы подходим к следующей яме, 2020 гг. Есть надежда, что в этот раз проблему пенсий будут решать не способом конца 90гг.
O.O.> ИМХО,раз уж мы отходим от устоявшихся принципов,понятий и норм морали,так и ну их нахер,да здравствует закон джунглей.
Ты-то должен знать, что закон джунглей выглядит совсем по другому.
Schout-bij-nacht
Полл>> Дим, но ты же в своем посте и рассказал про развитие концепции скоростного истребителя у Поликарпова к И-200 от И-16, не видишь?
yacc> "Концептуально" - это такое слово, которое применяется для того, чтобы обобщить две совершенно разные вещие.
Я не использовал слово "концептуально".
yacc> Концептуально карданная передача и ШРУС - это одно и то же, но как ты помнишь, Малюх неустанно твердил, что с т.з. инженера это сугубо разные вещи.
Забей. Сделай жизнь проще.
yacc> Лис тут тебе подробно описал позицию инженера.
Можно даже уточнить: инженера-технолога. И даже требуется уточнить.
yacc> "Концептуально" - это такое слово, которое применяется для того, чтобы обобщить две совершенно разные вещие.
Я не использовал слово "концептуально".
yacc> Концептуально карданная передача и ШРУС - это одно и то же, но как ты помнишь, Малюх неустанно твердил, что с т.з. инженера это сугубо разные вещи.
Забей. Сделай жизнь проще.
yacc> Лис тут тебе подробно описал позицию инженера.
Можно даже уточнить: инженера-технолога. И даже требуется уточнить.
Schout-bij-nacht
drsvyat> Европа как-то выходит из положения и даже
Прямо в этой теме чуть раньше форумчанин из Европы описывал, КАК там выходят из положения.
Синдром рыбки Гуппи поражает не только либералов.
Прямо в этой теме чуть раньше форумчанин из Европы описывал, КАК там выходят из положения.
Синдром рыбки Гуппи поражает не только либералов.
Schout-bij-nacht
O.O.> Для того что бы реально увеличился трудоспособный возраст,надо сначала довести уровень жизни и уровень мед обслуживания населения до средне европейского,а потом и повышать пенс возраст глядя на евро движуху в этом направлении
Кота Матроскина помнишь?
"Чтобы продать что-то ненужное, нужно сперва купить что-то ненужное, а у нас денег нет."
O.O.> Паш,при советской власти,деньги для пенсионеров нашлись бы,то что называлось воровством парт элиты, в современном видении,не более чем детская возня в песочнице.
Решить проблему депопуляции, предсказанную еще бог весть когда, можно было активными действиями в конце 70 гг. И это было проще, чем искать деньги на пенсии.
К сожалению, проворовавшаяся и прогнившая, беззубая и состарившаяся элита СССР тех времен на это оказалась не способна, просрав страну с ядерным оружием.
O.O.> Так мы уже видим КАКИМ способом эта проблема решается. По мне , так лучше застрелится,чем с протянутой рукой стоять.
У тебя дети есть. Ты хочешь сказать, что тебя дети не будут кормить, и тебе можно только на государство надеяться?
O.O.> Зато закон джунглей более справедлив
По "закону" джунглей любой случайный проходимец, наткнувшийся на твою семью, когда вы будете к этому не готов, сможет сделать с ней все, что захочет.
Я видел такие случаи. Не в России.
Ты точно считаешь свою гордость важнее, чем риск твоей внучки умереть, замученной?
Кота Матроскина помнишь?
"Чтобы продать что-то ненужное, нужно сперва купить что-то ненужное, а у нас денег нет."
O.O.> Паш,при советской власти,деньги для пенсионеров нашлись бы,то что называлось воровством парт элиты, в современном видении,не более чем детская возня в песочнице.
Решить проблему депопуляции, предсказанную еще бог весть когда, можно было активными действиями в конце 70 гг. И это было проще, чем искать деньги на пенсии.
К сожалению, проворовавшаяся и прогнившая, беззубая и состарившаяся элита СССР тех времен на это оказалась не способна, просрав страну с ядерным оружием.
O.O.> Так мы уже видим КАКИМ способом эта проблема решается. По мне , так лучше застрелится,чем с протянутой рукой стоять.
У тебя дети есть. Ты хочешь сказать, что тебя дети не будут кормить, и тебе можно только на государство надеяться?
O.O.> Зато закон джунглей более справедлив
По "закону" джунглей любой случайный проходимец, наткнувшийся на твою семью, когда вы будете к этому не готов, сможет сделать с ней все, что захочет.
Я видел такие случаи. Не в России.
Ты точно считаешь свою гордость важнее, чем риск твоей внучки умереть, замученной?
Schout-bij-nacht
DustyFox> Я не технолог, я немножко конструктор, снаружи эксплуататор, а внутри летчик! 
К сожалению, слишком глубоко внутри.
К сожалению, слишком глубоко внутри.
Schout-bij-nacht
DustyFox> Не шибко хлебной эта стезя была в девяностые-двухтысячные.
Она и сейчас совсем не хлебная.
Она и сейчас совсем не хлебная.
Schout-bij-nacht
Bredonosec> А этот возврат на землю системы управления и ДУ последней ступени оправдает рост забрасываемой массы в 5 раз?
Тут нет роста забрасываемой на орбиту массы в 5 раз. Во-первых, этот "челнок" не выходит на орбиту, он суборбитальный. Во-вторых, он не имеет отсека под экипаж, ПН, систем для длительного орбитального полета, топлива и ДУ для орбитального маневрирования и схода с орбиты. ДУ намного легче, благодаря вдвое меньшей стартовой тяговооруженности, чем у "Спейс Шаттл".
При весовом совершенстве планера "Спейс Шаттл" забрасываемый вес сокращается от 40% до 15% и менее. С учетом того, что на одноразовую РН движок вроде РД-701 поставить - слишком дорогое удовольствие, на практике система по забрасываемой массе может оказаться и лучше одноразовых РН.
Сегодня посчитаю.
Тут нет роста забрасываемой на орбиту массы в 5 раз. Во-первых, этот "челнок" не выходит на орбиту, он суборбитальный. Во-вторых, он не имеет отсека под экипаж, ПН, систем для длительного орбитального полета, топлива и ДУ для орбитального маневрирования и схода с орбиты. ДУ намного легче, благодаря вдвое меньшей стартовой тяговооруженности, чем у "Спейс Шаттл".
При весовом совершенстве планера "Спейс Шаттл" забрасываемый вес сокращается от 40% до 15% и менее. С учетом того, что на одноразовую РН движок вроде РД-701 поставить - слишком дорогое удовольствие, на практике система по забрасываемой массе может оказаться и лучше одноразовых РН.
Сегодня посчитаю.
Schout-bij-nacht
Iva> табличка с ближайшими соседями (из ФБ)
Лишь один вопрос: если согласно этим данным в Армении, Грузии и Казахстане все так хорошо, то отчего там так плохо?
Лишь один вопрос: если согласно этим данным в Армении, Грузии и Казахстане все так хорошо, то отчего там так плохо?
Schout-bij-nacht
S.I.>>
s.t.> Как будто у бриттов был выбор.
Так там в Коалиции много кто участвует.
s.t.> Как будто у бриттов был выбор.
Так там в Коалиции много кто участвует.
Schout-bij-nacht
Bronetemkin> Но мне все-таки кажется , что скорость сканирования - величина постоянная , а переменными является все то , что Вы перечислили .
Если у камеры нерегулируемый объектив - то да. Если объектив варифокатор, то для увеличения дальности обнаружения или уменьшения габаритов обнаруживаемого объекта увеличиваем фокусное расстояние, сокращаем поле зрения, уменьшаем скорость сканирования.
С вероятностью обнаружения так же. Допустимо уменьшить вероятность обнаружения или распознавания цели - увеличиваем частоту съемки, увеличиваем время сканирования. Нужна вероятность обнаружения выше, требуется качество съемки выше - уменьшаем частоту съемки, уменьшаем скорость сканирования.
Если у камеры нерегулируемый объектив - то да. Если объектив варифокатор, то для увеличения дальности обнаружения или уменьшения габаритов обнаруживаемого объекта увеличиваем фокусное расстояние, сокращаем поле зрения, уменьшаем скорость сканирования.
С вероятностью обнаружения так же. Допустимо уменьшить вероятность обнаружения или распознавания цели - увеличиваем частоту съемки, увеличиваем время сканирования. Нужна вероятность обнаружения выше, требуется качество съемки выше - уменьшаем частоту съемки, уменьшаем скорость сканирования.
Schout-bij-nacht
s.t.> Но со своей техникой.
Они действовали в интересах всей группировки.
И просьбу писало командование группировки.
s.t.> Т.е. опыт афганистана ни разу не повод говорить о нужности такой машины.
Практический опыт успешного применения не говорит об нужности такой машины для практического применения?
Они действовали в интересах всей группировки.
И просьбу писало командование группировки.
s.t.> Т.е. опыт афганистана ни разу не повод говорить о нужности такой машины.
Практический опыт успешного применения не говорит об нужности такой машины для практического применения?
Schout-bij-nacht
Iva> Телескоп Hubble остановил наблюдения из-за поломки - Газета.Ru
Будем держать за "Хаббл" кулаки, починить старика сегодня некому.
Будем держать за "Хаббл" кулаки, починить старика сегодня некому.
Schout-bij-nacht
S.I.> Да и не в этом дело. Сравниваем Харриер и Як-38 в Афганистане.
Не надо сравнивать. Як-38 машина намного более сырая и не доведенная, чем "Харриер".
Не надо сравнивать. Як-38 машина намного более сырая и не доведенная, чем "Харриер".
Schout-bij-nacht
drsvyat> Нормально выходят и отменять пенсии не думают.
А в России кто-то отменил пенсии?
drsvyat> В общем давай ближе к делу и без аквариумной риторики.
У нас нет 3-4 десятилетий. Структуру расходов и доходов пенсионного фонда нужно менять сейчас.
А в России кто-то отменил пенсии?
drsvyat> В общем давай ближе к делу и без аквариумной риторики.
У нас нет 3-4 десятилетий. Структуру расходов и доходов пенсионного фонда нужно менять сейчас.
Schout-bij-nacht
Sandro> Всего-то 15 кт стартовой массы. В принципе, технически достижимо ...
Но ведь дебильная конструкция, чисто ради понтов в виде 6 ядерных ракетных двигателей и не использования схемы полета "Аполло", сбрасываемого вместе с ступенями огромного остатка топлива разжиревшая раз в 6 минимум.
З.Ы. Кто закинул, а кто летает: KSP: Полеты [Полл#09.07.18 19:17]
Но ведь дебильная конструкция, чисто ради понтов в виде 6 ядерных ракетных двигателей и не использования схемы полета "Аполло", сбрасываемого вместе с ступенями огромного остатка топлива разжиревшая раз в 6 минимум.
З.Ы. Кто закинул, а кто летает: KSP: Полеты [Полл#09.07.18 19:17]
Schout-bij-nacht
Iva> Телескоп Hubble остановил наблюдения из-за поломки - Газета.Ru
Поправь, пожалуйста, название темы на "Авария на Хаббле".
Поправь, пожалуйста, название темы на "Авария на Хаббле".
Schout-bij-nacht
s.t.> Возникает вопрос, до какой скорости можно разогнать пулю в гладкоствольном пистолете, при сохранении тех же параметров отдачи, и массы пули?
"В мелкокалиберной стрелковке проще стрельнуть, чем сосчитать." (© Варбан Пешков)
Есть шведский проект УЗИ на СПЭЛах:
При диаметре нарезного ствола (номинальном калибре) 6.5мм диаметр пули, выполненной из вольфрамового сплава, составляет всего 4 мм, при массе в 2 грамма. Пуля заключается в пластиковый поддон, и при длине ствола в 200 мм получает начальную скорость в 830 м/с.
"В мелкокалиберной стрелковке проще стрельнуть, чем сосчитать." (© Варбан Пешков)
Есть шведский проект УЗИ на СПЭЛах:
Пистолет-пулемет CBJ-MS PDW (Швеция) - Modern Firearms
Пистолет-пулемет CBJ-MS PDW. фото © Olof Janson Пистолет-пулемет CBJ-MS PDW с запасным магазином в передней рукоятке и прицелом Aimpoint. фото © Olof Janson Пистолет-пулемет CBJ-MS PDW с магазином на 100 патронов, прицелом Aimpoint и съемной сошкой. фото © Olof Janson Патрон для пистолета-пулемета CBJ-MS PDW калибра 6.5мм с подкалиберной пулей(6.5×25, вверху) в сравнении с... // modernfirearms.netПри диаметре нарезного ствола (номинальном калибре) 6.5мм диаметр пули, выполненной из вольфрамового сплава, составляет всего 4 мм, при массе в 2 грамма. Пуля заключается в пластиковый поддон, и при длине ствола в 200 мм получает начальную скорость в 830 м/с.
Schout-bij-nacht
s.t.> Дракон хотя бы в теории способен слетать к нему?
У "Дракона" нет шлюза и поручней для ВКД, не говоря уж про манипулятор.
У "Дракона" нет шлюза и поручней для ВКД, не говоря уж про манипулятор.
Schout-bij-nacht
m.0.> Поэтому придется либо усиливать конструкцию, что не айс, либо разрабатывать менее мощные патроны.
Либо разрабатывать сами БЛА специальной конструкции под применение оружия и специальное оружие для применения с БЛА.
Либо разрабатывать сами БЛА специальной конструкции под применение оружия и специальное оружие для применения с БЛА.
Schout-bij-nacht
m.0.> США решили перейти на новый калибр » Военные материалы
Иллюстрация к статье - пулемет по программе LSAT в варианте под телескопический патрон с пластиковой гильзой номинального калибра 5,56.
Иллюстрация к статье - пулемет по программе LSAT в варианте под телескопический патрон с пластиковой гильзой номинального калибра 5,56.
Schout-bij-nacht
[17.09.2018] В Сирии, во время операции Израиля, «дружеским огнём» был сбит российский Ил-20 #09.10.2018 14:08 @Oleg_Oleg#09.10.2018 14:04 +3
O.O.> как это делают бармалеи
Проблема в том, что сирийцы воюют с бармалеями.
Вопрос израильтянам - они счастливы оказаться союзниками бармалеев?
Проблема в том, что сирийцы воюют с бармалеями.
Вопрос израильтянам - они счастливы оказаться союзниками бармалеев?
Schout-bij-nacht
Bredonosec> Паш, ты же сам в условиях написал, что пн составляет 1/4 от веса корабля. То есть, 1/4+4/4 = 5/4.
Бред, это было написано в условиях ДВУХ концептов назад!!
Bredonosec> И как ПН вывести на орбиту, на которую сам корабль не выйдет?
С помощью дополнительной ступени - блока довыведения на самой ПН. Как, к слову сказать, выводилось большинство спутников при выводе на реальных "Спейс Шаттлах".
Bredonosec> ээ..... по стоимости? Или именно по массе? Если второе, то не понял, как. По стоимости (типа сравнить рост носителя впятеро для вывода той же массы со стоимостью одного РД-701) - еще теоретически понятно (ну вдруг он очень дорогой), но по массе?
Как обычно в массовом проектировании при первоначальных прикидках: составляем укрупненную весовую сводку, на основе нее считаем энергетику и итерационно правим. В приложенном файле как раз такой расчет.
Народ, вы любите монстров?! Их есть у меня!
Почти полностью многоразовый носитель сверхтяжелого класса "Кузнечелло"!
Первая ступень - многоразовая на 4 (четырех!!) РД-170 или 8 РД-180, с огромным раскрывающимся, не сбрасываемым обтекателем-ложементом в 36 тон, с запасом топлива в тысячу тонн. Садится ступень "по масковски", читай описание выше, к стартовому комплексу.
Вторая ступень - маленький, меньше "Спирали", гиперзвуковой глайдер, построенный вокруг РД-701, который на старте вообще не виден из под навесного топливного бака на без малого 600 тонн топлива.
"На старте не виден" надо понимать в переносном смысле, потому что при старте с Земли и глайдер, и навесной топливный бак, и третья ступень с ПН укрыты обтекателем-ложементом первой ступени.
Глайдер с двигателем и системой управления возвращается к стартовому комплексу по траектории Зингера, совершив серию суборбитальных прыжков-отскоков от атмосферы в космос.
Третья ступень - одноразовый разгонный блок на форсированном РД-0124А (однокамерный, "четвертинка" от РД-0124), с запасом топлива чуть менее 6 т.
Выводимая на НОО ПН - 100 тонн, стартовая масса - 1 924 т.
Для сравнения, "Энергия": ПН на НОО - 100 т, стартовая масса - 2 400 т.
Бред, это было написано в условиях ДВУХ концептов назад!!
Bredonosec> И как ПН вывести на орбиту, на которую сам корабль не выйдет?
С помощью дополнительной ступени - блока довыведения на самой ПН. Как, к слову сказать, выводилось большинство спутников при выводе на реальных "Спейс Шаттлах".
Bredonosec> ээ..... по стоимости? Или именно по массе? Если второе, то не понял, как. По стоимости (типа сравнить рост носителя впятеро для вывода той же массы со стоимостью одного РД-701) - еще теоретически понятно (ну вдруг он очень дорогой), но по массе?
Как обычно в массовом проектировании при первоначальных прикидках: составляем укрупненную весовую сводку, на основе нее считаем энергетику и итерационно правим. В приложенном файле как раз такой расчет.
Народ, вы любите монстров?! Их есть у меня!
Почти полностью многоразовый носитель сверхтяжелого класса "Кузнечелло"!
Первая ступень - многоразовая на 4 (четырех!!) РД-170 или 8 РД-180, с огромным раскрывающимся, не сбрасываемым обтекателем-ложементом в 36 тон, с запасом топлива в тысячу тонн. Садится ступень "по масковски", читай описание выше, к стартовому комплексу.
Вторая ступень - маленький, меньше "Спирали", гиперзвуковой глайдер, построенный вокруг РД-701, который на старте вообще не виден из под навесного топливного бака на без малого 600 тонн топлива.
"На старте не виден" надо понимать в переносном смысле, потому что при старте с Земли и глайдер, и навесной топливный бак, и третья ступень с ПН укрыты обтекателем-ложементом первой ступени.
Глайдер с двигателем и системой управления возвращается к стартовому комплексу по траектории Зингера, совершив серию суборбитальных прыжков-отскоков от атмосферы в космос.
Третья ступень - одноразовый разгонный блок на форсированном РД-0124А (однокамерный, "четвертинка" от РД-0124), с запасом топлива чуть менее 6 т.
Выводимая на НОО ПН - 100 тонн, стартовая масса - 1 924 т.
Для сравнения, "Энергия": ПН на НОО - 100 т, стартовая масса - 2 400 т.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 09.10.2018 в 16:45
Татарин> Ты лучше попробуй сделать фотку человека с дальностью обнаружения человека в 5 км.
"Форум это место, где каждый говорит со своими тараканами."
Я не противопоставлял человека системам искусственного зрения.
Мой тезис был о том, что необходимая для выполнения поставленной задачи противодействия малым АСП/УР система целеуказания будет большой и дорогой для размещения на малом катере или бронеавтомобиле, о чем мечтает Владимир.
"Форум это место, где каждый говорит со своими тараканами."
Я не противопоставлял человека системам искусственного зрения.
Мой тезис был о том, что необходимая для выполнения поставленной задачи противодействия малым АСП/УР система целеуказания будет большой и дорогой для размещения на малом катере или бронеавтомобиле, о чем мечтает Владимир.
Schout-bij-nacht
J.F.> А зачем он нужен с Калибрами, если с "проверенной" ГЭУ парадный ход едва превышает 20уз?
Без относительно конкретного проекта, зачем носителю "Калибров", под которыми в данном случае понимаем крылатые ракеты для удара по наземным целям, высокая скорость хода?
Без относительно конкретного проекта, зачем носителю "Калибров", под которыми в данном случае понимаем крылатые ракеты для удара по наземным целям, высокая скорость хода?
Schout-bij-nacht
Bredonosec> ээ.. так у тебя еще и меняется идея от раза к разу?
Да, эта тема сделана для обсуждения идей.
Bredonosec> Так а где же тогда оптимизация?
Есть желание у автора идеи или кого-то еще - идет обсуждение и оптимизация высказанной идеи. Нет - значит нет.
Bredonosec> ну, как понимаю, это ведь не от хорошей жизни? А именно в связи с тем, что тягать корабль наверх - денег нема. А если так, насколько реально этот корабль нужен?
Нет, это не от хорошей жизни.
"Спейс Шаттл" имел очень малый запас характеристической скорости на борту, и на высокие орбиты подняться не мог физически.
Такой, какой он был в реальности, "Спейс Шаттл" был вообще никому не нужен.
Кроме производителей и обслуживающих организаций, получавших за это деньги.
Bredonosec> ну, что стартовая масса ниже энергии - это логично: буран - значительная мертвая масса, плюс системы возврата стартовых ускорителей - тоже не невесомые. Очень.
Ты не понял.
В моем расчете для сравнения используется вариант "Энергии" без "Бурана".
С "Бураном" "Энергия" выводила на орбиту не более 30 т.
Bredonosec> файлик открыл, но не понимаю, откуда начало танцев.
Начало, естественно, с конца.
Серьезно, сверху таблицы находится последняя, третья ступень системы, работающая последней при выводе ПН на орбиту.
Затем идет расчет двух этапов работы второй ступени - сверху, опять же, конечный, когда РД-701 работает в двухкомпонентом режиме, на водороде и кислороде, затем начальный - когда используется кислород, водород и керосин.
Последняя часть - расчет первой, взлетной ступени - самого "кузнечика".
Bredonosec> Я обычно если леплю таблички, то сначала идет блок - вводные данные с описанием. Типа масса того-то = и в следующей ячейке значение.
Bredonosec> Потом отдельно сами вычисления, где вводные вносятся как ссылки на ячейку. И если надо - отдельный блок с ответами или графиками-таблицами результатов.
Bredonosec> Такой формат потом когда ни откроешь - всё понятно. И себе и другим.
Bredonosec> А у тебя - не понимаю, от чего танцевать, всё вперемешку.
Привычный тебе формат удобен для отображения данных.
Моя же таблица предназначена для обработки данных. Если я подбираю итеративно параметры ступени, листать каждый раз от расчета в конце таблицы в начало, где размещены исходные данные - не удобно.
Подсветил разные типы ячеек разным цветом.
Переделать файл в таблицу для отображения данных сегодня не успеваю, надо бежать.
Да, эта тема сделана для обсуждения идей.
Bredonosec> Так а где же тогда оптимизация?
Есть желание у автора идеи или кого-то еще - идет обсуждение и оптимизация высказанной идеи. Нет - значит нет.
Bredonosec> ну, как понимаю, это ведь не от хорошей жизни? А именно в связи с тем, что тягать корабль наверх - денег нема. А если так, насколько реально этот корабль нужен?
Нет, это не от хорошей жизни.
"Спейс Шаттл" имел очень малый запас характеристической скорости на борту, и на высокие орбиты подняться не мог физически.
Такой, какой он был в реальности, "Спейс Шаттл" был вообще никому не нужен.
Кроме производителей и обслуживающих организаций, получавших за это деньги.
Bredonosec> ну, что стартовая масса ниже энергии - это логично: буран - значительная мертвая масса, плюс системы возврата стартовых ускорителей - тоже не невесомые. Очень.
Ты не понял.
В моем расчете для сравнения используется вариант "Энергии" без "Бурана".
С "Бураном" "Энергия" выводила на орбиту не более 30 т.
Bredonosec> файлик открыл, но не понимаю, откуда начало танцев.
Начало, естественно, с конца.
Серьезно, сверху таблицы находится последняя, третья ступень системы, работающая последней при выводе ПН на орбиту.
Затем идет расчет двух этапов работы второй ступени - сверху, опять же, конечный, когда РД-701 работает в двухкомпонентом режиме, на водороде и кислороде, затем начальный - когда используется кислород, водород и керосин.
Последняя часть - расчет первой, взлетной ступени - самого "кузнечика".
Bredonosec> Я обычно если леплю таблички, то сначала идет блок - вводные данные с описанием. Типа масса того-то = и в следующей ячейке значение.
Bredonosec> Потом отдельно сами вычисления, где вводные вносятся как ссылки на ячейку. И если надо - отдельный блок с ответами или графиками-таблицами результатов.
Bredonosec> Такой формат потом когда ни откроешь - всё понятно. И себе и другим.
Bredonosec> А у тебя - не понимаю, от чего танцевать, всё вперемешку.
Привычный тебе формат удобен для отображения данных.
Моя же таблица предназначена для обработки данных. Если я подбираю итеративно параметры ступени, листать каждый раз от расчета в конце таблицы в начало, где размещены исходные данные - не удобно.
Подсветил разные типы ячеек разным цветом.
Переделать файл в таблицу для отображения данных сегодня не успеваю, надо бежать.
Кузнечик с глайдером.xlsx (скачать)
[13,3 кБ]
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
