-
Fakir: Все сообщения за 25 Октября 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
+1
В итоге ты вынес мои посты, которые вне контекста исходной темы совершенно бессмысленны и бесполезны.
Более того, вопрос, обозначенный в заголовке данного топика, в них даже не затрагивается.
Более того, вопрос, обозначенный в заголовке данного топика, в них даже не затрагивается.
инфо
инструменты
imaex> А что, и аргументы какие есть против "чуши"? Ну так, выкладки какие экономические или просто здравые соображения? Только не на примере Греции или Кипра, ага.
Да и на примере Кипра по-разному бывает. Слышал жалобы от человека, работавшего там "вахтово", что-де по осени в доме уже холодно, и чтобы не задубеть, используют какой-то переносной отопитель на соляре (sic!).
Да и на примере Кипра по-разному бывает. Слышал жалобы от человека, работавшего там "вахтово", что-де по осени в доме уже холодно, и чтобы не задубеть, используют какой-то переносной отопитель на соляре (sic!).
Появление жизни мгновенное по геологическим меркам, но не по лабораторным. Много мест, большие объёмы, времена порядка миллионов лет (ну наверняка не меньше сотен тысяч).
В природе сейчас, если кто и зародится - "съедят-с". Это в предположении, что сейчас на планете вообще есть места с соотв. условиями. (но, кстати, всё равно периодически ищут такого рода жизнь2.0)
В лабораторных же условиях времени надо всё-таки сильно дофига. И пока еще непонятно, ЧТО это за условиях - более чем до фига. Слишком более.
На нуклеиновые кислоты никакая информация НЕ ПОПАДАЛА.
Сам оборот "нуклеиновые кислоты являются носителями информации" - вводит в заблуждение.
Для современной жизни его кое-как можно использовать в прикладных целях. Но когда речь о зарождении жизни - он полностью бессмысленен.
В природе сейчас, если кто и зародится - "съедят-с". Это в предположении, что сейчас на планете вообще есть места с соотв. условиями. (но, кстати, всё равно периодически ищут такого рода жизнь2.0)
В лабораторных же условиях времени надо всё-таки сильно дофига. И пока еще непонятно, ЧТО это за условиях - более чем до фига. Слишком более.
На нуклеиновые кислоты никакая информация НЕ ПОПАДАЛА.
Сам оборот "нуклеиновые кислоты являются носителями информации" - вводит в заблуждение.
Для современной жизни его кое-как можно использовать в прикладных целях. Но когда речь о зарождении жизни - он полностью бессмысленен.
Татарин> Я подозреваю, ты хочешь экспотенциального роста по уже известным линиям - гигаватты, мегатонны материалов, миллионы пассажиро-километров и т.п. А этого не будет. Хотя бы уже потому, что особо некуда.
Да не обязательно. Хотя и можно.
Я хочу реально нового качества. То есть я не то чтобы прямо вот хочу - хотя не отказался бы - я требую нового качества, если мы говорим о революции.
А если прямо вот качественного качества нет - ergo, не стоит поминать революцию всуе.
Татарин> Настоящая революция открывает реально новые возможности, ортогональные прошлым достижениям.
Нет, настоящая революция открывает новые и значимые возможности, которые вот прям вот чтобы ну вот
А не такие возможности, ради которых надо на шкаф залезать.
Татарин> Я вижу в ИИ именно такие возможности: ты можешь взять быстрый самолёт, придёлать к нему ИИ, ты можешь взять грузовой поезд, сортировочную станцию и логистический комплекс - приделать к ним ИИ,
Да можешь, конечно. Наверное. Если дадут.
Но что изменится для пассажиров электрички от того, что в ней вместо машиниста - ИИ? (ну помимо того, что многие начнут бояться ездить)
Они что - чаще ходить станут? Реже ломаться? И т.п.
Fakir>> Опаньки! От полной замены рабочих начинаем говорить о третьей руке.
Татарин> ? Третья рука у одного рабочего заменяет другого. Может быть, не целого. Но таких штук много.
Да по сравнению с пред. промышленными революциями - это всё добирание копеек.
Fakir>> Как там с китайским дотированием экспорта?
Татарин> Никак. В смысле, он дотируется, конечно, но он дотировался и ранее, и дотируется и для других товаров. Солнечные батареи подешевели не из-за этого, а тупо из-за радикального снижения трудоёмкости (замечу, с одновременным повышением качества).
Конкретно про СБ слышал, что конкретно китайцы в их случае ПОЛНОСТЬЮ компенсируют производителям всю себестоимость в случае продажи на экспорт. Т.е. экспортировать можно в разы ниже себестоимости и иметь профит.
Впрочем, само по себе это, конечно, не отменяет возможности оптимизации производства. Но заставляет с некоторой осторожностью относится к сведениям о.
Татарин> Ну да.
Fakir>> А про революцию тогда говорили?
Татарин> А она, технологическая, была?
А какая мне разница, что внутри чёрного ящика? Т.е. ну вот ровно то же самое. Для меня и для всех как потребителей - мало что поменялось.
Какая разница, кто работает вместо - робот или китаец?
(ну то есть она как бы есть... но. Но. Но.)
Татарин> Экономически - да, конечно, революция. Т.н. "страны первого мира" стали жить гораздо богаче, полностью перестав нуждаться, например, в одежде. Тебя мучает проблема, что рубашка рваная, потому что 20-летняя, а больше одеть нечего? Ну явно же, что нет.
Это не было проблемой и до переезда легпрома в ЮВА.
Татарин> На этом крайнем примере видно, что революция вовсе не обязана обеспечивать всё и везде одномоментно,
Она хотя бы в заметной области должна ну вот реально и бесспорно качественно всё менять.
Иначе - ну зачем говорить о революции?
Fakir>> Ты ж прикинь серийность автомобилей и робосборщиков.
Татарин> В сельхозе по миру занято порядка 7% населения, это полмиллиарда человек. Там есть, где развернуться, уж на начальном этапе - точно.
И причём тут серийность существующей и выпускающейся техники, стесняюсь спросить?
Да не обязательно. Хотя и можно.
Я хочу реально нового качества. То есть я не то чтобы прямо вот хочу - хотя не отказался бы - я требую нового качества, если мы говорим о революции.
А если прямо вот качественного качества нет - ergo, не стоит поминать революцию всуе.
Татарин> Настоящая революция открывает реально новые возможности, ортогональные прошлым достижениям.
Нет, настоящая революция открывает новые и значимые возможности, которые вот прям вот чтобы ну вот
А не такие возможности, ради которых надо на шкаф залезать.
Татарин> Я вижу в ИИ именно такие возможности: ты можешь взять быстрый самолёт, придёлать к нему ИИ, ты можешь взять грузовой поезд, сортировочную станцию и логистический комплекс - приделать к ним ИИ,
Да можешь, конечно. Наверное. Если дадут.
Но что изменится для пассажиров электрички от того, что в ней вместо машиниста - ИИ? (ну помимо того, что многие начнут бояться ездить)
Они что - чаще ходить станут? Реже ломаться? И т.п.
Fakir>> Опаньки! От полной замены рабочих начинаем говорить о третьей руке.
Татарин> ? Третья рука у одного рабочего заменяет другого. Может быть, не целого. Но таких штук много.
Да по сравнению с пред. промышленными революциями - это всё добирание копеек.
Fakir>> Как там с китайским дотированием экспорта?
Татарин> Никак. В смысле, он дотируется, конечно, но он дотировался и ранее, и дотируется и для других товаров. Солнечные батареи подешевели не из-за этого, а тупо из-за радикального снижения трудоёмкости (замечу, с одновременным повышением качества).
Конкретно про СБ слышал, что конкретно китайцы в их случае ПОЛНОСТЬЮ компенсируют производителям всю себестоимость в случае продажи на экспорт. Т.е. экспортировать можно в разы ниже себестоимости и иметь профит.
Впрочем, само по себе это, конечно, не отменяет возможности оптимизации производства. Но заставляет с некоторой осторожностью относится к сведениям о.
Татарин> Ну да.
Fakir>> А про революцию тогда говорили?
Татарин> А она, технологическая, была?
А какая мне разница, что внутри чёрного ящика? Т.е. ну вот ровно то же самое. Для меня и для всех как потребителей - мало что поменялось.
Какая разница, кто работает вместо - робот или китаец?
(ну то есть она как бы есть... но. Но. Но.)
Татарин> Экономически - да, конечно, революция. Т.н. "страны первого мира" стали жить гораздо богаче, полностью перестав нуждаться, например, в одежде. Тебя мучает проблема, что рубашка рваная, потому что 20-летняя, а больше одеть нечего? Ну явно же, что нет.
Это не было проблемой и до переезда легпрома в ЮВА.
Татарин> На этом крайнем примере видно, что революция вовсе не обязана обеспечивать всё и везде одномоментно,
Она хотя бы в заметной области должна ну вот реально и бесспорно качественно всё менять.
Иначе - ну зачем говорить о революции?
Fakir>> Ты ж прикинь серийность автомобилей и робосборщиков.
Татарин> В сельхозе по миру занято порядка 7% населения, это полмиллиарда человек. Там есть, где развернуться, уж на начальном этапе - точно.
И причём тут серийность существующей и выпускающейся техники, стесняюсь спросить?
16-й>> Да, но ЖД давала офигенное изменение по сравнению с имеющимся порядком вещей.
Татарин> На момент внедрения? Не то чтоб сильное... напомню: водный транспорт был развит, и он дешевле ЖД на километро-тонну,
...по существующим водным путям. И они никуда не делись с появлением паровоза - и даже с появлением тепловоза и электровоза. Живее всех живых.
Но вот в плане новых коммуникаций оказалось, что железку клать дешевле, чем копать каналы. И она еще - бонус! - сезонно-независима (не замерзает). К какой-нибудь Магнитке канал прорыть - ...
Татарин> На момент внедрения? Не то чтоб сильное... напомню: водный транспорт был развит, и он дешевле ЖД на километро-тонну,
...по существующим водным путям. И они никуда не делись с появлением паровоза - и даже с появлением тепловоза и электровоза. Живее всех живых.
Но вот в плане новых коммуникаций оказалось, что железку клать дешевле, чем копать каналы. И она еще - бонус! - сезонно-независима (не замерзает). К какой-нибудь Магнитке канал прорыть - ...
Загадочные тилакоцефалы с большими глазами • Александр Мироненко • Научная картинка дня на «Элементах» • Палеонтология
На рисунке — реконструкция внешнего облика одного из самых необычных ракообразных, когда-либо обитавших в морях нашей планеты, — Dollocaris ingens из класса Thylacocephala. Доллокарис жил в мелководных морях на территории современной Германии в конце поздней юры, но история класса Thylacocephala началась намного раньше. Их древнейшие представители найдены в отложениях силурийского возраста, а некоторые находки (правда, не все исследователи уверены, что они относятся к этому же классу) датированы кембрием. Палеонтологи познакомились с этими необычными ракообразными еще в XIX веке. // Дальше — elementy.ru
Анонимность умерла, потому что вы, ребята, ее убили нахрен.... #25.10.2018 14:26 @Balancer#25.10.2018 13:45
Balancer> Офигеть. Пытаюсь зайти в Gmail через один из запасных аккаунтов и… он не даёт войти, требуя указать телефон для высылки SMS. Устройство, говорит, не распознано. При чём раньше телефона никакого привязано не было и это, как раз, и было целью аккаунта.
Вроде работает пока и без телефона, но если заходить всё время с одного устройства.
Хотя периодически настоятельно рекомендует, ага.
С Яхой та же фигня.
Вроде работает пока и без телефона, но если заходить всё время с одного устройства.
Хотя периодически настоятельно рекомендует, ага.
С Яхой та же фигня.
Wyvern-2> А что же тогда осмысленно? 
Почему триплеты нуклеотидов АГЦ(Т)У кодируют одну аминокислоту?
Wyvern-2> Как кодирующая ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ нуклеотидов вообще появилась в нуклеиновых кислотах?
Потому что так совпало. Потому что к триплету нуклеотидов, который появился по совсем другим причинам и закрепился из других выгод в некоторых сложных многостадийных химических реакциях начала комплементироваться одна аминокислота.
Wyvern-2> то в лаборатории в тысячах пробирок, с идеальными условиями, жизнь должна появляться просто на-раз-два
Будет известно, КАКИЕ это условия - появится. Ну может лет через тысчонку. После определения условий.
Почему триплеты нуклеотидов АГЦ(Т)У кодируют одну аминокислоту? Wyvern-2> Как кодирующая ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ нуклеотидов вообще появилась в нуклеиновых кислотах?
Потому что так совпало. Потому что к триплету нуклеотидов, который появился по совсем другим причинам и закрепился из других выгод в некоторых сложных многостадийных химических реакциях начала комплементироваться одна аминокислота.
Wyvern-2> то в лаборатории в тысячах пробирок, с идеальными условиями, жизнь должна появляться просто на-раз-два
Будет известно, КАКИЕ это условия - появится. Ну может лет через тысчонку. После определения условий.
В эксперименте AWAKE испытана новая схема ускорения электронов • Игорь Иванов • Новости науки на «Элементах» • Физика, Ускорительные и детекторные технологии, Наука в России
Идея кильватерного ускорения электронов сверхсильным электрическом полем внутри плазменного пузырька сулит революцию в ускорительной физике. Совсем недавно физикам, работающим на установке AWAKE в ЦЕРНе, удалось сделать большой шаг на пути к претворению этой идеи в реальность: в рекордной по размерам плазменной ячейке было продемонстрировано стабильное, воспроизводимое от раза к разу ускорение электронов, причем — с использованием длинных протонных сгустков, изначально для этой цели не предназначенных. // elementy.ru
BepiColombo: третья миссия к Меркурию успешно стартовала • Александр Яровитчук • Новости науки на «Элементах» • Космические исследования, Астрономия
20 октября в 4:45 по московскому времени с космодрома Куру, расположенного во Французской Гвиане, был запущен космический аппарат BepiColombo. Это всего лишь третья миссия к Меркурию — самой близкой к Солнцу и самой малоизученной планете земной группы. По плану аппарат достигнет цели через семь с лишним лет, а его научная программа продлится год. // elementy.ruОб отечественном участии:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
