Fakir: Все сообщения за 8 Октября 2018 года

кщееш> что ж до вопроса топика- мне кажется светлое будущее уже наступило и прошло.
кщееш> остальное будет темным.

" - Ладно, ждёт вас всех светлое будущее! - сварливо сказал Килострат. - Да только хрен дождётся.
Возрыдали тут посконичи. Как же так - ждут все, а дождётся только известное растение?!"

© М.Успенский, изрядно лет тому назад. Но ситуация в сущности не изменилась.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell> Любые рассуждения о том, что производитель неким образом СОХРАНИТ свои доходы прямо означают, что потребитель будет платить столько же...

Ты полностью пропустил мимо ушей и глаз то обстоятельство, что сохранение выручки в полном объёме не является строго обязательным???

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell> Ты вон Ангару поминал - как раз тот случай.

Ангару продавить удалось. Несмотря на... на многое в общем несмотря. Что принципиально мешает так же продавить многоразовик (о котором неоднократно поют, и вот как раз снова) - лично мне непонятно.

Bell> А ЦЭНКИ-то что будет делать? Тут такой праздник - и мимо них?

Запусками, вестимо.

Bell> Я же говорю, у нас изготовитель не является оператором запусков.

Запуск и межполётное обслуживание - разные вещи.

Bell> Голубая мечта -это хорошо, а примерами не побалуешь?
Bell> А-то мне в голову приходят только обратные - когда изготовитель старается подсадить покупателя на регулярную покупку нового изделия

Да миллион примеров. Расходники, сервисы и пр.

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bell> С этой точки зрения, если расходы на средства выведения снизятся, то больше останется на всякое остальное, более полезное.

Ну наконец-то.

Bell> Заметьте, мы специально рассматриваем эту экономическую систему как замкнутую, то есть без привлечения внешних средств и продажи услуг выведения коммерческим заказчикам.

А эти сторонние продажи в наши условиях вообще почти пренебрежимы. От силы процентов 5 на фоне общего космического бюджета - даже уже не 10%. Чай, не 90-е на дворе.

И опять же - многоразовость сама по себе ничего еще не говорит об объёме коммерческих продаж. Ни хорошего, ни плохого.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полный пинцет. Полчаса унылого 3,14жа ни о чём. Ровно в такой же степени ни о чём, как и типичный 3,14ж из "инновационного" дискурса. В том хотя бы изредка, раз в год, какие-то крупицы здравого смысла мелькают - впрочем, быстро растворяясь в сопутствующем идиотизме.
И что особенно умиляет - 3,14ж этот за деньги, немалые. То есть полное равноправие с типичным "инновационным" дискурсом.
Может быть, конечно, показать всю убогость бессмысленной х..ни можно только, неся столь же убогую, бессмысленную и унылую х..ню - но, по-моему, такое доказательство как минимум избыточно и не несёт в себе ничего нового.
Всё-таки уровень профессуры мельчает даже в социологии - тот же Кордонский на этой же теме оттоптался бы жёстче, глубже, острее, плюс наверняка сказал бы помимо прочего что-то и по делу.

Единственно что таки сильно - это хрен из МГУ с вопросом в самом конце.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение