-
Fakir: Все сообщения за 6 Октября 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Fakir>> Практически переизобрели ранний концепт шаттла 
Полл> http://www.pvsm.ru/images/2016/12/01/nasa-i-istoriya-nepostoyanstva-zadach-agentstva-5.jpg
Не этот вариант. Тут двигатели у 1-й ст. есть.
Полл> http://www.pvsm.ru/images/2016/12/01/nasa-i-istoriya-nepostoyanstva-zadach-agentstva-5.jpg
Не этот вариант. Тут двигатели у 1-й ст. есть.
инфо
инструменты
Поищи в топике про шаттл. Например, варианты с Л-образной 1-й ступенью.
Bell> Самый Ключевой Вопрос - сохранение доходов предприятий в условиях ограниченного рынка и сохранение производства ракетно-космической техники вообще.
Bell> Потому что нахрена вся эта многоразовость, если производители не смогут на этом зарабатывать и будут вынуждены сокращать производство,
В эту сторону, конечно, думать тоже надо - но есть нюанс: чтобы предприятие сохранялось на плаву при переходе на многоразовые, его доходы вовсе не обязательно должны быть равны доходам при производстве одноразовых. В т.ч. потому, что собственные затраты предприятия - далеко не 100% себестоимости. Тут и закупка комплектующих, и сырья, и амортизация оборудования и пр.
Кроме того, практически ни одно из предприятий не производит ТОЛЬКО одноразовые РН. Есть и РБ и пр.
Наиболее вероятно, что первые многоразовые будут иметь многоразовой только 1-ю ступень - спрос на 2-е, 3-и и РБ никуда не денется. Есть даже определённый шанс, что может слегка возрасти, если эластичность рынка приведёт к приросту числа пусков.
Сама по себе многоразовая ступень заметно дороже. Да, делать их будут меньше и реже - но тем не менее. Это тоже выручка предприятия. Межполётное обслуживание практически наверняка ляжет на тех же работников того же предприятия - как и вытекающие отсюда доходы.
Так что никаких фундаментальных препятствий нет - благо, многоразовую РН предприятия, делающие одноразовые, производить могут. В отличие от, к примеру, Кодака - который не имел возможности легко переключиться на цифру.
Bell> Потому что нахрена вся эта многоразовость, если производители не смогут на этом зарабатывать и будут вынуждены сокращать производство,
В эту сторону, конечно, думать тоже надо - но есть нюанс: чтобы предприятие сохранялось на плаву при переходе на многоразовые, его доходы вовсе не обязательно должны быть равны доходам при производстве одноразовых. В т.ч. потому, что собственные затраты предприятия - далеко не 100% себестоимости. Тут и закупка комплектующих, и сырья, и амортизация оборудования и пр.
Кроме того, практически ни одно из предприятий не производит ТОЛЬКО одноразовые РН. Есть и РБ и пр.
Наиболее вероятно, что первые многоразовые будут иметь многоразовой только 1-ю ступень - спрос на 2-е, 3-и и РБ никуда не денется. Есть даже определённый шанс, что может слегка возрасти, если эластичность рынка приведёт к приросту числа пусков.
Сама по себе многоразовая ступень заметно дороже. Да, делать их будут меньше и реже - но тем не менее. Это тоже выручка предприятия. Межполётное обслуживание практически наверняка ляжет на тех же работников того же предприятия - как и вытекающие отсюда доходы.
Так что никаких фундаментальных препятствий нет - благо, многоразовую РН предприятия, делающие одноразовые, производить могут. В отличие от, к примеру, Кодака - который не имел возможности легко переключиться на цифру.
Vyacheslav.> Далее тезис: убрать ненужные рабочие места и экономика станет конкурентоспособной. Это с какого члена?
Гипотетически такое мыслимо: если людям не надо больше заниматься ненужной хернёй по сути по принуждению, просто чтобы заработать на жизнь - есть шанс, что они займутся чем-то продуктивным. Или сами займутся, или их займут - не суть.
Vyacheslav.> Теперь к тезису, что безусловный доход приведет к взрыву предпринимательства. Это как это? Предприниматель - это редкая категория людей с определенными способностями. Им этот доход не упал на одно место.
Это предприниматель в агрессивной среде, где куча непонятных рисков. А мелкий предприниматель в тепличной европейской среде - какой-нибудь лавочник, пекарь, содержатель парикмахерской - как правило, никакими совсем уж особыми способностями не обладает; это не завод с нуля построить или рудник отжать.
Помню, с каким офонарением отечественные производственники описывали впечатления от поездок в Германию, и общения с тамошними мелкими бизнесменами: блин, этот лось даже не знает, какой у него оборот! Ну и всё такое прочее. То есть типа "девственность невероятная, у нас бы такой полугода не просуществовал, а там - всё у него прекрасно".
Так что варианты действительно в принципе не исключены. Хотя не факт, что вероятны.
Гипотетически такое мыслимо: если людям не надо больше заниматься ненужной хернёй по сути по принуждению, просто чтобы заработать на жизнь - есть шанс, что они займутся чем-то продуктивным. Или сами займутся, или их займут - не суть.
Vyacheslav.> Теперь к тезису, что безусловный доход приведет к взрыву предпринимательства. Это как это? Предприниматель - это редкая категория людей с определенными способностями. Им этот доход не упал на одно место.
Это предприниматель в агрессивной среде, где куча непонятных рисков. А мелкий предприниматель в тепличной европейской среде - какой-нибудь лавочник, пекарь, содержатель парикмахерской - как правило, никакими совсем уж особыми способностями не обладает; это не завод с нуля построить или рудник отжать.
Помню, с каким офонарением отечественные производственники описывали впечатления от поездок в Германию, и общения с тамошними мелкими бизнесменами: блин, этот лось даже не знает, какой у него оборот! Ну и всё такое прочее. То есть типа "девственность невероятная, у нас бы такой полугода не просуществовал, а там - всё у него прекрасно".
Так что варианты действительно в принципе не исключены. Хотя не факт, что вероятны.
Это сообщение редактировалось 06.10.2018 в 16:49
Vyacheslav.> Изучение языков в системе школьного и высшего образования СССР/РФ - пример совковой профанации в целом.
Неправда. Конкретные задачи ставились и решались этой образовательной системой. Большинству тогда был нужен в лучшем случае "пассивный" английский, притом письменный - уметь читать литературу. И то сколько-нибудь массово работать с литературой на иностранных языках приходилось очень немногим - просто по техническим причинам, в силу её труднодоступности: интернета-то не было.
Скажем, типичному инженеру это было нужно постольку-поскольку. Научных работников или технарей, которым по роду работы надо много читать на иностранных, этому учили отлично. Да, устный - изрядно позорный при этом получался у львиной доли, но читать - натаскивали, на специфические для научных текстов обороты, лексику, все дела.
(самое забавное, что при нынешней перемене акцентов в преподавании английского читают профильную литературу в итоге ХУЖЕ; о качестве устного судить мне сложнее - не исключено, что тоже не выросло).
Т.е. система решала реальные задачи. Для инженеров одно, для "просто филологов" - другое, для лингвистов, переводчиков, дипломатов, Внешторга, военных и прочего МГИМО и ВИИЯК - совершенно другое. Каждому своё.
И не думай, что с языками, скажем, в РИ было принципиально иначе, или хоть даже в GB. Помнишь у Джерома "Трое на четырёх колёсах", как он издевался над знанием англичанами континентальных языков?
Неправда. Конкретные задачи ставились и решались этой образовательной системой. Большинству тогда был нужен в лучшем случае "пассивный" английский, притом письменный - уметь читать литературу. И то сколько-нибудь массово работать с литературой на иностранных языках приходилось очень немногим - просто по техническим причинам, в силу её труднодоступности: интернета-то не было.
Скажем, типичному инженеру это было нужно постольку-поскольку. Научных работников или технарей, которым по роду работы надо много читать на иностранных, этому учили отлично. Да, устный - изрядно позорный при этом получался у львиной доли, но читать - натаскивали, на специфические для научных текстов обороты, лексику, все дела.
(самое забавное, что при нынешней перемене акцентов в преподавании английского читают профильную литературу в итоге ХУЖЕ; о качестве устного судить мне сложнее - не исключено, что тоже не выросло).
Т.е. система решала реальные задачи. Для инженеров одно, для "просто филологов" - другое, для лингвистов, переводчиков, дипломатов, Внешторга, военных и прочего МГИМО и ВИИЯК - совершенно другое. Каждому своё.
И не думай, что с языками, скажем, в РИ было принципиально иначе, или хоть даже в GB. Помнишь у Джерома "Трое на четырёх колёсах", как он издевался над знанием англичанами континентальных языков?
Постиндустриальное общество — возможен ли прогресс децентрализации? #06.10.2018 16:59 @Bredonosec#06.10.2018 15:27 
Bredonosec> Да вон даже (я сам охренел!) банально препарат железа - без рецепта не продают. Только через визит к врачу и рецепт. И никак иначе.
В общем-то правильно делают. Если ты думаешь, что от него ничего плохого и побочного в принципе быть не может - это большая наивность. Запор - это еще мелочи из возможных побочек.
В общем-то правильно делают. Если ты думаешь, что от него ничего плохого и побочного в принципе быть не может - это большая наивность. Запор - это еще мелочи из возможных побочек.
Vyacheslav.> Я повторюсь, после полутора лет курсов с посредственными преподами, я смог поступить и учится в зарубежном ВУЗе. А за 8 лет в советской системе - посмешище. И это абсолютно массовое явление.
Ты учитывай, что скорость эскадры равна скорости самого медленного корабля. Способности и, главное, мотивированность среднестатистического школьника и даже студента изрядно отличаются от способностей и мотивированность среднего слушателя курсов.
Преподаватели имеют возможность работать в полную силу. Уровень аудитории тут очень сильно влияет.
Ты учитывай, что скорость эскадры равна скорости самого медленного корабля. Способности и, главное, мотивированность среднестатистического школьника и даже студента изрядно отличаются от способностей и мотивированность среднего слушателя курсов.
Преподаватели имеют возможность работать в полную силу. Уровень аудитории тут очень сильно влияет.
Vyacheslav.> Блин, но ты же понимаешь, что подавляющее большинство ляжет на печь.
Ну и что? А те же пресловутые охранники ("сплю за деньги"), и куча таких совершенно бесполезных по факту работ? Это сильно лучше, чем лежать на печи?
А так хоть детей нарожают, да воспитанием хоть немного будут заниматься. *
(можно было бы предположить, что наличие работы даёт человеку больше самоуважения, и потому лучше бесполезная работа, чем безусловный доход - но с учётом того, как много людей просто ненавидит свою работу, особенно если такая вот дурацкая, да еще и выматывающая, сравнение становится совершенно неочевидным)
Vyacheslav.> И нужны механизмы реализации начала занятий продуктивным.
У них просто высвободятся время и силы, появится возможность выдохнуть, оглядеться, а потом зазудит в одном месте.
Само по себе это просто шанс, не более. Но если человек изначально вовлечён во все эти мышиные бега - нету даже шанса.
Vyacheslav.> Без них ничего не выйдет, а с ними и безусловный доход не нужен.
Я не уверен, что он прямо вот необходим, но и вреда не вижу.
* на самом деле ИМХО есть минимум две области, которые в состоянии впитать практически неограниченное число людей (только плати как следует!) - это образование (дошкольное и начальное) и медицина. В виде вспомогательного персонала: воспитатели, "надзиратели", нянечки, медсёстры и т.д. и т.п. Сейчас "из соображений экономии" это всё сокращают всеми силами, хотя надо строго наоборот - по максимуму вспомогательного персонала на сравнительно немногочисленных специалистов.
От медсестёр и секретарей до лаборантов и библиотекарей. Мы же наблюдаем строго обратные процессы.
Ну и что? А те же пресловутые охранники ("сплю за деньги"), и куча таких совершенно бесполезных по факту работ? Это сильно лучше, чем лежать на печи?
А так хоть детей нарожают, да воспитанием хоть немного будут заниматься. *
(можно было бы предположить, что наличие работы даёт человеку больше самоуважения, и потому лучше бесполезная работа, чем безусловный доход - но с учётом того, как много людей просто ненавидит свою работу, особенно если такая вот дурацкая, да еще и выматывающая, сравнение становится совершенно неочевидным)
Vyacheslav.> И нужны механизмы реализации начала занятий продуктивным.
У них просто высвободятся время и силы, появится возможность выдохнуть, оглядеться, а потом зазудит в одном месте.
Само по себе это просто шанс, не более. Но если человек изначально вовлечён во все эти мышиные бега - нету даже шанса.
Vyacheslav.> Без них ничего не выйдет, а с ними и безусловный доход не нужен.
Я не уверен, что он прямо вот необходим, но и вреда не вижу.
* на самом деле ИМХО есть минимум две области, которые в состоянии впитать практически неограниченное число людей (только плати как следует!) - это образование (дошкольное и начальное) и медицина. В виде вспомогательного персонала: воспитатели, "надзиратели", нянечки, медсёстры и т.д. и т.п. Сейчас "из соображений экономии" это всё сокращают всеми силами, хотя надо строго наоборот - по максимуму вспомогательного персонала на сравнительно немногочисленных специалистов.
От медсестёр и секретарей до лаборантов и библиотекарей. Мы же наблюдаем строго обратные процессы.
Vyacheslav.> Заметь, в Германии нет безусловного дохода. А механизм начала мелкого бизнеса есть.
Я же не говорю, что безусловный - непременное условие. Просто необходимые качества предпринимателя разные в разных средах. Безусловный доход - один _из_ способов смягчения агрессивности среды.
Человек уже не боится, что рискуя накопленными деньгами останется без средств к существованию, если что не так. Это дорогого стоит.
Опять-таки, гарантированный доход сильно сказывается на потребительском поведении и спросе - мультипликаторы будут подрастать.
Vyacheslav.> Но ты заблуждаешься. Даже мелкий бизнесмен многим рискует, особенно сейчас.
Степени риска разные.
Vyacheslav.> Чтобы открыть мелкий гешефт, нужно тысяч 300 евро, из них половина своя.
Ы?! Это чтобы открыть парикмахерскую или ларёк с шаурмой?!!
Vyacheslav.> И хороший шанс выжить дает либо какая-либо офигенная идея/продукт, или франшиза.
Ну да, франшиза как вариант.
Vyacheslav.> А все остальное - это слезы по доходу.
А какая разница, слёзы или нет? На жизнь хватает, и человек сам себе хозяин. Это выбор в такую вот пользу, как правило - независимость, а не гонка за деньгами побольше.
Я же не говорю, что безусловный - непременное условие. Просто необходимые качества предпринимателя разные в разных средах. Безусловный доход - один _из_ способов смягчения агрессивности среды.
Человек уже не боится, что рискуя накопленными деньгами останется без средств к существованию, если что не так. Это дорогого стоит.
Опять-таки, гарантированный доход сильно сказывается на потребительском поведении и спросе - мультипликаторы будут подрастать.
Vyacheslav.> Но ты заблуждаешься. Даже мелкий бизнесмен многим рискует, особенно сейчас.
Степени риска разные.
Vyacheslav.> Чтобы открыть мелкий гешефт, нужно тысяч 300 евро, из них половина своя.
Ы?! Это чтобы открыть парикмахерскую или ларёк с шаурмой?!!
Vyacheslav.> И хороший шанс выжить дает либо какая-либо офигенная идея/продукт, или франшиза.
Ну да, франшиза как вариант.
Vyacheslav.> А все остальное - это слезы по доходу.
А какая разница, слёзы или нет? На жизнь хватает, и человек сам себе хозяин. Это выбор в такую вот пользу, как правило - независимость, а не гонка за деньгами побольше.
Fakir>> Преподаватели имеют возможность работать в полную силу. Уровень аудитории тут очень сильно влияет.
Vyacheslav.> Я и в топовой школе учился и вузе ничего. Особенно это школы касается, по результатам я был скорее тем самым медленным кораблем).
Ну так почему к системе предъявляешь претензии за то, что взял меньше, чем другие?
Vyacheslav.> Но налицо результат. В Германии работаю: в экспортном отделе 11 человек. Полноценное высшее у 4х человек, причем у двух - техническое. Живем в деревне 100.000 население. Все работники знают 3-5 языков. На уровне общаться с клиентами, готовить документы. Немцев 5, еще двое родились в Германии.
Ну так это современная Германия, часть ЕС, с мобильностью населения, многочисленными контактами между представителями разных языков. Что тебя удивляет? Там давно принципиально другие задачи и установки.
Vyacheslav.> Представь себе задачу собрать такой отдел в российском городе провинциальном.
У нас принципиально другая среда. Посмотри на нынешние российские или бывшие советские национальные регионы: русский практически все знали "на уровне общаться с клиентами, готовить документы". Потому что актуально. Где-то, где локально много языков - нередко знали по 3 и более. Помню, как-то один мужик из села, кажется, на севере Молдавии (или с Буковины? - не помню) рассказывал, что у них там в округе традиционно жили носители аж четырёх разных языков, и правилом хорошего тона было при разговоре пользоваться языком старшего из собеседников.
Т.е. всё это в первую очередь продукт среды и повседневных потребностей. Если ты среднестатистический житель современной России или джеромовской Англии - тебе иностранные, да тем более три, скорее всего нафиг не упали.* И наоборот. Потребность приводит к освоению.
* Анекдот в тему. Американский космический корабль нештатно сошёл с орбиты, плюхнулся в сугроб в самой середине Сибири. Астронавт вылезает наружу - тайга, снега по колено, не видно ни хрена, волки воют... Видит - из леса выходит на лыжах небритый мужичок в ватнике и драном треухе. Астронавт к нему бросается:
- Do you speak English?!
- Yes, I do, а х*** толку?
Vyacheslav.> Я и в топовой школе учился и вузе ничего. Особенно это школы касается, по результатам я был скорее тем самым медленным кораблем).
Ну так почему к системе предъявляешь претензии за то, что взял меньше, чем другие?
Vyacheslav.> Но налицо результат. В Германии работаю: в экспортном отделе 11 человек. Полноценное высшее у 4х человек, причем у двух - техническое. Живем в деревне 100.000 население. Все работники знают 3-5 языков. На уровне общаться с клиентами, готовить документы. Немцев 5, еще двое родились в Германии.
Ну так это современная Германия, часть ЕС, с мобильностью населения, многочисленными контактами между представителями разных языков. Что тебя удивляет? Там давно принципиально другие задачи и установки.
Vyacheslav.> Представь себе задачу собрать такой отдел в российском городе провинциальном.
У нас принципиально другая среда. Посмотри на нынешние российские или бывшие советские национальные регионы: русский практически все знали "на уровне общаться с клиентами, готовить документы". Потому что актуально. Где-то, где локально много языков - нередко знали по 3 и более. Помню, как-то один мужик из села, кажется, на севере Молдавии (или с Буковины? - не помню) рассказывал, что у них там в округе традиционно жили носители аж четырёх разных языков, и правилом хорошего тона было при разговоре пользоваться языком старшего из собеседников.
Т.е. всё это в первую очередь продукт среды и повседневных потребностей. Если ты среднестатистический житель современной России или джеромовской Англии - тебе иностранные, да тем более три, скорее всего нафиг не упали.* И наоборот. Потребность приводит к освоению.
* Анекдот в тему. Американский космический корабль нештатно сошёл с орбиты, плюхнулся в сугроб в самой середине Сибири. Астронавт вылезает наружу - тайга, снега по колено, не видно ни хрена, волки воют... Видит - из леса выходит на лыжах небритый мужичок в ватнике и драном треухе. Астронавт к нему бросается:
- Do you speak English?!
- Yes, I do, а х*** толку?
Fakir>> А какая разница, слёзы или нет? На жизнь хватает, и человек сам себе хозяин.
Vyacheslav.> Доходы недалеко от пособий. Ну и на счет сам себе хозяин: сразу видно теоретика малого бизнеса))). Как ты думаешь, какой рабочий день в булочной?)
Какая разница, какой день? Это свой собственный свободный выбор. Сам себе хозяин - это не означает ничего не делать, это означает - никто тобой не помыкает.
Опять же и доходы, мало отличимые от пособий. Если человеку в интерес и удовольствие то, чем он занимается, а денег хватает на жизнь - где проблема? (ну, я не говорю о том, что европейские пособия - кхм... у нас профессор столько не получает )
Vyacheslav.> Доходы недалеко от пособий. Ну и на счет сам себе хозяин: сразу видно теоретика малого бизнеса))). Как ты думаешь, какой рабочий день в булочной?)
Какая разница, какой день? Это свой собственный свободный выбор. Сам себе хозяин - это не означает ничего не делать, это означает - никто тобой не помыкает.
Опять же и доходы, мало отличимые от пособий. Если человеку в интерес и удовольствие то, чем он занимается, а денег хватает на жизнь - где проблема? (ну, я не говорю о том, что европейские пособия - кхм... у нас профессор столько не получает
)
Bredonosec> Так, наследный принц предрек уход с нефтяного рынка Китая и России.
Bredonosec> "Например, мы считаем, что через пять лет Китай резко сократит добычу,
Он на учёте в ихнем наркодиспансере?
Bredonosec> "Например, мы считаем, что через пять лет Китай резко сократит добычу,
Он на учёте в ихнем наркодиспансере?
Vyacheslav.> Доходы недалеко от пособий.
Кстати, обрати внимание: в приличных социально-ориентированных странах есть пособия. Хотя где-то они малы, а где-то ими не все пользуются - кому муторно, кому унизительно.
Безусловных доход в размере, сопоставимом с приличным пособием - чем плох? В плане экономической тяжести для государства.
Тут еще надо учитывать, что наличие общего безусловного дохода - для каждого гражданина - наверняка снизит заработные платы, выплачиваемые работодателями, на сопоставимую величину.
Так что допзатраты на налоговую нагрузку могут компенсироваться как минимум частично.
Кстати, обрати внимание: в приличных социально-ориентированных странах есть пособия. Хотя где-то они малы, а где-то ими не все пользуются - кому муторно, кому унизительно.
Безусловных доход в размере, сопоставимом с приличным пособием - чем плох? В плане экономической тяжести для государства.
Тут еще надо учитывать, что наличие общего безусловного дохода - для каждого гражданина - наверняка снизит заработные платы, выплачиваемые работодателями, на сопоставимую величину.
Так что допзатраты на налоговую нагрузку могут компенсироваться как минимум частично.
Fakir>> Ну так почему к системе предъявляешь претензии за то, что взял меньше, чем другие?
Vyacheslav.> У других с языками было также.
Так ты был самым медленным кораблём или нет?
Fakir>> Там давно принципиально другие задачи и установки.
Vyacheslav.> Да нахрена ж 8 лет было парить мозги людям? Если не было установки и задач?
А что - отменить надо было? Вообще не учить? Лучше получится?
Заодно математику, физику и химию с ботаникой?
Система образования - дело такое... как английский газон. Во всех смыслах.
Vyacheslav.> У других с языками было также.
Так ты был самым медленным кораблём или нет?
Fakir>> Там давно принципиально другие задачи и установки.
Vyacheslav.> Да нахрена ж 8 лет было парить мозги людям? Если не было установки и задач?
А что - отменить надо было? Вообще не учить? Лучше получится?
Заодно математику, физику и химию с ботаникой?
Система образования - дело такое... как английский газон. Во всех смыслах.
Vyacheslav.> Да ты что? Ты думаешь в Австрии нет налоговой, архитекторов, пожарных, санэпидемстанций, коммунальщиков, профсоюзов, и далее по списку? А, да, еще про клиентов забыл. С поставщиками до кучи. С невозможностью выйти на больничный и пойти в отпуск. Мелкий бизнес и свобода - понятия в подавляющем большинстве случаев взаимоисключающие.
Это некая свобода в другом понимании. Не все его разделяют, безусловно.
Это некая свобода в другом понимании. Не все его разделяют, безусловно.
Fakir>> Безусловных доход в размере, сопоставимом с приличным пособием - чем плох? В плане экономической тяжести для государства.
Vyacheslav.> В том, что нет снижаются механизмы мотивации и принуждения.
Vyacheslav.> Человека это развращает.
Да неоднозначно. Смотря что за человек, ну и всё такое. Какая среда, какие установки в воспитании и образовании и даже масс-медиа.
Опять же, безденежье, загоняющее от безнадёги на дурацкие работы - тоже на мотивацию влияют не лучшим образом. Ну да, человек как бы мотивирован что-то делать. Только херню. Это получается псевдомотивированность какая-то.
Vyacheslav.> Да, кстати, про налоги. В настоящий момент социалку оплачивают такие граждане как я. Половиной своего дохода. Безусловный доход будет из тумбочки браться?)) Я, короче, не согласный.
А с чего ты решил, что налоговая нагрузка будет на физлиц, а не юрлиц? Если же на юрлиц, зато при этом снижаются фонды заработной платы - короче всё не так уж однозначно.
Vyacheslav.> С социализмом я готов смириться, но с халявной раздачей бабла ну совсем никак)))
Против пособий еще не протестуешь?
Vyacheslav.> В том, что нет снижаются механизмы мотивации и принуждения.
Vyacheslav.> Человека это развращает.
Да неоднозначно. Смотря что за человек, ну и всё такое. Какая среда, какие установки в воспитании и образовании и даже масс-медиа.
Опять же, безденежье, загоняющее от безнадёги на дурацкие работы - тоже на мотивацию влияют не лучшим образом. Ну да, человек как бы мотивирован что-то делать. Только херню. Это получается псевдомотивированность какая-то.
Vyacheslav.> Да, кстати, про налоги. В настоящий момент социалку оплачивают такие граждане как я. Половиной своего дохода. Безусловный доход будет из тумбочки браться?)) Я, короче, не согласный.
А с чего ты решил, что налоговая нагрузка будет на физлиц, а не юрлиц? Если же на юрлиц, зато при этом снижаются фонды заработной платы - короче всё не так уж однозначно.
Vyacheslav.> С социализмом я готов смириться, но с халявной раздачей бабла ну совсем никак)))
Против пособий еще не протестуешь?
Fakir>> А что - отменить надо было? Вообще не учить? Лучше получится?
Vyacheslav.> Знаешь, вот можно сделать хорошо, а можно через жопу. При прочих равных.
Сделать всё и везде без исключения хорошо пока еще не удавалось нигде и никому. Что делать. Такова селявя.
В европейской или американской системе образования другие косяки. Кстати, в американской с языками, НЯП, традиционно те еще вилы.
Поэтому владение иностранными языками жителями ЕС нельзя сравнивать не то что с русскими - а и с американцами, да в сущности и с японцами тоже.
Vyacheslav.> Знаешь, вот можно сделать хорошо, а можно через жопу. При прочих равных.
Сделать всё и везде без исключения хорошо пока еще не удавалось нигде и никому. Что делать. Такова селявя.
В европейской или американской системе образования другие косяки. Кстати, в американской с языками, НЯП, традиционно те еще вилы.
Поэтому владение иностранными языками жителями ЕС нельзя сравнивать не то что с русскими - а и с американцами, да в сущности и с японцами тоже.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
