-
israel: Все сообщения за 1 Февраля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Зачем японцы создали легкие крейсера типа Юбари Абукума и Кума. #01.02.2008 00:18 @MIKLE#31.01.2008 20:47 
MIKLE> мурзилки основаны на послевоенных испытаниях трофейных снарядов(или немецких документах, склероз)
Понятия не имею, что ты там читал, но бронебойный снаряд расчитан на определённую толщину брони. На уэльском он попал в тонкую жесть мостика.
MIKLE> ??????? есть большая проблема поставить в здоровенный взрыватель 380мм калибра замедлитель из дистанционной трубки 88(105, 128) мм зенитки? или с несколько большим замедлением? причм здесь гарпуны или аэу? да небыло, но в чём проблема то? в снарядах мза было, а тут никак? тоже мне, АЭУ...
Блин, фантазёр.
MIKLE> да, давно читал... англичанам просто везёт.
В чём им везёт? В том, что ты не в курсе, где у них броня?
MIKLE> потеря эенргии как то влияет на способность к детонации? или энергия для движения из вв берётся? по твоим словам как будто именно из него.
Бисмарк стрелял 380мм бронебойными. У них тугой взрыватель, расчитанный на пробитие брони и взрыв в заброневом пространстве. Попавший в ПТЗ снаряд потерял энергию в воде, после чего сила удара просто недостаточна для его взведения, хотя колпачёк сорвало (снаряд сохранился и был проверен англичанами).
MIKLE> меньше. но и взрыватся он будет не саружи. пробоина в птп гарантирована. не дырка а именно пробоина.
Ты расчёты делал? Нет? Так зачем фантазируеш?
MIKLE> отсек генераторов былбы затоплен в считаные минуты. вместе с окружаищими отсеками птз.
Да это прям не снаряд, а ядрёна бомба. Если он взорвётся, то будут осколочные пробоины, фугасного эффекта явно недостаточно для разрыва переборок. От осколков бывает фильтрация, а не потом в тысячи тонн в минуту.
MIKLE> а ктото говорил что он полный ацтой? я не понимаю. просто
MIKLE> броня-понятие адекватно-слишком широкое. да, много лучше чем рипалсов. но вполне пробиваемое. что для линейного крейсера конца пмв неудивительно
MIKLE> или ты хочешь сазать что 20-ти летняя посудина, латаная перелатаная круть немеряная?
Я не говорил, что он круть немеренная, а вот ты понаписал про него фигню. Не вынуждай меня тыкать в написанное тобой. Это адекватный корабль, практически не уступающий Бисмарку в вооружении и толщине брони - ещё раз повторяю тебе, что бы заполнил.
MIKLE> в чём конкретно неготовность?
ДОРОГОЙ, ТЫ ТВЕРДИЛ О ЕГО ГОТОВНОСТИ, НИЧЕГО ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЯ, А ТЕПЕРЬ ПРОСИШ РАССКАЗАТЬ. Расскажу, в следующем посту. Но больше так никогда не делай.
MIKLE> дык он и стрелял. но двое против одного. англичане просто перестреляли его. плюс им в очередной раз повезло. первое попадание-и сразу пост управления огнём гк. при том что до этого немцы также добились накрытия, првда без попаданий? или ему надо было утопить обоих?
Слушай, умей проигрывать с честью. Победить он не мог, но хоть нескольких попаданий добиться был обязан. И ещё - прочитай всё же описание боя, и не пости больше фигню про первый снаряд в пост управления. Постов было трое, их выбивали один за другим, и даже первый накрывшийся (пост на мачте) был уничтожен уже после того, как было несколько попаданий в Бисмарка.
Понятия не имею, что ты там читал, но бронебойный снаряд расчитан на определённую толщину брони. На уэльском он попал в тонкую жесть мостика.
MIKLE> ??????? есть большая проблема поставить в здоровенный взрыватель 380мм калибра замедлитель из дистанционной трубки 88(105, 128) мм зенитки? или с несколько большим замедлением? причм здесь гарпуны или аэу? да небыло, но в чём проблема то? в снарядах мза было, а тут никак? тоже мне, АЭУ...
Блин, фантазёр.
MIKLE> да, давно читал... англичанам просто везёт.
В чём им везёт? В том, что ты не в курсе, где у них броня?
MIKLE> потеря эенргии как то влияет на способность к детонации? или энергия для движения из вв берётся? по твоим словам как будто именно из него.
Бисмарк стрелял 380мм бронебойными. У них тугой взрыватель, расчитанный на пробитие брони и взрыв в заброневом пространстве. Попавший в ПТЗ снаряд потерял энергию в воде, после чего сила удара просто недостаточна для его взведения, хотя колпачёк сорвало (снаряд сохранился и был проверен англичанами).
MIKLE> меньше. но и взрыватся он будет не саружи. пробоина в птп гарантирована. не дырка а именно пробоина.
Ты расчёты делал? Нет? Так зачем фантазируеш?
MIKLE> отсек генераторов былбы затоплен в считаные минуты. вместе с окружаищими отсеками птз.
Да это прям не снаряд, а ядрёна бомба. Если он взорвётся, то будут осколочные пробоины, фугасного эффекта явно недостаточно для разрыва переборок. От осколков бывает фильтрация, а не потом в тысячи тонн в минуту.
MIKLE> а ктото говорил что он полный ацтой? я не понимаю. просто
MIKLE> броня-понятие адекватно-слишком широкое. да, много лучше чем рипалсов. но вполне пробиваемое. что для линейного крейсера конца пмв неудивительно
MIKLE> или ты хочешь сазать что 20-ти летняя посудина, латаная перелатаная круть немеряная?
Я не говорил, что он круть немеренная, а вот ты понаписал про него фигню. Не вынуждай меня тыкать в написанное тобой. Это адекватный корабль, практически не уступающий Бисмарку в вооружении и толщине брони - ещё раз повторяю тебе, что бы заполнил.
MIKLE> в чём конкретно неготовность?
ДОРОГОЙ, ТЫ ТВЕРДИЛ О ЕГО ГОТОВНОСТИ, НИЧЕГО ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЯ, А ТЕПЕРЬ ПРОСИШ РАССКАЗАТЬ. Расскажу, в следующем посту. Но больше так никогда не делай.
MIKLE> дык он и стрелял. но двое против одного. англичане просто перестреляли его. плюс им в очередной раз повезло. первое попадание-и сразу пост управления огнём гк. при том что до этого немцы также добились накрытия, првда без попаданий? или ему надо было утопить обоих?
Слушай, умей проигрывать с честью. Победить он не мог, но хоть нескольких попаданий добиться был обязан. И ещё - прочитай всё же описание боя, и не пости больше фигню про первый снаряд в пост управления. Постов было трое, их выбивали один за другим, и даже первый накрывшийся (пост на мачте) был уничтожен уже после того, как было несколько попаданий в Бисмарка.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
инфо
инструменты
Ну и почему Тирпиц не готов... Честно говоря, глупый вопрос. ЛК требуется куча времени для обретения боеспособности, и ты мог бы сам это понять, хотя бы по аналогии с другими ЛК. Тот же Бисмарк, вступивший в строй в апреле 40-го (теоретически) вышел в рейд, как только был готов - БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ ГОД. Ещё в марте 41-го на него ставили дальномер! Теоретически вступивший в строй 28 фвраля 41 года Тирпиц никак не мог быть готов весной 41-го, а уж тем более зимой - вообще до окончания постройки. Что такое вступление встрой? 28 февраля 41 года в 11.40 собралось 500 важных гавриков и под звуки оркестра подняли флаг. Всё! Корабль - абсолютно небоеспособен! Дальше с 28 февраля по 6 марта - проверки турбин (винты разобщены с машиной). 8 марта - конференция на борту Тирпица по планированию проводки через Кильский канал. 9 марта - буксирывыводят Тирпиц из южного дока, в сопровождении прорыватели 31 и 12 и 4 катера ПВО. Плохая погода вынуждает караван стать у Брюнсбютеля. Только 11-го распогодилось, и в 14.59 он вошёл в канал. 12-го прошёл, 13-го пошёл в Гдыню (Готенхафен) в эскорте прорыватель 18 и эсминец Z-26, на следующий день к конвою присоединяется ЭМ Шоеманн. Первый тест машин на полной мощности, достигнуто 29 узлов, авария в 4 котле. С 16 по 19 корабль стоит у Морского Терминала, экипаж учит специальности. С 20 по 23 машинные учения на Восточной Балтике, и снова возвращение в Гдыню. 25-26 - снова машинные учения. 28 марта с 10.22 по 16.41 пробег по мерной линии в Пиллау. Возвращение в Гдыню и подготовка к маневрам. 31 марта: учения по демагнитизации, тралению, противоторпедной защите и машинные. Ну и т.д.... Подготовка идёт! 3 сентября 41 года Тирпиц уже дошёл до учений с гидросамолётами! 12-13 октября с помощью учебного корабля Гессен наконец откалибрована артиллерия! А потом, с помощью Кёльна, откалиброваны оптические приборы! Конец 41-го на дворе, мон ами! И чтоб ты не думал, что я тебя надуваю - одна из страничек бортового журнала Тирпица - там, где по калибровку артиллерии с Гессеном.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Современное состояние российской танковой промышленности. Прокоментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 #01.02.2008 01:57 @Iltg#01.02.2008 01:37
Iltg> Вроде обсуждается перевозка танков транспортными самолетами вооруженных сил. При чем здесь гражданские самолеты?
При том, что по самолям ВВС пшик и фига с маслом, вот и приходится за неимением аргументов искать "аргументы" совсем из другой области.
Лично мне это уже надоело. А поскольку лень штрафовать за тупление, то просто не отвечаю.
При том, что по самолям ВВС пшик и фига с маслом, вот и приходится за неимением аргументов искать "аргументы" совсем из другой области.
Лично мне это уже надоело. А поскольку лень штрафовать за тупление, то просто не отвечаю.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Да что вы ведётесь, как дети. Евгений просто хочет похвастаться, что у него появилась девушка. Пожелайте успехов и оставьте человека в покое.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
