-
israel: Все сообщения за 13 Февраля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Суды над русскими офицерами и амнистии чеченским бандитам - что ЭТО? #13.02.2008 07:48 @Android#13.02.2008 02:40 
Android> А.Леонов, как трактует юриспруденция понятие "воля народа"?
Хоть вопрос тёзке, но я отвечу: право сильного. Помноженное на отсутствие у вас судебной системы. У нас победители (палы) предьявляют не менее дикие требования, даже более. Но без баллистической экспертизы их, по крайней мере, посылают к Аллаху.
Хоть вопрос тёзке, но я отвечу: право сильного. Помноженное на отсутствие у вас судебной системы. У нас победители (палы) предьявляют не менее дикие требования, даже более. Но без баллистической экспертизы их, по крайней мере, посылают к Аллаху.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
инфо
инструменты
metalius> Правда ли, что:
Правда в том, что признаный виновным в разжигании нацрозни гораздо более известный Миронов вышел сухим из воды: инкриминируемое деяние произошло в 2003-м, и срок ответственности вышел за давностью лет.
Правда в том, что признаный виновным в разжигании нацрозни гораздо более известный Миронов вышел сухим из воды: инкриминируемое деяние произошло в 2003-м, и срок ответственности вышел за давностью лет.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Суды над русскими офицерами и амнистии чеченским бандитам - что ЭТО? #13.02.2008 12:16 @Полл#13.02.2008 08:22
Полл> Саша, попробуй найти российскую процедуру гражданского суда над военнослужащими.
Полл> Это такая мааасенькая подсказка.
Лучше обьясни на пальцах, чем я буду гадать.
Полл> Это такая мааасенькая подсказка.
Лучше обьясни на пальцах, чем я буду гадать.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Подумаешь, Бадри... Вчера в 22.45 в Дамаске главнокомандующий Хезболлы Имад Мугиния сел в свой белых Пахеро, повернул ключик... но машина как то странно завелась, в результате чего Мугнию собирали по кусочкам, что бы было что похоронить. 
Надо на автомобильном спросить - что это за поломка такая, при которой машину на кусочки разрывает. 
Сегодня Хезы признали его смерть от рук сионистского врага.
Ну а так, как говорят братья арабы: "куль кальб бир юмо" (для каждой собаки придёт её день /смерти/). на этой гниде лежало командование терактом в Аргентине, терактами против Американского посольства и маринс в Бейруте, а так же много еврейской крови, включая последнюю Ливанскую войну.
Надо на автомобильном спросить - что это за поломка такая, при которой машину на кусочки разрывает. Сегодня Хезы признали его смерть от рук сионистского врага.Ну а так, как говорят братья арабы: "куль кальб бир юмо" (для каждой собаки придёт её день /смерти/). на этой гниде лежало командование терактом в Аргентине, терактами против Американского посольства и маринс в Бейруте, а так же много еврейской крови, включая последнюю Ливанскую войну.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Суды над русскими офицерами и амнистии чеченским бандитам - что ЭТО? #13.02.2008 14:54 @Полл#13.02.2008 12:34
Полл> Военнослужащий на военной службе - не подлежит гражданской юрисдикции.
Это то понятно, и действует наверное в любой стране.
Полл> Ульман - по сути военный преступник (а это явно так в данном случае), осужденный гражданским судом. И в России сегодня - это далеко не рядовой случай, скорее - наоборот.
Ну правильно, есть процедура за некотороые военные преступления, по которым военный может быть передан гражданскому правосудию.
Я всё ещё не понимаю, в чём проблема.
Это то понятно, и действует наверное в любой стране.
Полл> Ульман - по сути военный преступник (а это явно так в данном случае), осужденный гражданским судом. И в России сегодня - это далеко не рядовой случай, скорее - наоборот.
Ну правильно, есть процедура за некотороые военные преступления, по которым военный может быть передан гражданскому правосудию.
Я всё ещё не понимаю, в чём проблема.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Интересующийся87> Израильский спецназ даром хлеб не ест!
Отмечу, что официально мы ничего не признавали.
Отмечу, что официально мы ничего не признавали.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
шурави> Наверное сурогатным бензином заправили.
Говорят, ещё на газовых баллонах опасно ездить.
Говорят, ещё на газовых баллонах опасно ездить.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Нет некрасивых женщин - есть плохие косметологи. На "звезды на льду" Журову сделали весьма симпотной, хоть по жизни она не ахти.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Суды над русскими офицерами и амнистии чеченским бандитам - что ЭТО? #13.02.2008 15:06 @Полл#13.02.2008 15:01
Полл> Проблема в том, что передача военного преступника суду вызывает в обществе истерию.
Полл> Которую старательно разжигают.
А, вот ты о чём... Ну так это то как раз понятно: эмиру-кадыру надо показать пацанам, как он крут. А товарищи по /правящей/ партии всегда помогут соратнику - Герою. Политика это не то, что ты сделал, а как ты об этом рассказал!
Полл> Которую старательно разжигают.
А, вот ты о чём... Ну так это то как раз понятно: эмиру-кадыру надо показать пацанам, как он крут. А товарищи по /правящей/ партии всегда помогут соратнику - Герою. Политика это не то, что ты сделал, а как ты об этом рассказал!
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Полл> Огласите весь список, пожалуйста!
Э-э-э... список чего? Или КОГО?
Э-э-э... список чего? Или КОГО?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Суды над русскими офицерами и амнистии чеченским бандитам - что ЭТО? #13.02.2008 15:22 @Полл#13.02.2008 15:09
Полл> Ту же самую - нацисткую, но уже русскую. Вот это - то, что мне, Вале и Александру Леонову не нравиться.
Ничто так не мобилизует, как образ врага...
Ничто так не мобилизует, как образ врага...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
john5r> а меж тем я в шоке - из-за едра меня отдаляют от начальства и ваапще!
От начальства чем дальше, тем лучше. Хотя у тебя дэвушка, а не как у меня - бывший офицер Шаетет 13.
От начальства чем дальше, тем лучше.
Хотя у тебя дэвушка, а не как у меня - бывший офицер Шаетет 13.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Android> Вот после паталогоанатомической экспертизы и посмеемся. Грузинская оппозиция считает, что его траванули. Ждем результатов...
У нас говорят - сердечный приступ.
У нас говорят - сердечный приступ.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
NCD> И параллели между П и главнокомандующим хезболлы как то не очень понятны. П не террорист и не даже не оппозиционный журналист. Или смерть грузина - это само по себе повод для веселья ?
NCD> Растолкуйте плиз.
Это не параллели, это перпендикулярные. Один помер непонятно от чего, но все хотят, что бы от полония - что бы было, что пообсуждать. Второй понятно от чего, но обсуждать тут нечего.
Хотя и для параллелей, при желании, можно материальчик нарыть: после ссоры с Мишо Бадри то проводил своё время в Лондоне и... Тель-Авиве.
NCD> Растолкуйте плиз.
Это не параллели, это перпендикулярные. Один помер непонятно от чего, но все хотят, что бы от полония - что бы было, что пообсуждать. Второй понятно от чего, но обсуждать тут нечего.
Хотя и для параллелей, при желании, можно материальчик нарыть: после ссоры с Мишо Бадри то проводил своё время в Лондоне и... Тель-Авиве.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Wyvern-2> (забываешь, Израиль )
Это не я забываю, а у тебя запас поговорок меньше!
)Это не я забываю, а у тебя запас поговорок меньше!
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Зачем японцы создали легкие крейсера типа Юбари Абукума и Кума. #13.02.2008 20:12 @MIKLE#12.02.2008 16:19
MIKLE> некоторое поздние модели при курсовом угле 90 градусов в теории.
Не такие уж некоторые. Да и дистанция 10.000 м, англичанин или яп просто ближе подойдёт. То есть уже осетра урезаем - защита не тотальная.
MIKLE> это исключиетельно для американских 152(очепятка, КГ) чемоданов и без учёта тонких палуб. теже 76 пробиваются 280 далее 27км... то есть 102 хватит за глаза до 330 включительно. если не брать в расчёт 305/52
MIKLE> зы для простоты: полдюйма верхней палубы из STS(вмето 6-8-10мм обычной) хватит чтоб характеристики пробития заметно поплыли.
Не так то просто. Полдюйма не факт, что сорвут колпачёк или взведут бронебойную бомбу. Погляди на толщину палуб, которые реально для этого предназначались. Ты что, думаешь, их с запасом делали?
MIKLE> MIKLE>> уровень защиты написан выше.
MIKLE> при старой англогерманской схеме со 102мм скосом 6ти дюймовый пояс будет давать защиту уже и от 280-330.
Э-э-э... Посмотри ка на повреждения кошек в Ютланде от 280-305мм. А вообще система со скосом ко ВМВ считалась устаревшей и неэффективной в плане использования веса.
MIKLE> по сравнению с ТЕМИ машинами катит и ещё как. безредукторные уродцы. плюс рост давления пара, наддув(пусть даже в мо) и т.д. при этом с такой оценой италии, да и англии, я не согласен по машинам нужно смотреть немцев. амов и французов. но не англичан.
Сделай такой опыт... Возьми близкие по ТТХ корабли, например: Бисмарк, Жора и Литторио. Выпиши характеристики машины, запас топлива и дальность. Любопытное зрелище! Ну уж а о падении мощностей у итальянцев только ленивый не писал. Теоретически 40-узловые кондотьери от английских 32 узловых крейсеров удирать не могли.
MIKLE> по артилерии итальянцы тоже был сильны. неопытны-да. но школа была.
Школа у них английская, они в своё время уговорили англичан на открытие дочерних фирм. Но после ПМВ сотрудничество угасло, и итальянцы совершили несколько жестоких ошибок.
MIKLE> практика показала что 90% зависит от схемы. при двух средних калибрах никкого веса не хватит на ПВО.
Ну, не всё так просто. Тем более, что как раз у итальянцев в универсалках только древняя австро-венгерская сотка.
MIKLE> по птз-аналогично. в 17кт влазила защита от авиаторпед(которая в вашингтонские крейсера практически не лезла по ширине). а болшее с трудом лезло и в 35кт. см. кинги.
Во-1 на СМ ПТЗ от нормальных торпед важна. Кстати, и среди вашингтонов был Алжери. А Дюнкерки имели вполне хорошую ПТЗ при 26.500 (разве только подозрения насчёт Эбонит мус).
Во-2 Насчёт ПТЗ Кингов слишком много слухов, вызванных неизученными повреждениями Уэльского.
MIKLE> один на один-опятже безусловно
Во-1 ты пытаешся обойти давно известный закон соответствия калибра и защиты.
Во-2 два по 17.500 - это один по 35.000. Против настоящего линкора двум Корейджесам ничего не светит. А уж в реале - два Чезаре облажались против одной королевы эпохи ПМВ.
MIKLE> матапан это большое недоразумение. одно поведение итальянцев опосля чего стоит. я аналогичных примеров не припомню. чтоб матросы просто бузили-да, но чтоб попойка после поражения...
Состояние экипажей не имеет отношение к тому, что после первого же залпа корабли с аналогичной предлагаемой тобой защитой оказались превращены в металлолом.
А насчёт пьяного экипажа - перечитай Новикова-Прибоя. Кстати, итальянцы факт пьянства отвергают, хотя я больше верю англичанам.
MIKLE> неговоря уж о том что элементарных мер хватилоб чтоб избежать боя.
Вот те на...
MIKLE> равно как и пара 15 дюймовых чемоданов сделает с дюнкерком тоже самое. со страсбургом тоже.
С Дюнкерком - не то же самое, зависит от угла. Страсбург же вообще имеет зону свободного маневрирования против 380мм. Небольшую, но имеет.
MIKLE> или страсбург держит 15 при расчётных для дюнкерка 11?
Да. У него есть зона свободного маневрирования. Не забывай, что у него пояс в пересчёте на вертикальную броню 340мм - это больше, чем у Бисмарка! У Дюнкерка пояс в пересчёте на вертикалку 283мм - аналогично броне немецких линейных крейсеров. Как помнишь, в Ютланде эту броню хоть и пробивали снаряды быстроходного отряда, но корабль не разваливался.
MIKLE> 203-это размен.
Ну почему же, преимущество в качестве корабля. Вспомни водоизмещение последних американских КрТ. Или Хипперов. Да и япы после всех модернизаций сильно пополнели. Для сбалансированного КрТ как раз 15+ килотонн и надо.
MIKLE> 280-это чемодан без ручки. по крейсерам оверкил(тут скорее лучше 220-254). по остальным недееспособен, ну может с оговорками по рипалсам. 380 тем и интересн, что опасен для любого корабля вплоть до ямато. см худ.
280 позволяет много чего против любых крейсеров. Хотя, конечно, 254 более, чем достаточен. А вот для боя с ЛК нужно и соответсвующее бронирование. Тут уже говорилось про запрет Рипалсам вступать в дуэль с Бисмарком. Тут же можно вспомнить и итальянские чезаре в Пунто Стило. Ну и судьбу типа Конго в боях у Гуадалканала - там даже против КрТ хреново получилось.
MIKLE> конец 20-х. лимит водоизмещения 70кт. массовая постройка вашингтонов. в германии рисуют дойчланды(легко прогнозируемые впрочем, кроме радиуса, исходя из ограничений), во франции чуть позже начинают рисовать дюнкерк.
MIKLE> у италии флота, к которому можно было пристыковать быстроходное крыло(в виде двух 35-тонников), как такового нет.
Вот итальянцы и решили сделать ход конём: модернизировать Чезаре и получить быстроходный флот, выведя из игры стариканов - французов. Тогда по планам получалось 4 Литторио и 4 Чезаре против 4 Ришелье и 2 Дюнкерков: у итальянцев преимущество на 2 ЛК.
MIKLE> вопрос, что строить:
MIKLE> 2х35
MIKLE> 3х23.3
MIKLE> 4х17.5
MIKLE> в пользу последнего варианта куча организационных довадов, от строительства до эксплуатации.
Тема не раскрыта. Глянь выше, что выбрали итальянцы.
Не такие уж некоторые.
Да и дистанция 10.000 м, англичанин или яп просто ближе подойдёт. То есть уже осетра урезаем - защита не тотальная.MIKLE> это исключиетельно для американских 152(очепятка, КГ) чемоданов и без учёта тонких палуб. теже 76 пробиваются 280 далее 27км... то есть 102 хватит за глаза до 330 включительно. если не брать в расчёт 305/52
MIKLE> зы для простоты: полдюйма верхней палубы из STS(вмето 6-8-10мм обычной) хватит чтоб характеристики пробития заметно поплыли.
Не так то просто. Полдюйма не факт, что сорвут колпачёк или взведут бронебойную бомбу. Погляди на толщину палуб, которые реально для этого предназначались. Ты что, думаешь, их с запасом делали?
MIKLE> MIKLE>> уровень защиты написан выше.
MIKLE> при старой англогерманской схеме со 102мм скосом 6ти дюймовый пояс будет давать защиту уже и от 280-330.
Э-э-э... Посмотри ка на повреждения кошек в Ютланде от 280-305мм. А вообще система со скосом ко ВМВ считалась устаревшей и неэффективной в плане использования веса.
MIKLE> по сравнению с ТЕМИ машинами катит и ещё как. безредукторные уродцы. плюс рост давления пара, наддув(пусть даже в мо) и т.д. при этом с такой оценой италии, да и англии, я не согласен
по машинам нужно смотреть немцев. амов и французов. но не англичан. Сделай такой опыт... Возьми близкие по ТТХ корабли, например: Бисмарк, Жора и Литторио. Выпиши характеристики машины, запас топлива и дальность. Любопытное зрелище! Ну уж а о падении мощностей у итальянцев только ленивый не писал. Теоретически 40-узловые кондотьери от английских 32 узловых крейсеров удирать не могли.
MIKLE> по артилерии итальянцы тоже был сильны. неопытны-да. но школа была.
Школа у них английская, они в своё время уговорили англичан на открытие дочерних фирм. Но после ПМВ сотрудничество угасло, и итальянцы совершили несколько жестоких ошибок.
MIKLE> практика показала что 90% зависит от схемы. при двух средних калибрах никкого веса не хватит на ПВО.
Ну, не всё так просто. Тем более, что как раз у итальянцев в универсалках только древняя австро-венгерская сотка.
MIKLE> по птз-аналогично. в 17кт влазила защита от авиаторпед(которая в вашингтонские крейсера практически не лезла по ширине). а болшее с трудом лезло и в 35кт. см. кинги.
Во-1 на СМ ПТЗ от нормальных торпед важна. Кстати, и среди вашингтонов был Алжери. А Дюнкерки имели вполне хорошую ПТЗ при 26.500 (разве только подозрения насчёт Эбонит мус).
Во-2 Насчёт ПТЗ Кингов слишком много слухов, вызванных неизученными повреждениями Уэльского.
MIKLE> один на один-опятже безусловно
Во-1 ты пытаешся обойти давно известный закон соответствия калибра и защиты.
Во-2 два по 17.500 - это один по 35.000. Против настоящего линкора двум Корейджесам ничего не светит. А уж в реале - два Чезаре облажались против одной королевы эпохи ПМВ.
MIKLE> матапан это большое недоразумение. одно поведение итальянцев опосля чего стоит. я аналогичных примеров не припомню. чтоб матросы просто бузили-да, но чтоб попойка после поражения...
Состояние экипажей не имеет отношение к тому, что после первого же залпа корабли с аналогичной предлагаемой тобой защитой оказались превращены в металлолом.
А насчёт пьяного экипажа - перечитай Новикова-Прибоя.
Кстати, итальянцы факт пьянства отвергают, хотя я больше верю англичанам.MIKLE> неговоря уж о том что элементарных мер хватилоб чтоб избежать боя.
Вот те на...
MIKLE> равно как и пара 15 дюймовых чемоданов сделает с дюнкерком тоже самое. со страсбургом тоже.
С Дюнкерком - не то же самое, зависит от угла. Страсбург же вообще имеет зону свободного маневрирования против 380мм. Небольшую, но имеет.
MIKLE> или страсбург держит 15 при расчётных для дюнкерка 11?
Да. У него есть зона свободного маневрирования. Не забывай, что у него пояс в пересчёте на вертикальную броню 340мм - это больше, чем у Бисмарка! У Дюнкерка пояс в пересчёте на вертикалку 283мм - аналогично броне немецких линейных крейсеров. Как помнишь, в Ютланде эту броню хоть и пробивали снаряды быстроходного отряда, но корабль не разваливался.
MIKLE> 203-это размен.
Ну почему же, преимущество в качестве корабля. Вспомни водоизмещение последних американских КрТ. Или Хипперов. Да и япы после всех модернизаций сильно пополнели. Для сбалансированного КрТ как раз 15+ килотонн и надо.
MIKLE> 280-это чемодан без ручки. по крейсерам оверкил(тут скорее лучше 220-254). по остальным недееспособен, ну может с оговорками по рипалсам. 380 тем и интересн, что опасен для любого корабля вплоть до ямато. см худ.
280 позволяет много чего против любых крейсеров. Хотя, конечно, 254 более, чем достаточен. А вот для боя с ЛК нужно и соответсвующее бронирование. Тут уже говорилось про запрет Рипалсам вступать в дуэль с Бисмарком. Тут же можно вспомнить и итальянские чезаре в Пунто Стило. Ну и судьбу типа Конго в боях у Гуадалканала - там даже против КрТ хреново получилось.
MIKLE> конец 20-х. лимит водоизмещения 70кт. массовая постройка вашингтонов. в германии рисуют дойчланды(легко прогнозируемые впрочем, кроме радиуса, исходя из ограничений), во франции чуть позже начинают рисовать дюнкерк.
MIKLE> у италии флота, к которому можно было пристыковать быстроходное крыло(в виде двух 35-тонников), как такового нет.
Вот итальянцы и решили сделать ход конём: модернизировать Чезаре и получить быстроходный флот, выведя из игры стариканов - французов. Тогда по планам получалось 4 Литторио и 4 Чезаре против 4 Ришелье и 2 Дюнкерков: у итальянцев преимущество на 2 ЛК.
MIKLE> вопрос, что строить:
MIKLE> 2х35
MIKLE> 3х23.3
MIKLE> 4х17.5
MIKLE> в пользу последнего варианта куча организационных довадов, от строительства до эксплуатации.
Тема не раскрыта.
Глянь выше, что выбрали итальянцы.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Зачем японцы создали легкие крейсера типа Юбари Абукума и Кума. #13.02.2008 20:18 @MIKLE#12.02.2008 16:36
MIKLE> по гэу
MIKLE> Корейджесы 2350 тонн 90+тлс
MIKLE> зары 1400 тонн 76-95-120+тлс
MIKLE> итого ТЫСЯЧА тонн только на машинах.
MIKLE> это при том что на оригинальном корейджесе брони всего 2800...
Ну, то есть на четверть можно повысить толщину брони: вместо 76мм - 102мм. Тьфу, а не бронирование. И это при том, что мы используем весь выигрыш на броню... А ведь нужно ещё новое СУО, ПТЗ, ПВО...
MIKLE> Корейджесы 2350 тонн 90+тлс
MIKLE> зары 1400 тонн 76-95-120+тлс
MIKLE> итого ТЫСЯЧА тонн только на машинах.
MIKLE> это при том что на оригинальном корейджесе брони всего 2800...
Ну, то есть на четверть можно повысить толщину брони: вместо 76мм - 102мм. Тьфу, а не бронирование. И это при том, что мы используем весь выигрыш на броню... А ведь нужно ещё новое СУО, ПТЗ, ПВО...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
По договорам: до 1930 года "линкорные каникулы" для всех, кроме Франции (в обмен на уступки по Норманди). С 1931 по 1937 франко-итальнский договор по ограничению нового строительства: каждой стране разрешалось построить 70.000 тонн, не ограничивая число ЛК. Можно было построить 2х35.000, 3х23.300 или 4х17.500.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
AGRESSOR> Поздравляю. Одним мудаком на свете стало явно меньше.
Уже двумя.
Иран сообщил о смерти еще одного лидера "Хизбаллы"
13.02 12:52 MIGnews.com
Как сообщает новостное агентство Ирана Faras, в Дамаске убит Хадж Хусейн Халиль, заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам группировки "Хизбалла".
По данным иранского агентства, Халиль находился в том же автомобиле, что и глава службы безопасности "Хизбаллы" Имад Мугния.
Автомобиль террористов, напомним, был взорван во вторник в 22:45 в фешенебельном квартале Дамаска - Кафар Сусса.
"Хизбалла" подтвердившая гибель Мугния, пока ничего не говорит о том, что убит еще один член террористической организации – Халиль.
Ранее говорилось, что вместе с Имадом Мугния погиб его шофер.
Уже двумя.
Иран сообщил о смерти еще одного лидера "Хизбаллы"
13.02 12:52 MIGnews.com
Как сообщает новостное агентство Ирана Faras, в Дамаске убит Хадж Хусейн Халиль, заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам группировки "Хизбалла".
По данным иранского агентства, Халиль находился в том же автомобиле, что и глава службы безопасности "Хизбаллы" Имад Мугния.
Автомобиль террористов, напомним, был взорван во вторник в 22:45 в фешенебельном квартале Дамаска - Кафар Сусса.
"Хизбалла" подтвердившая гибель Мугния, пока ничего не говорит о том, что убит еще один член террористической организации – Халиль.
Ранее говорилось, что вместе с Имадом Мугния погиб его шофер.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Бяка> Ну что тут не понять. Написано, что 7,62 пулемёт смонтирован соосно на правой стороне основного вооружения.
Бяка> Но дело в том, что я совсем не верю, свято, тому, что написано.
Это несколько серьёзных источников. А не сайт известно какого "специалиста".
Бяка> Дело в том, что у предшественника М-1, М-60, справа, на маска, отверстие примерно такого же диаметра, только трубка значительно короче. А пулемёт слева.
Вы б ещё танк Кристи вспомнили.
Бяка> На фотографиях орудий пулемёт слева.
ДРУГИХ ТАНКОВ.
Бяка> Кстати, в маске орудия у Абрамса, внизу, под трубкой, справа, отверстие. Впрочем, и слева тоже.
Такое впечатление, что вы не читали ни запощенных мной документов, ни смотрели на фото... На маске Абрамса 5 деталей: пушка, кожух пламегасителя пулемёта, 2 монтажных кольца и отверстие внизу-справа - как раз для вспомогательного прицела.
Бяка> Приведите, пожалуста, фотографию, где чётко видно, что спареный пулемёт в Абрамсе установлен справа от орудия (возле наводчика и приборов наблюдения). Не текст с описанием, а банальную фотографию. Уж пулемёт, патронные ящики и рукава мы точно опознаем.
Нет проблем, я запощу фотку внутренностей Абрамса... Только для того, что бы показать вам, что нутро Абрамса - это не то, что вы себе представляете.
Бяка> Поймите, я вовсе не претендую на то, что мои постинги являются истиной. Но я привёл достаточно доказательств того, что эта труба может являться блендой.
Бяка, вы неглупый человек, и обладаете кой-каким чувством дедукции. Это позволяет вам иногда догадываться о том, чего вы не знаете. Но вы хотите показать свои "знания" в слишком большом кол-ве тем, и при таком раскладе неизбежны ошибки. А это неизбежно приводит к дезинформации пользователей сайта. Увы, и-нет полон такой недостоверной инфой (пример с Абрамсом на некоем сайте мы только что видели). Но здесь я слежу за тем, что бы такой дезы не было. Поэтому, в следующий раз, когда захотите поделиться своими догадками, то не выдавайте их за факт. Лучше вообще промолчите, а если уж невтерпёж - добавляёте ПМСМ, ИМХО или т.п. слова, помогающие пользователям понять, что это не доказанный факт, а ваше личное мнение. И ещё - если вы постите мнение или догадку, а кто то пишет, что он ЗНАЕТ и у него ФАКТЫ - не спорьте. Вы только тратите его время, и время читателей. Это нечестно. Если вам мало инфы - попросите от него ссылок или документов. Но не спорьте, доказывая свою версию. Потому что у вас - всего лишь догадка, гипотеза - а не факт.
П.С. Ну и фото Абрамса изнутри...
Бяка> Но дело в том, что я совсем не верю, свято, тому, что написано.
Это несколько серьёзных источников. А не сайт известно какого "специалиста".
Бяка> Дело в том, что у предшественника М-1, М-60, справа, на маска, отверстие примерно такого же диаметра, только трубка значительно короче. А пулемёт слева.
Вы б ещё танк Кристи вспомнили.
Бяка> На фотографиях орудий пулемёт слева.
ДРУГИХ ТАНКОВ.
Бяка> Кстати, в маске орудия у Абрамса, внизу, под трубкой, справа, отверстие. Впрочем, и слева тоже.
Такое впечатление, что вы не читали ни запощенных мной документов, ни смотрели на фото... На маске Абрамса 5 деталей: пушка, кожух пламегасителя пулемёта, 2 монтажных кольца и отверстие внизу-справа - как раз для вспомогательного прицела.
Бяка> Приведите, пожалуста, фотографию, где чётко видно, что спареный пулемёт в Абрамсе установлен справа от орудия (возле наводчика и приборов наблюдения). Не текст с описанием, а банальную фотографию. Уж пулемёт, патронные ящики и рукава мы точно опознаем.
Нет проблем, я запощу фотку внутренностей Абрамса... Только для того, что бы показать вам, что нутро Абрамса - это не то, что вы себе представляете.
Бяка> Поймите, я вовсе не претендую на то, что мои постинги являются истиной. Но я привёл достаточно доказательств того, что эта труба может являться блендой.
Бяка, вы неглупый человек, и обладаете кой-каким чувством дедукции. Это позволяет вам иногда догадываться о том, чего вы не знаете. Но вы хотите показать свои "знания" в слишком большом кол-ве тем, и при таком раскладе неизбежны ошибки. А это неизбежно приводит к дезинформации пользователей сайта. Увы, и-нет полон такой недостоверной инфой (пример с Абрамсом на некоем сайте мы только что видели). Но здесь я слежу за тем, что бы такой дезы не было. Поэтому, в следующий раз, когда захотите поделиться своими догадками, то не выдавайте их за факт. Лучше вообще промолчите, а если уж невтерпёж - добавляёте ПМСМ, ИМХО или т.п. слова, помогающие пользователям понять, что это не доказанный факт, а ваше личное мнение. И ещё - если вы постите мнение или догадку, а кто то пишет, что он ЗНАЕТ и у него ФАКТЫ - не спорьте. Вы только тратите его время, и время читателей. Это нечестно. Если вам мало инфы - попросите от него ссылок или документов. Но не спорьте, доказывая свою версию. Потому что у вас - всего лишь догадка, гипотеза - а не факт.
П.С. Ну и фото Абрамса изнутри...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
AGRESSOR> Саша, а нутро "Абрамса" (или, скажем, "Меркавы") сильно меняется от модели к модели?
У Абрамса относительно не сильно (и то, разница есть), а Меркавы - это три разных танка: 1/2, 3 и 4, обьединённые только общей компоновкой и названием.
У Абрамса относительно не сильно (и то, разница есть), а Меркавы - это три разных танка: 1/2, 3 и 4, обьединённые только общей компоновкой и названием.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
