-
israel: Все сообщения за 9 Февраля 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Aaz> А вот это не поможет?
Не, ни одного нового имени, зато отсутствуют Сомали, Уилтон и Лорд Мидлтон из известных, а в некоторых других названиях ошибки.
Не, ни одного нового имени, зато отсутствуют Сомали, Уилтон и Лорд Мидлтон из известных, а в некоторых других названиях ошибки.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
инфо
инструменты
slab105> А причём здесь скрытность?
Ты сам с этого начал. А вообще - чел автоматом всегда ищет кругляш-голову. Первейшее правило высовывания чайника - что бы он не был круглым. Не притягивал взор.
slab105> Дело в удобстве и обзоре/слухе. Мне лично в каске не очень "думается". Притупляет она чувства. А в разведрейде- чувства вешь архиважная...
У всего есть преимущества и недостатки. После пули или осколка в голову думается ещё меньше. Если мы берем стандартную противотеррористическую операцию типа этих спецов в лесу - каска важнее. Причём, в зависимости от типа задания, она может быть не надета на голову у всех/части, а надеваться после начала боестолкновения. У нас на разгрузке сзади для неё специальный карман, а некоторые цепляют на плечики. Но она должна БЫТЬ. Что же касается глубинных рейдов по тылам противника, где главное не попасться - там могут быть другие приоритеты, ну так я с самого начала исключил части типа Сайерет Маткаль и Шаетет 13.
Ты сам с этого начал. А вообще - чел автоматом всегда ищет кругляш-голову. Первейшее правило высовывания чайника - что бы он не был круглым. Не притягивал взор.
slab105> Дело в удобстве и обзоре/слухе. Мне лично в каске не очень "думается". Притупляет она чувства. А в разведрейде- чувства вешь архиважная...
У всего есть преимущества и недостатки. После пули или осколка в голову думается ещё меньше. Если мы берем стандартную противотеррористическую операцию типа этих спецов в лесу - каска важнее. Причём, в зависимости от типа задания, она может быть не надета на голову у всех/части, а надеваться после начала боестолкновения. У нас на разгрузке сзади для неё специальный карман, а некоторые цепляют на плечики. Но она должна БЫТЬ. Что же касается глубинных рейдов по тылам противника, где главное не попасться - там могут быть другие приоритеты, ну так я с самого начала исключил части типа Сайерет Маткаль и Шаетет 13.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
AGRESSOR> Саша, осколок каска еще задержит. Но и шлем тоже.
Вообщето, я не понял твоего разделения на каски и шлемы. Жестянки то давно в музеях. А этот американский PASGT аналог нашей каски "капласт". Уже в моё время её имели все боевые части. Сейчас наверняка и все тыловые.
AGRESSOR> Пулю - ой вряд ли остановит что то, что это.
Во-1 осколки - уже хорошо.
Во-2 при падении на камни и так чайник хорошо болбаешь.
В-3 Пуля - зависит от места, угла попадания и импульса.
Такчто пользы много.
AGRESSOR> Насчет высовывания "чайника" - он не круглым должен быть или квадратным, а не должен иметь четкого силуэта.
Разумеется. Ну ты ж видел наши чехлы?
AGRESSOR> Умные люди вообще "чайники" не высовывают, а используют перископы ака трубка разведчика,
Ну и как, они у каждого? Где там они у того же СпН на ссылке?
AGRESSOR> либо высовываются сбоку, используя различные укрытия и естественные маски местности.
Откуда высовывать - это отдельная песня. Ещё на КМБ её вбивают. И она не отменяет того, что сама каска должна быть с неправильным силуэтом.
Вообщето, я не понял твоего разделения на каски и шлемы. Жестянки то давно в музеях. А этот американский PASGT аналог нашей каски "капласт". Уже в моё время её имели все боевые части. Сейчас наверняка и все тыловые.
AGRESSOR> Пулю - ой вряд ли остановит что то, что это.
Во-1 осколки - уже хорошо.
Во-2 при падении на камни и так чайник хорошо болбаешь.
В-3 Пуля - зависит от места, угла попадания и импульса.
Такчто пользы много.
AGRESSOR> Насчет высовывания "чайника" - он не круглым должен быть или квадратным, а не должен иметь четкого силуэта.
Разумеется. Ну ты ж видел наши чехлы?
AGRESSOR> Умные люди вообще "чайники" не высовывают, а используют перископы ака трубка разведчика,
Ну и как, они у каждого? Где там они у того же СпН на ссылке?
AGRESSOR> либо высовываются сбоку, используя различные укрытия и естественные маски местности.
Откуда высовывать - это отдельная песня. Ещё на КМБ её вбивают. И она не отменяет того, что сама каска должна быть с неправильным силуэтом.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
slab105> Между прочим есть множество головных уборов которые позволяют сгладить силует- та же "панама" и при этом не мешают.
Как только на пути звуковой волны препятствие - всё, волна исказилась. Так что недостатком каски остаётся только вес.
slab105> Агрессор прав. От пули вряд-ли каска спасёт. Так что надо опасаться толко осколков
slab105> гранат.
Ему и ответил
slab105> В лесу разведка КАСКИ НЕ НОСИТ. Не веришь мне- спроси британцев из SAS.
С британцами мне как то тяжело, так что я основываюсь на нашем опыте. И он в таких делах побольше британского. Кстати, судя по кадрам из Ирака, американцы согласны с нами, а не с британцами.
Как только на пути звуковой волны препятствие - всё, волна исказилась. Так что недостатком каски остаётся только вес.
slab105> Агрессор прав. От пули вряд-ли каска спасёт. Так что надо опасаться толко осколков
slab105> гранат.
Ему и ответил
slab105> В лесу разведка КАСКИ НЕ НОСИТ. Не веришь мне- спроси британцев из SAS.
С британцами мне как то тяжело, так что я основываюсь на нашем опыте. И он в таких делах побольше британского. Кстати, судя по кадрам из Ирака, американцы согласны с нами, а не с британцами.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
AGRESSOR> Да ты чего, Саша? Я не знаю за АОИ, а вот из Ирака регулярно вижу американцев именно в касках. Отличия от указанного выше шлема очень даже заметны.
Кинь ка ссылку, что ты называеш каской, а что шлемом PASGT. Потому что у меня смытные подозрения, что твоя каска это и есть PASGT, а вот под шлемом ты подразумеваеш начавший сменять его буквально недавно АСН.
AGRESSOR> Про АОИ, например, в Ливане-2006 сходу не вспомню. Надо пересматривать фотографии.
Ну так глянь. Даже в девченках должно быть пару с чехлами.
AGRESSOR> Угу. Осколки - бич любой войны.
Во!
AGRESSOR> Шлем тут поможет.
Во!
AGRESSOR> Вероятность выжить при попадании пули в каску очень маленькая.
Ну, я бы её не назвал маленькой. Те же PASGT имеют уровни 2 и 3А в зависимости от модели, а новый АСН ещё круче, хоть и немного меньше.
AGRESSOR> И вреда хватает. Про обзор и слух повторяться не буду.
Яуже это упоминал.
AGRESSOR> Нет, ни у каждого (хотя солдат вполне могли бы обеспечивать примитивненькими перископами без увеличения - всего-то трубка да два зеркальца). Но каждому она и не нужна.
Во-1 давай различать то, что хотелось бы, и то, что есть.
Во-2 Если каждому не нужны приборы наблюдения, то тем более каждому не надо лысым ходить.
AGRESSOR> Не отменяет.
Рад что согласился.
Кинь ка ссылку, что ты называеш каской, а что шлемом PASGT. Потому что у меня смытные подозрения, что твоя каска это и есть PASGT, а вот под шлемом ты подразумеваеш начавший сменять его буквально недавно АСН.
AGRESSOR> Про АОИ, например, в Ливане-2006 сходу не вспомню. Надо пересматривать фотографии.
Ну так глянь. Даже в девченках должно быть пару с чехлами.
AGRESSOR> Угу. Осколки - бич любой войны.
Во!
AGRESSOR> Шлем тут поможет.
Во!
AGRESSOR> Вероятность выжить при попадании пули в каску очень маленькая.
Ну, я бы её не назвал маленькой. Те же PASGT имеют уровни 2 и 3А в зависимости от модели, а новый АСН ещё круче, хоть и немного меньше.
AGRESSOR> И вреда хватает. Про обзор и слух повторяться не буду.
Яуже это упоминал.
AGRESSOR> Нет, ни у каждого (хотя солдат вполне могли бы обеспечивать примитивненькими перископами без увеличения - всего-то трубка да два зеркальца). Но каждому она и не нужна.
Во-1 давай различать то, что хотелось бы, и то, что есть.
Во-2 Если каждому не нужны приборы наблюдения, то тем более каждому не надо лысым ходить.
AGRESSOR> Не отменяет.
Рад что согласился.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
slab105> Вот именно. Мешает здорово. И дело здесь не только в искажении звука. Кстати в каске уши у тебя закрыты.
Это в какой каске? У нас в пехотной каске уши открыты, особенно если ты выбираешь верхнее положение игрой с внутренними ремешками. А с ушами каска у танкистов, артиллеристов и т.п. - но им вслушиваться и не надо.
slab105> У каски много плюсов. И ты их перечислил. Вот только в данном случае минусы перевешивают
Так я и минусы перечислил. И указал, где и что перевешивает. Причём я тут высказываю даже не своё мнение (лично я раззвиздяй, и в Ливане старался не одевать броник и каску даже кое-где там, где обязан по приказу - например в колоннах), а мнение командования.
slab105> Честно говоря глубоко сомневаюсь. Они в Малайе лет 8 по-моему из джунглей не вылезали. И патрули у них по две недели-месяцу в автономке были. У вас просто таких условий нет. Даже таких лесов как в средней полосе России у вас не сильно наблюдается. Или я не прав?
Ты про ливанские кедры слышал?
И в автономку ходили, хотя не на недели. Условия у нас как бы не похуже, Хезы натреированы и экипированы по самое нехочу. Малайские партизаны эпохи каменного века на их фоне не рулят - неандертальцы-с. Да и 8 лет не звучит по сравнению с нашими десятилетиями. ЗЫ, вспоминал кадры бриттов в Ираке - тоже без касок не вспомнил. Видно, легендарный SAS скрывает патенты от собратьев по оружию.
Это в какой каске? У нас в пехотной каске уши открыты, особенно если ты выбираешь верхнее положение игрой с внутренними ремешками. А с ушами каска у танкистов, артиллеристов и т.п. - но им вслушиваться и не надо.
slab105> У каски много плюсов. И ты их перечислил. Вот только в данном случае минусы перевешивают
Так я и минусы перечислил. И указал, где и что перевешивает. Причём я тут высказываю даже не своё мнение (лично я раззвиздяй, и в Ливане старался не одевать броник и каску даже кое-где там, где обязан по приказу - например в колоннах), а мнение командования.
slab105> Честно говоря глубоко сомневаюсь. Они в Малайе лет 8 по-моему из джунглей не вылезали. И патрули у них по две недели-месяцу в автономке были. У вас просто таких условий нет. Даже таких лесов как в средней полосе России у вас не сильно наблюдается. Или я не прав?
Ты про ливанские кедры слышал?
И в автономку ходили, хотя не на недели. Условия у нас как бы не похуже, Хезы натреированы и экипированы по самое нехочу. Малайские партизаны эпохи каменного века на их фоне не рулят - неандертальцы-с. Да и 8 лет не звучит по сравнению с нашими десятилетиями. ЗЫ, вспоминал кадры бриттов в Ираке - тоже без касок не вспомнил. Видно, легендарный SAS скрывает патенты от собратьев по оружию.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Кстати, ребят - посмотрите нашего претендента на Оскара фильм Бофор. С художественной т.з. он меня не впечатлил, с политической - левая муть, военные операции по нему тоже изучать не стоит. НО! Там можно посмотреть на нашу экипировку и наши форты в Ливане. Я как включил - сразу знакомым запахом пахнуло. Можно потратить пол-часа на начало, впечатлиться.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
tramp_> А какое мнение по поводу складных перископов, на одной выставке на стенде израильской фирмы видел трехсекционный складной перископ.
Перископ вещь хорошая. Но есть пара проблем.
Во-1 в реале никогда каждый солдат не будет им оснащён.
Во-2 в боевой обстановке нахрен забываешь, что и чего у тебя по карманам и вообще в лом со всякими финтифлюшками возиться. Я, конечно, не знаю, может, лучше чем я подготовленный чел по фамилии типа Шварцнегер всем этим владеет, но солдату с моим уровнем подготовки и ниже это как бы мешает.
Перископ вещь хорошая. Но есть пара проблем.
Во-1 в реале никогда каждый солдат не будет им оснащён.
Во-2 в боевой обстановке нахрен забываешь, что и чего у тебя по карманам и вообще в лом со всякими финтифлюшками возиться. Я, конечно, не знаю, может, лучше чем я подготовленный чел по фамилии типа Шварцнегер всем этим владеет, но солдату с моим уровнем подготовки и ниже это как бы мешает.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
GOGI> Ну разве только как наглядное пособие по быту и экипировке. А так фильм ужас
Это именно то, что я и написал. Поэтому же и предложил посмотреть первые пол-часа, по быту это достаточно, а в сюжете ничего не потеряешь. ИМХО на Оскар он номинирован только из-за мессиджа fuck the war
Это именно то, что я и написал. Поэтому же и предложил посмотреть первые пол-часа, по быту это достаточно, а в сюжете ничего не потеряешь. ИМХО на Оскар он номинирован только из-за мессиджа fuck the war
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Не понял вопроса... ТЩ и АУГ вещи разные. Или вопрос про вертолёты-ТЩ?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Aaz> Видит бог, я старался...
Спасиб.
Aaz> ИМХО, искать было бы легче, если бы Вы привели "свой" полный список в алфавитном порядке (на англ.) с указанием конкретных "непоняток".
Непосредственное прикрытие: ЭМ Keppel, Lemington, Ledbury, Fury, Offa, Wilton, "цветки" Dianthus, Lotus, Poppy, La Mallouine, ТЩ Halcyon, Britomart, Salamander, Траулеры Ayrshire, Lord Austin, Lord Middleton, Northern Gem Grey. Плюс до 2-го с конвоем шёл танкер Grey Ranger с личным эскортом - ЭМ Douglas. Тут я бы сказал, что вопросов не осталось, вряд ли где то ошибка.
Крейсерское прикрытие (по моему) прикрывали ЭМ Rowan, Wainwright, Somali. Тут проблема в том, что обычно говориться, что все три ЭМ были американскими, а Сомали охранял главные силы. ИМХО это ошибка, и именно британский Сомали был третьим. Есть один-два источника, это подтверждающие.
Линейные силы прикрывали ЭМ: Ashanti, Marne, Martin, Onslow, Onslaught, Faulknor, Escapade, Mairant, Rhind, Blenkney, Middlton, Wheatland.
Какие тут проблемы? Главная - в большинстве источников цифра 14. А тут - 12 имён. Ну и есть сомнения по поводу участия Ашанти - некоторые источники это не упоминают.
Спасиб.
Aaz> ИМХО, искать было бы легче, если бы Вы привели "свой" полный список в алфавитном порядке (на англ.) с указанием конкретных "непоняток".
Непосредственное прикрытие: ЭМ Keppel, Lemington, Ledbury, Fury, Offa, Wilton, "цветки" Dianthus, Lotus, Poppy, La Mallouine, ТЩ Halcyon, Britomart, Salamander, Траулеры Ayrshire, Lord Austin, Lord Middleton, Northern Gem Grey. Плюс до 2-го с конвоем шёл танкер Grey Ranger с личным эскортом - ЭМ Douglas. Тут я бы сказал, что вопросов не осталось, вряд ли где то ошибка.
Крейсерское прикрытие (по моему) прикрывали ЭМ Rowan, Wainwright, Somali. Тут проблема в том, что обычно говориться, что все три ЭМ были американскими, а Сомали охранял главные силы. ИМХО это ошибка, и именно британский Сомали был третьим. Есть один-два источника, это подтверждающие.
Линейные силы прикрывали ЭМ: Ashanti, Marne, Martin, Onslow, Onslaught, Faulknor, Escapade, Mairant, Rhind, Blenkney, Middlton, Wheatland.
Какие тут проблемы? Главная - в большинстве источников цифра 14. А тут - 12 имён. Ну и есть сомнения по поводу участия Ашанти - некоторые источники это не упоминают.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
