YYKK: Все сообщения за 8 Ноября 2003 года

Ну положим вертолет (МИ-24) долше продержится в воздухе, чем штурмовик Су-25 примерно по 3 и по 1,5 ч(в лучшем случае) соответственно. Да и малая скорость сопровождения колонн у вертолета это большой плюс с точки зркния обнаружения и с точки зрения самого процесса сопровождения (при необходимости вертолет может далеко не удалятся). Еще можно использовать БЛА, но только в чисто развед варианте, т.с. глаза колонны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Интересно каким должен был быть идеальный линкор? Можно рассмотреть упущенные альтернативы реальным кораблям и проектам, а можно предположить что ракетное оружие не было развито и артиллерия осталась главной силой.
Возникла некоторая крамольная мысль, а так ли обязательно разделение вооружения ЛК на главный калибр, противоминный и зенитный. Последние 2 можно конечно заменить единым универсальным, но не в этом крамольность. Можно ли было отказатся от части орудий главного калибра в пользу т.с. промежуточного? Ведь для боя с тяжелыми крейсерами и ЛКРами противоминного и универсального калибра не совсем достаточно, а использовать главный калибр как то нерентабельно (особенно зная ограниченость боезопаса). Т.о. борьбу на корабли эти классов возложить как раз на этот промежуточный калибр 203-305мм. Причем по всей видимости он вполне пригоден и для "работы" по настоящим линкорам (правда меньшей эффективности, зато большей скорострельности), а главный калибр оставить для работы по однокласникам. Эти мысли мне навеяли послевоенные проекты "малых линкоров" отсюда http://vmk.vif2.ru/ships/Russia/Battleship...24/history.html
Например вместо ЛК пр.23 можно было бы создать чуть меньший корабль при той же защищенности. При этом он был бы построен в более короткое время.
Т.е. если подкорректировать Советский Союз то можно было бы получить несколько вариантов вооружения, например:
1) 2х3 406мм, 1х3 305мм (как на Кронштадте), 6х2 152мм, 4х2 100мм.
2) 2х3 406мм, 2х3 180мм (как на Кирове) или 2х3 203мм(как на Лютцове), 6х2 152мм, 4х2 100мм
3) Наиболее кординальный 2х3 406мм, 2х3 203мм, 8х2 130мм (универсальных).
Стоила ли игра свеч? И как бы изменились водоизмещение, скорость и пр. х-ки при сохранении защищенности по пр.23?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Проблемным оказалось и изготовление гребных валов для крупных кораблей, так как в СССР не было необходимого станочного оборудования. Его закупили в Германии в 1939-1940 гг. Первоначально планировалось поручить изготовление всех 36 фрагментов валов (гребных, упорных, промежуточных) для головного линкора сталинградскому заводу № 221 (срок поставки - март 1940 г.). Для серийных кораблей выпуск валов намечалось организовать на Новокраматорском машиностроительном заводе. Однако оба завода оказались перегруженны другими заказами (прежде всего артиллерийскими). Валы пришлось заказывать за рубежом. Так, в 1940 г. в Голландии был размещен заказ на 75 фрагментов валопроводов для кораблей пр. 23 и 69, а в Германии - на 8 линий валов для линкоров пр. 23. К началу войны они полностью поставлены не были. Например, завод № 189 получил лишь несколько таких фрагментов с завода № 221."
это отсюда http://vmk.vif2.ru/ships/Russia/Battleship...z/history2.html
Да и вроде 4 руля были, за каждым валом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Отказатся то отказались, только реальность показывала что некоторые страны иногда использовали линкоры для рейдерных операций (Германия). Да и приемущества однородности главного калибра в чем? В весе залпа?

Да и по видимости если в 1МВ именно так эскадреный бой и велся, то уже во 2МВ были несколько раздвинуты рамки действий кораблей. Часто крейсера (Великобритания) использовались для патрульно-поисковых операций. Да и судя по размещению базирования кораблей Град Флита по логике исключало быстрый (в течении нескольких дней) сбор сильной эскадры. Оперативное соединение по сути включало не более 2-3 ЛК и ЛКР, с относительно большим числом крейсеров. Да и вспоминая охоту за Бисмарком и потопление Шарнхорста можно прийти к тому же выводу.
И еще по к такому принципу построения наверное можно отнести французские ЛК, правда у них небыло "промежуточной" артиллерии.
Да и вроде для боя 6 или 9 орудий главного калибра не очень существенная разница, особенно если они подкреплены промежуточным каллибром (несколько компенсирующее 1,5 кратное уменьшение ГК).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ошибся, извините смотрел на пр.24 - развитие пр.23.

И потом у др. разве сильно короче были валы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение