V.T.: Все сообщения за 11 Января 2004 года

V.T.

опытный

Alexanderrr, 10.01.2004 22:16:56:

1. А Польша и была частью России
2. Какие такие все права? Строй, госустройство,большинство чиновников остались те же.Даже Микадо остался. Условия на которых Япония сдалась включали в себя неподсудность микадо - то есть никакой безоговорочности
3.Вы говорите "у вас, у Российской Империи" Ну и кто у вас император

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Alexanderrr, 10.01.2004 22:20:00:

а начиная с Яниса Баргайса Россия упорно наступает на восток.И?

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

YYKK, 10.01.2004 21:02:34:

Что и есть зависимость как корень четвертой степени

 

Не совсем так. Ведь по этой зависимости уменьшение ЭПР в 81 раз уеньшает дальность обнаружения 3 раза. Разница 81 или 100 весьма существена. Тем более при меньших значениях ЭПР.
Пустячек, а приятно.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

flogger, 11.01.2004 14:35:09:

to Spirit:

 >У находящегося на вооружении Израиля тех лет самолёта F-4E PHANTOM II максимальная скорость даётся 2410 км/час или 669 м/сек

 Угу.Только уточните пожалуйста,на _какой_высоте_ и _в_какой_конфигурации_  "Фантом" выдает эту максималку

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Spirit, 11.01.2004 10:15:26:

- А Вы не летайте где попало на сверхзвуке, кто Вас гонит? B)
Добрались до нужного района на этом самом крейсерском сверхзвуке (если надо, разумеется)  и снижайте скорость. Чем простые 1000 км/час - плохо?

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Alexanderrr, 11.01.2004 17:31:30:

1.Вы говорили о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ капитуляции.2.А Курилы СССР должен был вернуть Японии,но не вернул.

 

Термин "возвращение" в отношении предмета территориальных претензий послевоенного японского государства должен быть навсегда изъят из официального языка российских должностных лиц. Этот термин является концептуальной ревизией итогов войны, означая косвенное признание новой Японии в качестве правопреемницы (континуитет) того японского государства, которое развязало и проиграло войну.

Политики и государственные деятели должны вспомнить некоторые положения международного права. Ни созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни даже сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношении к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического содержания принципа полной и безоговорочной капитуляции, заложенного в послевоенное устройство.

Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым, политическим и историческим следствиям. Простая капитуляция означает лишь признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы. Такое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. Но полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и всех властных полномочий, преходящих к победителям, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства. На месте прежнего возникает новый субъект международного права, который может по отношению к нему обладать правопреемством. В каком объеме, ограниченном или почти полном - это решают победители. Новые государства ФРГ, ГДР и Япония - были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и органами власти. Особенно наглядно это в случае с Германией, которая даже получила новое официальное название. Ни ФРГ, ни ГДР не обладали полным суверенитетом даже через 40 лет. Их суверенитет в терминах международного права имел так называемый производный характер - производный от полномочий союзников, сохранявших часть полномочий в виде четырехсторонней ответственности.

Можно привести пример, как США воспользовались своими полномочиями в отношении ФРГ через два десятилетия после победы. В 1973г. во время арабо-израильской войны Министр иностранных дел Вальтер Шеель официально возразил против отправки с территории ФРГ американского оружия в Израиль и использования ее портов и аэродромов, и заявил, что ФРГ не желает ухудшения отношений с арабским миром и выбирает роль нейтрального государства. Последовала немедленная отповедь со стороны Вашингтона. Государственный департамент в официальной ноте в резких тонах заявил, что ФРГ не имеет полного суверенитета, и США, исходя из своих прав, вытекающих из принципов послевоенного урегулирования, имеют право без уведомления совершать с территории ФРГ любые действия, которые сочтут необходимыми для своих интересов. Отсутствие полного суверенитета и континуитета по отношению к рейху продемонстрировал даже момент объединения Германии. Этому процессу вряд ли кто-либо мог помешать, тем не менее, для того, чтобы новое государство получило суверенитет, четыре державы должны были дать согласие на объединение и формально сложить с себя полномочия, что и было сделано в Договоре "Два плюс четыре".

Концепция японского правительства исходит из непризнания именно этой основы послевоенного урегулирования. В случае с Японией внешние проявления утраты суверенитета и прерывания международной правосубъектности менее наглядны. Япония сохранила прежнего императора. Этот факт используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась, что сохранение прежней императорской верховной власти означает континуитет государства. Однако на деле континуитета не было, а состоялось признание правопреемства императорской власти, но источник сохранения императорской династии совершенно иной - это воля и решение победителей.

Не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником. Если признать право нынешней Японии оспаривать территориальные решения победителей, можно ли гарантировать, что в будущем не будет подвергнута сомнению линия Одер-Нейссе, начертанная не немцами, а державами - победительницами, не испрашивавшими на это согласия фельдмаршала Кейтеля. Нынешняя Япония - послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной международно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу. Особенно интересно в этом вопросе то, что все исторические договоры прошлого, на которые ссылаются японские политики, в сегодняшних спорах утратили силу, даже не в 1945г., а еще в 1904, с началом русско-японской войны

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Политики и государственные деятели должны вспомнить некоторые положения международного права. Ни созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни даже сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношении к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического содержания принципа полной и безоговорочной капитуляции, заложенного в послевоенное устройство.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Alexanderrr, 11.01.2004 17:35:43:

Centuriones

В отношении немецких военнопленных положения конвенции соблюдались.

 

со стороны СССР?

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Alexanderrr, 11.01.2004 17:26:30:

V.T. 1/Крестоносцы не убивали покорённые народы.2.А с нежелающими подчиняться Российская империя тоже достаточно сурово разбиралась.

Далее, Грузия, Армения, Азербайджан (и не только) ДОБРОВОЛЬНО вошли в состав России.

 

3.Азербайджан? Добровольно разве?
4. И не вся Грузия отнюдь.
ПС Янис Баргайс - это по-латышски Иван Грозный.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Canadien, 11.01.2004 16:12:11:

1.А насчёт экспансий... Когда бывший холоп Орды, Московия, собирает её осколки- это ещё одно, а как вы объясните экспансию на север?
2. Где-то протесты о руссификации местных приленинградских финнов (точнее, представителей финских народностей) вылезают до сих пор.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Canadien, 11.01.2004 00:51:55:

1) Очень рад, что не пытаемся защитить постулат о патологическом исконном славянском миролюбии и ангелоподобии.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

Spirit, 11.01.2004 18:44:07:

V.T., 11.01.2004 18:19:01 :

Spirit, вы еще одни любитель Фантома а-ля Журко?
Валери, ау !

 

- Да! Мне нравится Фантом!

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.T.

опытный

tarasv, 11.01.2004 19:17:39:

to V.T.
[html_font size="-2" color="#808080"]>Скорей всего зависимость как корень 4 степени есть некоторое приближение.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение