-
V.T.: Все сообщения за 18 Января 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Mic, 18.01.2004 00:58:29:1. Ну нефига себе. ЯО отдали и стратегическое и тактическое, 80% ЧФ отдали, базу в аренду дали, информацию со станций РЛС даем,
2. ТУ-160 то же в конечном итоге продали а им все мало
1. Стоп. Тут вы отдали сами, да еще США вам приплатили.
2. Ключевые слова 'в конечном итоге' (сколько лет голову морочили) и 'продали', а не подарили.
инфо
инструменты
SergeVLazarev, 18.01.2004 17:28:28:Видимо, Америка - это что типа религии.
Что-то, что не может поддаваться никакому сомнению.
МОжно только верить.
Ну, и израильские СМИ.
тоже типа библии. А знаете, в библии написано...
Кстати, самое интересное, что ТВ и масс медия вообще - используют внешние источники. А вот такой-то такой-то сообщает.... Если не свой корреспондент - (а вопрос - не политика) то тогда может быть 50% вероятности правды....
Также и все мурзилки....
Везде ложь. Реклама- ложь, ТВ - ложь, ВЕЗДЕ вранье!!!
Полностью согласен.
За это еще раз репутацию повышу
1. Этим надо было овладеть, в значительной степени по-новой.
2. Зачем вы перечисляете все виды самолетов, участвовавших в Корейской войне? Мы-то речь здесь ведем только о МиГ-15 против Ф-86. Мы не дебатируем об общих итогах войны.[/QUOTE]
1. То же самое относится и к американским пилотам.
2. Так вам же Лазарев внятно написал - потому что Миг-15 сражалася со всеми самолетами США, а не только с Сейбрами. Потому и потери надо считать соответственно.
Mic, 18.01.2004 02:04:33:Ну что ж тема скатилась в привычное орально-фекальное русло
Замечу, что не мы это начали
а DKForever - на ваш что ли уже?
Аналитик, 18.01.2004 18:16:54:И если упомянуть об итогах войны, то смею вам напомнить, что война началась в результате наглой агрессии Сев. Кореи против Южной Кореи. Что нет?Поглотить хотели? Хотели.
Удалось? Нет. Вот теперь и давайте решать: кто победил, кто проиграл.
Америка свою цель выполнила – Юж. Корея осталась независимой.
Совки своего не добились. Пришлось отступить.
Что за хамский тон! Шли бы вы отсюда что - ли.
SergeVLazarev, 18.01.2004 18:24:52:Аналитик, ну блин, неужели непонятно, что МиГ-15 сбивались не только Сейбрами? А еще и Ф-84, Ф-80, Ф-96, Пантерами, Скайрейдерами, Твин Мустангами, Б-29, Метеорами и так далее???
Да бросьте вы с ним спорить, Лазарев. Бесполезно.
Обменялись мнениями, каждый остался при своем.
Аналитик, 18.01.2004 19:55:41:V.T., и что же хамского вы усматриваете в моем тоне?
1. Вы не выдавайте за хамство все, что вам не нравится. Я всего лишь назвал вещи своими именами.
2. Да – агрессия! Да – наглая? Да – не удалась!
3. Я понимаю, вам бы хотелось провозгласить победу СССР, да знаете, факты – вещь упрямая.
4. В чужом глазу и соломинку угляжу, а в своем – и бревна не увижу.
1. Словосочетание "совок' тоже из серии фактов?
2. Насчет наглой - это еще большой вопрос. К тому же вы забываете что это РОССИЙСКИЙ форум, не американский.
3. Ага, факт состоит в том что США + Англия и т.д. не смогли победить в Корее и с треском проиграли во Вьетнаме.
4. Ну найдите где я употреблял выражения типа 'наглые пиндосы'. Как найдете, я тут же извинюсь перед США. Но не перед вами.
Mic, 18.01.2004 18:37:04:А он лишь ответил.
Так что нефиг было начинать
Ну то есть разговаривать в таком тоне вы тоже можете, и даже лучше нас. Это конечно характеризуется вас как высокоинтеллигентных и культурных людей
А насчет лижет - дык вроде с Кучмой все очевидно. Мается он между США и Россией. Или не согласитесь?
Vasiliy, 18.01.2004 20:34:46:V.T., 18.01.2004 20:04:39 :Насчет наглой - это еще большой вопрос. К тому же вы забываете что это РОССИЙСКИЙ форум, не американский.
А я думал авиационный.
Форум состоит из нескольких подфорумов, включая авиационный.
Простая вежливость требует от американских участников выбирать выражения.
Alexanderrr, 18.01.2004 20:54:45:И они (отдельные российские участники) начинают праведно гневаться, и обещать закидать соседей ЯБ и дивизиями СВ в перемешку. А потом начинают удивляться,почему соседи тяготеют к НАТО.
ПС. А если серьёзно, то отвечать в духе кто кому лижет не лучшее решение
Наши Миги сядут в Риге
Красивая фраза однако.А если серьезно - таких участников может 1-2 на 100.
Не лучшее - это да. Но если других нету - что поделаешь
Фагот, 18.01.2004 07:26:56:;
декабрь 2002 к дек. 2001 - 115,1%.
только наверное не 115%, а 15% ?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
