-
Hal: Все сообщения за 2 Сентября 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
aФон> Интересней посчитать.
Перевод с опровергунского:
"Мне не нужны доказательства. Мне нужно просто тупо веровать."
aФон> На законы физики я очень внимательно смотрю, если ошибаюсь, то исправляю модель.
Всё что не влезает в твою религию тупо игнорируется. А когда тебя прижимают вилами к стене и отвертеться уже не получается, то ты начинаешь проходить стадии принятия неизбежного - гнев, отрицание, депрессия, и в конце рисуется очередной эпицикл. И так по кругу по арене до бесконечности.
Ты сам себя загнал на арену под названием афера и бегаешь по ней нам на потеху.
инфо
инструменты
Твое нытье про искажение плоских предметов или уменьшение отрезков это разговоры о перспективе и только.
Вот видишь на картинке рельсы разной длины.
Ты можешь искажать картинку как угодно, можешь сдвигать пиксели куда угодно, можешь изменять длину рельсов как угодно, это будут только игры с перспективой.
aФон> а мы говорим о параллаксе
Параллакс это разница между двумя точками съемки. Никакими искажениями ты точку съемки не изменишь. Ты можешь изменить перспективу, но не параллакс.
aФон> угловом смещения рисунков, сделаных на плоскости (разметка на асфальте, плитка пола, ...)
Это и есть искажение перспективы. Параллакс никуда не денется.
aФон> У тебя вообще нет понимания слова компенсация
Ты уже облажался с определениями. Так что уткнись в тряпочку и не ной.
aФон> Софт выполняет это смещение
Софт только подгоняет одну фотку к другой. Ничего из того бреда что ты здесь нагенерил, софт не делает. Это только в твоих бреднях происходит. Ты сам себе выдумал этот бред чтобы одну свою мантру подогнать к другой.
aФон> Формулы другие
С хрена ли? Те же самые.
aФон> Для изменения перспективы используют перспективные преобразования
Выдумал очередной бред чтобы оправдать другой свой бред.
aФон> Да плевать нам на точку съемки
Иди выучи что такое параллакс, баран.
aФон> нам нужно параллактические углы между кадрами убрать
Мне начхать что ты там себе выдумываешь чтобы оправдывать свои бредни.
Никаких параллактических углов не существует и ничего убирать не нужно.
aФон> вот софт и сдвигает пикселы, чтобы обнулить углы параллакса наблюдаемые при сравнении даух кадров, сдвигает пикселы на втором кадре.
Мне начхать что ты там себе выдумываешь чтобы оправдывать свои бредни.
Софт не может изменить параллакс. Он может исказить перспективу и подогнать одну фотку к другой.
aФон> Плакат - это ПЛОСКИЙ ОБЪЕКТ.
Бу-га-га.
Всё таки этот клоун ещё может выдавать перлы.
Плакат у него плоский и поэтому на нем можно убрать колонну.
Дебилоид, и если за колонной будет большой круглый шар, то колонну перед шаром убрать будет нельзя?
Я поражаюсь насколько люди могут быть тупыми. аФоня, как, НУ КАК можно быть таким тупым то?
Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? #02.09.2019 14:55 @roker2019#02.09.2019 11:01 
+1
Почему тебе давно всё объяснили с картинками и цитатами. Ты не смог понять? Ты тупой?
К сожалению для тебя доказательств полно. доказательствами являются фото, видео, показания свидетелей, вещественные доказательства. У полетов их тонны. У аферы ни единого.
roker2019> Вы говорите, что измерили силу тяжести и она лунная, но иллюзия лунной гравитации получается и при замедлении в 2.48 раза.
Не получается. При ускоренном воспроизведении лунных видео движения астронавтов становятся дергаными и не естественными. Также дальность разлета грунта из под ног говорит о том что съемки велись в вакууме при низкой гравитации.
Дебилоид начал выдумывать бредни, чтобы оправдать другие свои бредни.
Баран, я тебе дал ролик с объяснением как убирают объекты. Их убирают маской. А уж движущиеся объекты убирают или сдвигающиеся из-за параллакса, это без разницы.
Как можно быть таким бараном, афоня? Как можно быть таким тупым то?
aФон> Ты, тупое убожество, этого никак не поймешь, потому что в глаза не видел софта, ни секунды с ним не работал, тебе это и в диковинку, урод.
Пошла стадия принятия неизбежного - гнев.
Зачем ты выдумываешь всякий бред и приписываешь это софту? Ты совсем дебил?
Любые преобразования фотки это просто искажение перспективы.
aФон> Параллакс - это угол.
Ну пусть угол.
aФон> Этот угол можно убрать на фотографии
Нельзя. Нельзя изменить точки съемки. Соответственно, и угол между ними останется ровно таким же.
Точку съемки можно поменять только сделав новую фотку. Точно так, как для увеличить разрешение снимка можно только пересняв заново.
aФон> втором кадре, имеющем смещение предметов относит
И как ты его уберешь? Передвинешь камеру?
Какое же ты убожество, афоня. Как можно быть таким тупорылым?
Становятся. Ты просто тупорылый баран.
aФон> спортсмены специально отрабатывают БЫСТРОТУ
Ну и покажи годную имитацию человеческой деятельности в ускоренном темпе, чтобы оно в замедлении выглядело естественным. Нету такой. Ты просто тупо уверовал, что так можно сделать.
Так нельзя сделать. Нельзя такое снять.
Спортсмены отрабатывают простые повторяющиеся движения. И даже эти движения в замедлении выглядят как замедленные, а не просто чуть медленные обычные. Потому что для ускорения мышце нужна амплитуда. На короткой дистанции сделать быстрое движение не получится.
Ты просто тупорылый верун и ссыкло, поэтому ты не будешь сам снимать ролики для доказательства, потому что ты и сам знаешь что это невозможно.
aФон> Ролик с маятником давно тут обсуждался и был размазан
Не был он размазан. Просто один тупорылый баран и верун уверовал, что так можно снять. Но ничего кроме его религиозных бредней у него нет. У него нет ни проверенных расчетов, ни проверок независимыми лабораториями. Так с какого бодуна нужно веровать этому тупорылому веруну?
Это ты себе выдумал очередное сопливое оправдание. Тебя ткнули рожей в батарею, а ты и заистерил и заныл как баба.
aФон> Для плоского фона - это элементарно
Ага. Искажаешь перспективу и как-будто получается сдвиг камеры.
aФон> вычисляется параллактический угол смещения для каждого пиксела второго кадра
Ничего подобного не вычисляется. Ты сам выдумал этот бред, потому что ты тупорылый баран.
aФон> и пиксел сдвигается на этот угол в обратную сторону
Это и есть искажение перспективы.
Где хочу там и обсуждаю. Ещё всякие неудачники будут говорить мне что делать.
Какая разница в какой теме слушать твои истерики от того, что религия рушится?
Ты же не всерьез думаешь, что с тобой серьезно что-то обсуждают?
Мне то зачем? Я ж не дебил. И не хочу стать таким дебилом как ты.
aФон> почему в угол обзора камеры не влезает рельеф карты, который показан в кадрах тематического ролика
aФон> Почему аферисты насыпали горы слишком узкими?
Есть одно очень хорошее объяснение - у афона руки растут из задницы и всё что он делает у него получается через это место. И никаких афер не надо выдумывать.
На ролике демонстрируют работу софта. А ты уже третье сопливое оправдание себе придумал почему этот ролик не годится. Хотя причина одна единственная - он рушит твои бредни.
aФон> Не искажаешь перспективу
Искажение фотки это искажение перспективы. Ничего более.
aФон> а вычитаешь параллакс, формулы параллактические, а не перспективное преобразование
Какие ещё параллактические формулы? Ты совсем свихнулся от гнева?
aФон> Эти формулы лежат на сайте Hugin
Ну так возьми и почитай что там и как вычисляется, а не выдумывай всякий бред и не приписывай его софту.
aФон> Или у тебя любое изменение на фото - это изменение перспективы?
Разумеется. Невозможно изменить точку съемки на фотке. Невозможно заглянуть на фотке за угол. Невозможно на фотке выйти из-за дерева.
У тебя всё это возможно. Потому что ты дебил.
Мне то зачем? Специалисты уже всё нарисовали, написали статьи, которые прошли рецензию и критику. На них всё чётко и ровно.
А на жопоруких поделках какого-то неудачника всё всегда криво и косо. Делать мне больше нечего, как доказывать что этот неудачник просто дебил. Наука уже всё доказала.
aФон> Это как с параллаксом, так никто и не смог получить его отсутствие
Все получили. И получили от тебя уже несколько бабских истерик, что мол какая-то функция там мошенническая чего-то там уничтожает, что кто-то гифку не так склеил, и т.д. Зачем ещё раз что-то делать, если ты придумаешь себе очередное шизофреническое оправдание? Выдумаешь себе очередные тупые определения слов, припишешь магические способности софту и функциям и т.д.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
