Hal: Все сообщения за 30 Сентября 2019 года

rосker2019> Все не так уж и просто с пальмовым маслом, большой проблемой является, когда под видом продуктов, произведенных из молока, подсовывают продукты из пальмового масла. Нет ничего плохого, если с таким жульничеством и с жуликами будут бороться.
Ещё раз. Я не говорю про случаи мошенничества или жуликов. Некоторые люди, занимающие довольно высокие должности, говорят именно о запрете пальмового масла как такового, потому что оно типа вредное само по себе.
Это примерно как Пушков, который в своей передаче говорил про лунную аферу.

rосker2019> Все не так уж просто и однозначно и с ГМО, тут нужно смотреть какие именно изменения вносят генной модификацией. Если повышают устойчивость растений к пестицидам, можно легко травить насекомых и собирать большой урожай, но на столе у вас в результате пестицидные помидорчики.
Вот именно про такой маргинальный бред я и говорю.
Слышал звон, да не знает где он. Ты все перепутал. Растениям меняют гены для устойчивости не к пестицидам, а к паразитам и болезням. И ГМО продукты как раз таки обходятся без пестицидов.
А то что ты слышал про устойчивость к химикатам, это было для борьбы с другими растениями сорняками. Химикат уничтожает все растения, кроме того, которое защитили.
Как обычно, ни ухом ни рылом.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

rосker2019> Вы бы лучше подумали, какое другое объяснение возможно этому ряду отражающихся предметов, который я обвел красным? Солнце в шлеме в этот раз не отражается, то есть, предыдущее "объяснение" уже не играет.
Ты хоть раз смотрел какое-нибудь спортивное соревнование? Футбол, например.
Видел что бывает при освещении несколькими прожекторами?


Ну как можно быть таким тупым то?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> не способная признать
Когда ты сам последний раз признавал себя бараном, лошарой, дебилом и прочими словами, которыми ты всех вокруг поливаешь, когда ты лажаешь? Ты лажаешь постоянно. Нет ни единого твоего утверждения, в котором бы ты не налажал. За столько лет ты ещё ни разу не смог выдумать ничего годного. Тебя каждый раз возят рожей по батарее. Но ты не забрал свои слова обратно ни разу.
Так что заканчивай здесь лгать и ныть как баба. Кто здесь ссыкливая мразь всем уже давно ясно.

aФон> как это только что было с кадрами второго заезда, которые ты обозвал первым и приписал их идентичность, которой очевидно нет.
Ты, как обычно, не понял для чего был этот разговор. Разговор про эти кадры здесь был к тому, что ты, как обычно, жиденько мухлюешь чтоб свою жалкую религию не рушить. Когда у тебя всё на кадрах ходуном ходило, ты нихрена ничего не мерил, но ныл что параллакса нет, потому что тебе не надо было чтобы он был. Теперь же твоя религия поменялась, эпициклы добавились и параллакс нужен. И поэтому сейчас ты ноешь про параллакс даже на тех кадрах, на которых его практически не видно.

aФон> По повороту
Как ты определил поворот?

Hal>>Где я хоть раз говорил про веру? Я с тебя требую только научные работы в рецензируемых журналах и учебники.
aФон> Тупица, это и есть ТВОЯ ВЕРА.
афоня, ты понимаешь что это уже днище? Ты скатился в такой бред, что тебе уже не выплыть. Тебе надо бегом к врачу.
Научные работы и учебники это не вера. Это называется знание и наука.
Ты просто дебил, ты не способен принимать участие в нормальном человеческом научном процессе. Ты не способен принимать участие в нормальной жизни человеческого общества. И ты выдумал для себя что это не ты сам дебил, а это все вокруг виноваты в том, что твоя жизнь такая убогая. Поэтому ты и выдумываешь себе врагов, то у тебя амрикосы виноваты, то либерасты, то рептилоиды, то мировое правительство.
Тебе надо понять, что в том, что с тобой происходит, виноват только ты сам и больше никто.

aФон> Парадигма сменилась, насыпной горы уже нет.
Чхать мне на твои эпициклы.
Есть факт - наличие нескольких планов и сдвигов их друг относительно друга. А значит есть и параллакс, и дальние горы.

aФон> Вращение горы
Нет никакого вращения. Есть жопорукий афоня.

Hal>>Вот примеры чтоб было понятно как ближний план смещается относительно дальнего из-за параллакса.
aФон> А вот прмимер,
Ты не смог понять для чего я тебе привел эти гифки?
Ты понял про сдвиг разных планов относительно друг друга?

aФон> когда контрольные точки выставлены не на дальних объектах
Ты настолько дебил, что до сих думаешь что от выбора контрольных точек меняется параллакс? Ты так и не понял для чего Красильников показал тебе тогда в первый раз гифку с параллаксом? Он её сделал чтобы показать смещение ближних объектов относительно дальних. Но это только демонстрация. Гифкой или контрольными точками нельзя убрать или создать параллакс. Ты этого так и не смог понять? Ты дебил?

aФон> Откуда там смещению взяться
Ты мои примеры с гифками видел? Ты вообще понял о чем я говорил? Или ты настолько дебил, что тебя заклинило?

aФон> Это то определение, которое подходит для нашего случая, другие значения тут не применимы.
Это примерно одни и те же значения. Ты просто дебил. Компенсация это возмещение или уравновешивание. "Устранение внешних влияний, например, температуры" означает что добавился ещё один источник изменения температуры для уравновешивания влияний извне. Это не означает уничтожение внешнего источника. Внешняя температура как была, так и осталась. Это означает уравновешивание его влияния.
Как и твоим примером с грузом. Ничего не уничтожается. Гравитация как была так и осталась. Добавляется веревка и влияние просто переносится. Сила уравновешивается.

aФон> Или ты хочешь сказать, что тут надо понимать компенсацию, как получение выплат за утрату?
Здесь надо понимать это как возмещение потерянной информации. Это ровно как удаление лишних движущихся объектов на фото, так и сдвигающихся объектов из-за параллакса.
Как можно столько про это тупить? Как можно быть таким тупым то?

aФон>> совершенно не вращалась
Hal>>Прям совершенно? А если ты измеришь на сколько пикселей она сдвигается?
aФон> Видно, что с ростом параллакса у камня, растет вращение горы
Как это растет? Ты же сказал, что не видно совершенно. Всё, с совершенно облажался и теперь ты полез в рост?

aФон> Ясно, что вращение есть и на 16-ти, но оно слабое.
"совершенно не вращалась" это твои слова.

aФон> Хамский стиль тут задают насафилы
Вот не надо здесь свистеть и ныть.
У тебя начальная базовая установка это что все кругом бараны и лошары, один ты на горе весь в белом (только почему то все живут нормально, а ты убогий).

aФон> их, видимо, так учат защищать аферу.
Какую именно? У тебя в любой области человеческого знания аферы. И в ТО, и в КМ, и в БВ. И везде все кругом лошары и бараны.
Или ты сейчас здесь запоешь что ты носишься по форумам и всем вежливо рассказываешь свои мысли и идеи? Уж мне то не лги. У тебя с первого же слова начинается ор, что все бараны и лошары и ты щас всех научишь как правильно.
Тебе разве наука нужна, или знания? Тебе надо просто самого себя убедить что ты не лошара педальная, хотя тебе и самому известно, что по всем признакам ты лошара и есть.

aФон> Я лишь придерживаюсь этих ваших хамских правил, чтобы быть в струе.
Лошара пытается убедить самого себя что это не он быдло и мразь и гадит под себя, а что это либерасты под него нагадили, а он просто мимо проходил такой вежливый.

aФон> ты сам выдумал про пространство
Зачем мне это выдумывать? Я же не дебил. Это ты мне даже конкретное расстояние от звезды назвал в парсеках. Тебя никто за язык не тянул.

aФон> Так я и не настаиваю, что это чистое вращение
Ну разумеется. Лошаре нельзя ничего точно утверждать, потому что как только его прижмут вилами к стене и начнут возить рожей по батарее, он всегда может сказать, что он имел в виду совсем другое.

аФон> Выше я пояснял, что судя по вращению горы, аферисты симулировали параллакс вращением платформы
Очередной стомиллионный эпицикл. Ничего нового.

•  125
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> а вот тут интересно, ведь хотя бы часть депутатов избираема, возникает вопрос, успехи именно таких личностей следствие того, что они близки к избирателю?
Разумеется. Посмотрите кто сейчас в Думе. Сплошь актеры, спортсмены, певцы и т.д.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение