Hal: Все сообщения за 27 Сентября 2019 года

aФон> Ничтожен твой диплом
Всех устраивает. Кроме одного дебила, который пишет под ником афоня.

aФон> если тебя не научили главному - думать и способности признавать ошибки.
Уровень моих доходов, принятые научные работы и патенты позволяют говорить о том, что меня научили нормально.
А ты чем зарабатываешь? Нытьем и страданиями на форумах?
Ты жалкий и убогий. И жизнь твоя жалкая и убогая. Оглянись вокруг себя. К чему тебя привели твои басни? Что ты в своей жизни сделал полезного? Ничего. Ты просто ноль.

aФон> В лучшем случае ты умолкаешь, когда тебя рожей ткнешь в очередную глупость, тобой смороженную.
Зачем ты за мной повторяешь, попка?
Возят рожей здесь только тебя. Нет ни единого твоего утверждения, по которому бы тебя не возили. А ты всё ноешь что это хорошо и это роса божья.

aФон> Вот и сейчас, тебе уроду нарисовали линии, очевидно что кадры другие, потому что линии не проходят через ключевые, реперные кратеры, как это было на старых кадрах.
О даа, аж 16 пикселей намерил! Вот уж различие так различие.
Как твое жалкое нытье про компенсацию. Нашел из сотен словарей и определений одно-единственное, где упоминалось устранение, и то к температуре. Но нет. Убогий решил не сдаваться и выдумал себе тупорылую отмазку про какой-то главный словарь.
Ты жалкий и убогий до невозможности.

aФон> и цифры поставили
Ну и что у тебя из твоих жалких и убогих 16 пикселов получается? При таком параллаксе на заднем плане гора так завращалась, что аж голова закружилась?

aФон> а у тебя все нет
Че ж ты пиксели не мерил, когда ныл про нодальную точку, а, ушлепок? "Научный подход" ушлепка это мерить когда его религии надо и не мерить когда его религии не надо.

aФон> Потому что грав. поля становятся слабыми
Ага. И исчезают на точном определенном расстоянии от звезды.
Чтобы оправдать свою тупость про негодную ТО, ушлепок выдумал себе в оправдание очередную тупость про зависимость ТО от силы гравитации.

aФон> Можешь это называть вращением плоского экрана.
Зачем мне это надо? Я же не дебил и не ушлепок.
Вращение экрана выдумал! Ой я не могу сидеть от смеха.
Эпициклы все множатся и множатся.

aФон> А сколько ты хотел?
Я хотел чтобы ты и дальше плел всё более тупой бред.

aФон> Я пока не знаю, что за поворот мы видим.
Есть две теории. 1. У афони руки из задницы. 2. Существует глобальная афера.
Вещественных доказательств жопорукости афони и его лживости на форуме тьма. Вещественных доказательств аферы нет ни одного. По всем бритвам вторая теория отсекается как плодящая тонны лишних сущностей и ничего не объясняющая. А вот первая объясняет всё легко, просто и без сущностей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ViperNN> Мелкий пакостник он, на большее не тянет.
Ничего себе мелкий. Столько форумов уже загадил своими бреднями. На хоботе в научном в стольких темах отметился.
Мелкие пакостники это те которые сюда забегают периодически ненадолго. Напакостят и сбегают.
А этот гадит упорно, долго и много. Со всем арсеналом, с демагогией, демонстративным тупизмом, ложью, руганью. Он из тех маргинальных личностей и быдла, которые гадят вокруг себя и не замечают что живут в дерьме, которое же сами и раскидали, и обвиняют всех вокруг что это они виноваты. Это не мелкий пакостник, это конкретный закостенелый засранец.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> «Указую речь держать не по писаному, дабы дурь каждого всем видна была»
Ты опять вставил фразу не к месту. Ты вообще знаешь кто её написал и для чего? Нахерна ты её сюда вставил? Ты дебил?

aФон> был не прав
Запомни - я всегда, почти всегда прав. А ты лживая мразь. Доказательству чего и посвящен этот подфорум.

aФон> Я же НАМЕРЕННО ФИКСИРУЮ свои ошибки.
Само собой. Тебе подсунь любую каку и напиши "кто не верует, тот лох" и ты тут же уверуешь. Тебе мошенники ссут в глаза, а для тебя это божья роса.

aФон> либерастический планктон
Чего ты так прицепился к либерастам? Они что ли виноваты в том, что ты такой убогий неудачник, в том что ты не способен устроится на нормальную работу, в том что ты гадишь под себя? Для быдла всегда кто-то виноват, либерасты, америкосы, рептилоиды. Все виноваты, кроме него самого. А то что он сам дебил и мразь этого быдло предпочитает не замечать.

aФон> На 16 пикселах и не видно никакого вращения горы, вот обработка для 16 пикселов
aФон> Вращение видно на 31-ом пикселе (это 2 градуса параллакса)
Ну и как ты определил, что на 31 видно, а на 16 не видно? У тебя там везде всё дёргается. Религиозная слепота включилась, чтобы оправдать тупорылые бредни?

aФон> Сектантская вера искривляет реальность
Зачем ты постоянно приписываешь другим свои проблемы?
Где я хоть раз говорил про веру? Я с тебя требую только научные работы в рецензируемых журналах и учебники.
Свои сектантские верования в гиперболоиды и экраны это только твоя сектантская вера. Как в зубную фею. И рассуждения про размеры экранов и гиперболоидов это рассуждения о размере и цвете платья феи.
Выяснив размер платья феи ты не докажешь что фея существует.
Почему ты не можешь понять такую простую вещь? Ты дебил?

aФон> а вот зависимость вращения горы от параллакса близких камней мы тут наблюдаем
Тогда считай ещё и зависимость вращения горы и от всех других смещений объектов, от кратеров, ЛМа, камней. И увидишь, что это у тебя просто картинка искажается, потому что ты жопорукий.
То что это не параллакс доказывается очень легко. Достаточно понимать что такое вообще параллакс.
На этих кадрах есть два "разрыва" между планами. Первый за ЛМ потому что ЛМ стоит на гребне кратера. А второй "разрыв" образует горизонт. То есть, если три плана: ближний до ЛМ, второй всё что за ЛМ до горизонта, и третий это дальние горы. Так вот параллакс не может быть виден без смещения этих планов относительно друг друга.
Вот примеры чтоб было понятно как ближний план смещается относительно дальнего из-за параллакса.


На кадрах с гран-при, где параллакс хорошо виден, эти разрывы и смещения тоже хорошо наблюдаются. А тем где параллакса практически нет, то и смещений нет. А по просмотру стереопар можно хорошо и надежно определить объекты, по которым эти смещения можно даже померить.
Так вот на жопоруких поделках афони никаких стереопар не видно, никаких смещений планов нет. Все объекты плавно и равномерно сдвигаются. Что может быть только при искажении картинки.

aФон> Компенсация - это устранение
Это одно единственное определение из 21 в одном единственном словаре из сотен словарей, и то применяется к температуре.
Ты жалок и убог с своем убогом нытье. Вместо того чтобы признать что ты облажался, ты продолжаешь жалко и убого ныть.

aФон> совершенно не вращалась
Прям совершенно? А если ты измеришь на сколько пикселей она сдвигается?
Или забздишь мерить?

aФон> Тогда я еще не был так погружен в тему
Зато не преминул вывалить тонну ругательств на всех кто был не согласен. А заодно и также тупо не стал признавать свои косяки и извиняться за свои слова и забрать все свои ругательства по этому поводу обратно в свой адрес.
Человек, который по настоящему занимается исследованиями и хочет получить результат, в принципе не будет заниматься дешевой руганью и обзывательствами всех вокруг лошарами или либерастами, только потому что они критикуют рассуждения. Так что прекращай ныть и обманывать себя в том, что ты якобы приближаешься к истине. Никакая истина тебе не нужна. Тебе нужно выгородить свою жалкую убогую жизнь. И твой единственный способ это убедить самого себя что это все вокруг лохи, а ты сам типа не лох.
И каждый раз тебя возят рожей по батарее. И в тот раз с нодальной точкой тебя тоже возили все кому не лень. Но ты всё также остался уверен, что это всё только божья роса и ты не лох.

aФон> имеет границы применимости, как и любая теория.
Эти границы не в пространстве, дебил. Или для тебя граница это только то, куда можно воткнуть пограничный столб?

aФон> Есть попытки построения ТГ, которые описывают это вращение, такие работы есть в рецензируемых (как ты любишь) журналах.
Ну и причем тут ты?
Эти работы что, описывают мировоззренческое оружие, приписывают мировые заговоры, авторы называют всех лошарами? Эти работы никаких бредней не описывают, а пытаются найти объяснение, которое бы встраивалось в накопленное человечеством знание.
А ты просто тупо выдергиваешь то, что не ломает твои жалкие религии и что можно хоть как-то в них упихнуть. Всё остальное просто тупо отбрасывается, авторы называются лошарами, потому что молчат про глобальные заговоры, и генерируется новый поток бредней. Ты это называешь своим научным методом?

…

Дальше »»»

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение