Hal: Все сообщения за 4 Сентября 2019 года

aФон> Я ранее графически изображал, как софт ищет общую проекцию для двух и более кадров
Никакие проекции софт не ищет, никакие направления не выбирает и ничего не поворачивает. Хватит выдумывать тупизну и приписывать это софту.
Ты настолько тупорылый, что не можешь понять что софт на самом деле делает?

aФон> Я ранее графически изображал
Чхал я на бредни тупых неудачников.

aФон> Поэтому на втором кадре надо вычесть параллакс
Нельзя с одного кадра вычесть параллакс. Параллакс это разница между двумя кадрами. Понимаешь, дебилоид? ДВУМЯ!

aФон> Вот по двум кадрам и вычисляют на какой угол нужно сдвинуть пикселы ОДНОГО кадра, чтобы потом можно было им накрыть колонну на другом
Какой же ты баран!
Зачем ты выдумываешь бред? В описании софта всё написано четко и ясно - закрывающие объекты удаляют маской. Всё! Ни про какие сдвиги пикселов, ни про какие проекции, ни про какие направления ни в какой документации не написано. Немного подправляют перспективу и всё.

aФон> то будет искажение рисунка параллаксом
Не существует никакого искажения параллаксом, дебил.

aФон> параллакс сместил рисунок
Не может параллакс ничего никуда сместить. Сколько ещё ты будешь выдумывать всякую тупизну? Ты совсем тупой?

aФон> и место стыка будет видно
Немного изменится проекция, которая легко исправляется контрольными точками. Всё. Больше никакого бреда выдумывать не нужно.

aФон> по формуле Parallax - PanoTools.org Wiki
Ну и где там хоть намек на тот бред, который ты генеришь? Покажи там хоть одну прямую цитату из того что ты тут плетешь.
Ничего ты не покажешь и начнешь тут ныть и разводить сопли типа "надо понимать, можно сделать вывод, видно что" и т.д. Короче, афоня опять будет скреплять соплями разваливающееся здание своей религии.

aФон> Вот смотри, море и пляж - это плоскость
С хрена ли?

aФон> Если вторым кадром накрыть первый, полученный при другом положении камеры, то все фигурки будут сдвинуты и никаким перемещением кадров их не совместить
Так их и не надо совмещать. Их надо просто удалить. Точно так удаляются ненужные движущиеся объекты или сдвинувшиеся из-за параллакса. И как раз потому что они не совмещаются с фоном, фигурки, закрывающие фон, можно с полученной панорамы удалить. Берется фон с одной фотки и накладывается на фигурку на второй - минус фигурка. Это и есть компенсация параллакса.

aФон> а потому заплатку так получить невозможно
Именно так она и получается. Чуток подгоняется перспектива и всё.

aФон> нужно на втором кадре вычитать параллакс
Параллакс вычитается между двумя кадрами, дебил.

aФон> то есть сдвигать пикселы в сторону противоположную параллактическому сдвигу.
Куда ты и чего собрался сдвигать, баран? Ты собрался на одной фотке сдвигать фигурки и открывать закрытый ими фон? Ты собрался заглядывать за угол?

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal>> Строгие обоснования пишут компетентные люди в рецензируемых местах.
aФон> Времена, когда так было заканчиваются, ты остался в прошлом.
Сказал дебил, который в жизни не написал ни одной статьи и не смог не то что институт закончить, а похоже что даже и школу. А потому выдумывает себе тупые оправдания, что мол это не он сам тупорылый, а это ученые все плохие и методы неправильные.

aФон> Мир меняется, становится информационным и уже не так важно, где именно напечатано.
Тупые отмазки тупого неудачника, который не может даже на открытых не рецензируемых форумах общаться по человечески, а способен только ныть в специальных разделах, типа флейма или прочих загончиках, которые практически не модерируются.

aФон> Не пиши тут больше от тебя толка нет, один мусор.
Будут ещё всякие тупые неудачники указывать мне что делать.
Попробуй меня заткнуть, баран.

aФон> Вернемся к вопросу, почему аферисты насыпали макет вдвое меньшего углового размера?
Разгадка как всегда проста - просто у кого-то руки растут из задницы. И если вдруг кто-то в очередной раз ткнет этого жопорукого в его кривые поделки, то он не изменится в лице и пойдет выдумывать очередной эпицикл.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa> Самая что ни на есть корпорация, самый что ни на есть заговор, тысячи жертв, массовый подкуп, утаивание и искажение информации — и об этом почему-то внезапно сообщают вовсе не форумные борцы за правду, а совсем даже наоборот.
Всё что не разоблачают опровергуны, делается специально рептилоидами и мировыми правительствами чтобы обманывать эту маленькую кучку лошар-опровергунов.
Но зато ролики с ютуба от таких мошенников, как Коновалов или Елхов, это совершенно другое дело. Там вещают истину. А отличают лошары-опровергуны эти ролики с истиной от роликов со стебом, как например разоблачения МКС, с помощью своего опровергунского чутья, который они называют научным методом.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Софт вообще ничего не делает, он просто время занимает, так?
Всё что он делает написано в описании. Ничего из того бреда, что ты тут нагенерил, в описании нет и близко.

aФон> вот именно с этого кадра и вычитают параллактический сдвиг, который он имеет относительно первого кадра.
Ничего на нем не вычитают. Не существует никакого параллактического сдвига. Хватит нести этот полоумный бред.

aФон> я тебе и рассказываю
Чхал я на твои тупорылые объяснения.
Я читаю что написано в описании. На твои полоумные мантры мне чхать.

aФон> Параллакс - это угол, вот он и проявляется в смещении.
Мне твои тупорылые мантры по барабану.
В описании к софту написано что там и откуда. Твоих полоумных мантр ни в каких описаниях нет.

aФон> Вот читай
Ну и где тут про этот твой горячечный бред о вычитании параллактического сдвига?
Ты умишком поехал и опять перестал воспринимать текст?

aФон> мы предположили
Ну поехали сопли выковыривать.
Опять этот тупорыл предположил чего-то, выдумал себе очередных определений слов, очередных мантр и т.д.

aФон> У тебя фон - это картина с рисунками, паркетный пол, короче - это не просто закрашенная поверхность, а поверхность с рисунком и на нем проявляется параллакс.
Тупорылый опять выдумывает себе дебильные определения.

aФон> не так.
Именно и абсолютно так.

aФон> Он вычитается со второго
Не вычитается он со второго. Хватит выдумывать полоумные бредни.

aФон> Ты видел, как параллакс проявляется на паркетном полу, полу с плиткой, на ковре с рисунком?
Причем тут пол или ковер, если ты сам притащил гифку с пляжем и фигурками и заныл что фигурки невозможно совместить? У тебя совсем сознание расслоилось?

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение