Hal: Все сообщения за 26 Сентября 2019 года

aФон> Я ничего не придумывал, всем известно
Кому это всем? Покажи хоть одного такого же дебила как ты.

aФон> поэтому на фото заметность угла зависит
Зачем ты выдумываешь бредни, лошара?

aФон> Ты просто себя не осознаешь
Докажи что ты сам себя осознаешь. Что у тебя есть для объективного доказательства состоятельности твоих слов? У тебя нет вообще ничего. Ты не способен даже на обычную человеческую деятельность. Ты не способен устроится даже на боле-менее нормальную работу. Так с какого банана мне слушать тупые отмазки убогого неудачника?
Для изменения своей жизни к лучшему тебе для начала надо самому себе признаться что ты убогий неудачник. И это не страшно. Для начала нужна точка отсчета. Если ты и дальше будешь выдумывать бредни, то так тупым неудачником и останешься.

aФон> я весь инет перерыл, нет и всё.
Ты точно также ныл про карту с гран-при.

aФон> или тебе во всем заговор мерещится
Ты спятил? Зачем ты мне постоянно приписываешь свои бредни? У тебя нет других способов доказать аферу кроме как приписывать другим людям свои проблемы?

aФон> Эти кадры после обработки в совте выдали параллакс
Ты опять выдумал себе бред, что искажение софта это параллакс? Зачем? Ты дебил?
Если параллакса нет, то никаким софтом ты его не достанешь. Хватит ныть, лошара.

aФон> Так это же никакая не карта, это снимок ЛРО.
Ты опять выдумал очередной бред, лошара. Зачем?
Масштаб там есть, обозначение объектов есть. Или ты хочешь доказать, что карту нельзя нарисовать на фотографии местности? Ты там совсем кукухой тронулся?

aФон> Не эти кадры были
Ну кого ты пытаешься обманывать, мразь?


aФон> и без обработки софта они были.
Ну чего ты постоянно ноешь про софт? Для тебя обработка это такое магическое заклинание, которое может убрать или сделать параллакс?

aФон> Красильников показал, что после обработки параллакс виден.
Ну кого ты пытаешься обманывать, мразь?


aФон> Ну здесь и не видно никакого вращения горы
Очередное переобувание лошары. Его прижали вилами к стене и оно сразу заныло, что мол ничего подобного и не было.

aФон> но с поворотом на угол, который на ~6 градусов больше.
Эпицикл повернулся на 6 градусов. Было бы 106, эпицикл был бы 106. Религия не зависит ни от градусов, ни от фактов.

aФон> Неверно, вращение обнаружено
Твои галлюцинации фактами не являются. Ни один человек в мире не увидел в этих искажениях вращения. Есть только один лошара.

aФон> но его природа может иметь ряд причин
Природу ты уже сам выяснил, получив такие же искажения на фотках без параллакса.

aФон> Нет, ничего подобного я никогда не утверждал.
Ну кого ты пытаешься обманывать, мразь? Ты полгода ныл что карты с гран-при нет и померить сколько проехал ровер по карте нельзя. А когда тебя ткнули рожей в батарею, ты заныл что никогда такого не говорил.
Я в жизни не встречал ещё такой лживой мрази как афоня.

aФон> сумасшедшие и СЕКТАНТЫ вроде вас - либерастов-НАСАфилов
Ну зачем ты постоянно проецируешь свою лживость и тупость на других?

aФон> Базовое свойство либераста - неразличение добра и зла (толерантность ко злу)
Добро и зло это только религиозные понятия.
Лучшего доказательства что ты тупорылый сектант и придумать нельзя.

aФон> Я в курсе, что вы (либерастическая братия) не отличаете ВНУШЕНИЕ от РЕАЛЬНОСТИ, социальную реальность от объективной.
Докажи что ты сам отличаешь.
Какие у тебя есть работы, проверенные на объективность и адекватность?
Твое религиозное нытье никому здесь не уперлось. Ты можешь себе хоть башку об пол разбить от ненависти, всем на тебя начхать.

aФон> Каких фактов?
Ну кому ты лжешь, мразь?

А я Вам напомню, что ОТО не способна объяснить даже кривые вращения галактик, не работоспособна она и при очень сильных полях. Ее границы применимости - это звездная система, даже не галактика.

 

aФон> Я не смог его убрать, вот в чем была проблема.
Тебе сто раз сказали, что это потому что у тебя руки из задницы. Объяснение гораздо п…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> И что? Это должно мной восприниматься как "Я - господь Бог"?
А как должны восприниматься твои религиозные мантры и твое блеяние "я не лошара"?

aФон> Я не смог его убрать, вот в чем была проблема.
Жопорукая мартышка не смогла исправить искажения. Причем тут афера?

aФон> а ты приводишь бытовые представления
Когда барану надо, то словари становятся божьими скрижалями с божественными изречениями. А когда определения в словарях не влазят в тупую религию барана, то они становятся "бытовыми представлениями".
Ну как можно быть таким тупым, афоня?

aФон> он заявляет, что у камней переднего плана нет параллакса, а я ему говорю, что ты показал, что он есть.
Я тебе ссылку дал, мразь, на твои же собственные заявления, когда ты этими же фотками и камнями доказывал что параллакса нет.

aФон> я пропорции привел в норму
Не привел. Гора всё также с искажениями.

aФон> При чем тут карта
Карта не причем. И даже афера не причем. Разговор здесь только о том что ты убогий неудачник и лживая мразь.

aФон> карты и не было, ты просто не знаешь значения слова КАРТА, как не знаешь значение слова КОМПЕНСАЦИЯ
Свои религиозные мантры засунь себе куда поглубже.

aФон> Докажи, что это искажение софта.
Ты сам доказал. Ты взял фотки без параллакса и получил искажение.

aФон> Не называй фотографию - картой и все тебя поймут правильно.
Чхал я на твои бредни и на твою тупость.

aФон> Очевидно, что это совершенно другие кадры
Очевидно, те же самые. А ты лживая мразь, не больше.

aФон> На кадрах, которые были в обработке эти кратеры существенно правее.
Я не знаю чем ты долбишься в глаза.
Ты также месяц искал кратеры на карте, когда рисовал углы.
Очевидно, что ты просто дебил.

aФон> там только эти 6 градусов и было запаса
Чхал я на твои религиозные мантры и эпициклы.

aФон> А ты докажи, что там не было параллакса
Нарисуй вертикальные линии и увидишь.

aФон> Ну и кто тут лживая МРАЗЬ?
Очевидно, это ты

aФон> Окей, тут я был не прав, видимо, не обратил тогда на это должного внимания. Он и правда про эти кадры говорил, что там нет параллакса, теперь я это прочитал по твоей ссылке.

 

aФон> Да, говорил, что по карте нельзя, потому что ее не было показано у НАСА.
aФон> По фото ЛРО можно.
Мразь продолжает выдумывать себе тупые отмазки, чтобы в своих же глазах не выглядеть такой уж мразью.

aФон> Ну и какие у тебя возражения к тексту?
К этим религиозным песнопениям никаких возражений. Какие могут быть возражения к молитвам сектантов?
Возражения имеются к твоим словам, а том что я якобы соврал. А оказалось что в очередной раз появилось подтверждение, что ты лживая мразь.

aФон> Это не аргумент
Это модель. В точности по научному методу. Берем модель - афон это жопорукая мартышка. И ищем противоречия. афон накосячил и получил искажения на фотках. Противоречий нет. Модель верна. Аргумент укрепился.

aФон> параллакс там есть
От повторения мантр параллакс там не появится.

aФон> Он отрицает параллакс даже на ближнем плане
Измерь этот параллакс, лошара. Обопрись на цифру. Посчитай угол поворота горы при таком параллаксе. Сравни с тем, что ты наискажал. И поплачь.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Он отрицает параллакс даже на ближнем плане
Когда он страдал нодальной точкой, на его гифках всё ходуном ходило. Но он визжал что параллакса нет.

Теперь же ему надо чтобы был параллакс и он теперь завизжал что эти микроскопические изменения это параллакс, который может дать видимое вращение объектов.
Лошара подгоняет результаты под свою религию.
афоня, как можно быть таким тупорылым?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware> Все-таки (имхо,конечно), не надо лишний раз применять к афоне слово "мразь". (ну, по крайней мере, пока он не начинает обвинять в предательстве и продажности наших специалистов всех отраслей).
Mikeware> ну да, он тупой и лживый. но "мразь" - это несколько более сильный недостаток..
Извиняюсь. Приму к сведению.
Предложите эпитеты взамен.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Taler> То есть ты хочешь сказать, что в сообщении по приведенной тобой ссылке он сделал эту гифку для того, чтобы продемонстрировать отсутствие параллакса?
Именно так.

Taler> Афонь, если это так, то ты ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ, что такое параллакс и как он выглядит на парах снимков.
Именно об этом только и разговор что афоня вообще в принципе не понимает что такое параллакс чем он отличается от перспективы.
Видел бы ты как он страдал, когда я ему указал на параллакс Луны на его же собственной аватарке. Он недели две мучился. То у него это терминатор двигался, а не Луна. То у него это был вид с Земли. Потом он таки нашел что это либрация. Хотя как это всё отменяет параллакс он так и не смог сказать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Идиот безмозглый
И вы хотите чтобы я эту сволочь не называл мразью?
Дебил без образования смеет открывать варежку на дипломированных специалистов с научными работами и патентами. Мразь он и есть мразь.

aФон> это совершенно другие кадры
Ты можешь хоть башку себе об стену разбить от злости. Но мразью ты так и останешься.
И кадры останутся теми же самыми.

aФон> С чего ты решил, что там нет параллакса?
Потому что его там нет по определению. Смещения объектов настолько микроскопические, что это надо быть отмороженным бараном, чтоб утверждать что этот параллакс что-то изменит.

aФон> Видишь, что кратеры ушли вправо или уже нечем смотреть
Иди проспись. Никакие кратеры никуда не ушли.

aФон> Выше, по-твоему, горизонтальные были нарисованы?
Ну то что ты тупой и не можешь соотнести объекты на фотках, это все уже видели, когда ты страдал и пытался по карте найти горы.

aФон> истину надо ИСКАТЬ.
Ну зачем ты постоянно лжешь? Ты уже давно нашел всю истину. Ты давно уверовал мошенникам, которые тебе написали "кто не верит в аферу тот лох". Только последние лошары могут вестись на такие тупые разводки.

aФон> Мне нечего стыдится
Мразь всегда надет как оправдаться. Но жалкие отмазки сути не изменят.

aФон> мой подход МАКСИМАЛЬНО ПРОЗРАЧЕН
Вот я постоянно и задаю себе вопрос - почему ты постоянно так тупо и жалко лжешь, если все твои слова зафиксированы на форуме? Ты либо очень тупой, либо лживая мразь. Но истина, как известно, посередине. Так что в тебе есть всё.

aФон> а если я не буду признавать провалов построенных моделей, или ошибок
Как можно признать провал выдуманных бредней? Невозможно ошибиться в рассуждениях о цвете платья зубной феи или о размерах экрана для фронтпроекции. Ничего этого не существует. Поэтому можно ныть про это годами и не ошибиться.

aФон> Конечно соврал, когда нес пургу, что границы применимости теории определяется расстоянием, а речь шла об областях с разной силой грав полей.
Какую пургу? Я провел твою же цитату.
Это твоя собственная пурга. Ты там дальше даже расстояние указал в парсеках, на котором ТО перестает действовать.
Ты тупой до невозможности.

aФон> Какой горы
Ты забыл про какую гору разговор идет? Ты совсем отупел?

aФон> там не гора, а проекция горы на плоском экране
Меня твои жалкие религиозные мантры не колышат. Ты эти мантры пой себе вместо колыбельной перед сном. Чтоб отпугивать злых ЦРУшников под кроватью. Они ж тебя по любому ликвидируют за твои разоблачения.

aФон> Модель с насыпной горой провалилась
А про какое вращение горы ты тогда ноешь?
Или ты уже перешел на другой эпицикл без вращения горы? Тогда чего ж ты наполучал в Хугине? Если там только проекция, то значит ты признаешь что ты жопорукая мартышка и тебе вращение тупо приглючилось?

aФон> смещение камня 16 пикселей
Охренеть! АЖ 16 пикселей!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение