-
Полл: Все сообщения за 13 Мая 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
t.> В данном случае важно что 37-мм ЗСУ с успехом заменяла буксируемую батарею 57-мм АП, и
И буксируемую батареи заменили на "Шилки" и отделения стрелков-зенитчиков с ПЗРК.
В реальности.
t.> практически точно такая же 35-мм ЗСУ Гепард на 20 лет позднее считалась образцом тяжелой ЗСУ и эффективным средством маловысотной ПВО,
"Гепардов" выпущено 430 штук.
Для сравнения, "Шилок" - около 6500 штук.
t.> И вся похвальба это затушевывание реальной картины, в итоге у нас С-300 прикрывали одиночные ДШК..
А как со средствами прикрытия ближней зоны у ЗРК НАТО?
t.> полноценные ЗСУ и ЗРК на гусеничном шасси, прикрывающие танковые части, вот реальное средство БД, а не
Можно мне ознакомится с списком полноценных ЗСУ и ЗРК на гусеничном шасси стран НАТО, вместе с количеством произведенных заодно и годами службы?
И буксируемую батареи заменили на "Шилки" и отделения стрелков-зенитчиков с ПЗРК.
В реальности.
t.> практически точно такая же 35-мм ЗСУ Гепард на 20 лет позднее считалась образцом тяжелой ЗСУ и эффективным средством маловысотной ПВО,
"Гепардов" выпущено 430 штук.
Для сравнения, "Шилок" - около 6500 штук.
t.> И вся похвальба это затушевывание реальной картины, в итоге у нас С-300 прикрывали одиночные ДШК..
А как со средствами прикрытия ближней зоны у ЗРК НАТО?
t.> полноценные ЗСУ и ЗРК на гусеничном шасси, прикрывающие танковые части, вот реальное средство БД, а не
Можно мне ознакомится с списком полноценных ЗСУ и ЗРК на гусеничном шасси стран НАТО, вместе с количеством произведенных заодно и годами службы?
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 13.05.2020 в 02:08
инфо
инструменты
iodaruk> Дальность 408 калибра больше дальности:
Дальности у калибра не бывает. Есть эффективная дальность и прицельная дальность у оружия.
iodaruk> комплексов метис
Сколько процентов от численности проданных ПТРК "Метис" составляет количество выпущенных патронов калибра .408?
iodaruk> агс-17/30
Это как-то поможет поразить цель на закрытой позиции, что способны сделать АГС?
iodaruk> дальности пулемётов нсв и башенных кпв со штатными шкалами и таблицами стрельбы
Да, потребность в новом крупнокалиберном пулеметном патроне, новом прицельном комплексе для его дальностей стрельбы и новом пулемете для него назрела.
Дальности у калибра не бывает. Есть эффективная дальность и прицельная дальность у оружия.
iodaruk> комплексов метис
Сколько процентов от численности проданных ПТРК "Метис" составляет количество выпущенных патронов калибра .408?
iodaruk> агс-17/30
Это как-то поможет поразить цель на закрытой позиции, что способны сделать АГС?
iodaruk> дальности пулемётов нсв и башенных кпв со штатными шкалами и таблицами стрельбы
Да, потребность в новом крупнокалиберном пулеметном патроне, новом прицельном комплексе для его дальностей стрельбы и новом пулемете для него назрела.
Schout-bij-nacht
Alexandrc> Вперед на штурм МКС!
Alexandrc> Симулятор стыковки Dragon
От зависания и до самой стыковки.
Но без ограничения по бортовому запасу ХС/топлива это так себе симулятор.
И в индикаторе скорости сближения у них ошибка на 1 порядок, то есть скорость сближения 1 м/с отображается как 0,1 м/с.
Из-за этого могут быть проблемы.
Alexandrc> Симулятор стыковки Dragon
От зависания и до самой стыковки.
Но без ограничения по бортовому запасу ХС/топлива это так себе симулятор.
И в индикаторе скорости сближения у них ошибка на 1 порядок, то есть скорость сближения 1 м/с отображается как 0,1 м/с.
Из-за этого могут быть проблемы.
Schout-bij-nacht
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 #13.05.2020 09:37 @keleg#13.05.2020 05:45 
keleg> "Ненаши" гонят полсотни "тачанок",
Выходишь ты утром в чистое поле - а тут из-за угла танки!
Полсотни единиц техники - это вполне себе батальонная группа.
Ну-ка, артиллерист, какие нормативы на заградительный огонь в полосе наступления вражеского мотострелкового батальона и ожидаемые потери противника?
Выходишь ты утром в чистое поле - а тут из-за угла танки!
Полсотни единиц техники - это вполне себе батальонная группа.
Ну-ка, артиллерист, какие нормативы на заградительный огонь в полосе наступления вражеского мотострелкового батальона и ожидаемые потери противника?
Schout-bij-nacht
П.З.>> Почему обязательно рассматривать коричневые карлики и прочие "погасшие звезды", а не тела планетного и кометного масштаба?
s.t.> потому как не хватает 22% а наблюдаемого 0.4% разница порядка 50 раз
Квазиспутники Земли открыли всего десятилетие назад. Малые планеты, которые оказались многочисленным семейством - тоже.
Сейчас идет поиск газового гиганта за орбитой Нептуна.
Планеты-сироты тоже открыли только что.
Так что "Не верь глазам своим!"
s.t.> потому как не хватает 22% а наблюдаемого 0.4% разница порядка 50 раз
Квазиспутники Земли открыли всего десятилетие назад. Малые планеты, которые оказались многочисленным семейством - тоже.
Сейчас идет поиск газового гиганта за орбитой Нептуна.
Планеты-сироты тоже открыли только что.
Так что "Не верь глазам своим!"
Schout-bij-nacht
Wyvern-2> Что бы не загромождать голЯву опытом кийборгов и прочих военов проще почитать американцев, а еще лучше - ополченцев ЛДНР 
Там все по делу.
Так я про Народную Милицию и говорю.
Там все по делу.Так я про Народную Милицию и говорю.
Schout-bij-nacht
iodaruk> так как ты не понял-тт объсняю на палльцах. это была отсылка к крымской когда ружьями минье выбивали прислугу артилерии.
Во время Крымской войны прислуга артиллерия находилась за укрытиями, и потерь от ружейного огня почти не несла.
Ты спутал с временами Франко-Прусской войны, когда казнозарядные винтовки выкашивали расчеты полевой артиллерии до того, как они успевали развернуть фашины и габионы.
Но было это на двадцать лет позже. И, к слову сказать, сразу привело к появлению на полевой артиллерии щитов для защиты прислуги.
Чего после Крымской войны не было.
iodaruk> по цели типа расчёт птрк на дистанци́ 1500м работают всловые ружья под 300вин маг которых в юссрми как грязи. учи матчасть.
Пушек и минометов, работающих по такой цели на намного большей дистанции, в любой армии намного больше.
Во время Крымской войны прислуга артиллерия находилась за укрытиями, и потерь от ружейного огня почти не несла.
Ты спутал с временами Франко-Прусской войны, когда казнозарядные винтовки выкашивали расчеты полевой артиллерии до того, как они успевали развернуть фашины и габионы.
Но было это на двадцать лет позже. И, к слову сказать, сразу привело к появлению на полевой артиллерии щитов для защиты прислуги.
Чего после Крымской войны не было.
iodaruk> по цели типа расчёт птрк на дистанци́ 1500м работают всловые ружья под 300вин маг которых в юссрми как грязи. учи матчасть.
Пушек и минометов, работающих по такой цели на намного большей дистанции, в любой армии намного больше.
Schout-bij-nacht
s.t.> считай, что видимая СС и само солнце ~ видимому веществу. Т.е. надо в окрестностях нарыть еще вещества на 50 масс солнца.
Почему "в окрестностях"? Привязка распределения темной материи к видимому веществу подтверждена?
s.t.> Если что, пояс астероидов, который видно хорошо, 4% луны. Койпера, до 2 масс луны. Да, Оорта тяжелое, сравнимое с 9 планетой.
Все объекты гипотетические: транснептуновый гигант (Тюхе) - 10 земных масс, тусклая звезда - спутник Солнца (Немезида) - до трети массы Солнца, планеты-сироты, выброшенные из Внутренней Системы - до нескольких десятков земных масс.
Почему "в окрестностях"? Привязка распределения темной материи к видимому веществу подтверждена?
s.t.> Если что, пояс астероидов, который видно хорошо, 4% луны. Койпера, до 2 масс луны. Да, Оорта тяжелое, сравнимое с 9 планетой.
Все объекты гипотетические: транснептуновый гигант (Тюхе) - 10 земных масс, тусклая звезда - спутник Солнца (Немезида) - до трети массы Солнца, планеты-сироты, выброшенные из Внутренней Системы - до нескольких десятков земных масс.
Schout-bij-nacht
AGRESSOR> Иначе будет пушечное мясо против умеющей стрелять армии.
Мне остается лишь пожалеть, что ты не смог вести инструкторскую работу в Народной Милиции.
Без малейших претензий.
Начало Новороссии было положено солдатами, которые стрелять не умели. Не на 200-400 метров по маломерной мишени, а вообще. Один боец выламывал флажок-переводчик на автомате, и на вопрос "Что за ...?" - ответил: "Так вы же сказали "снять предохранитель!", вот, снимаю!"
Про разведчиков Самообороны Крыма, которым бандеровские тараканы оказали слишком сильное огневое противодействие я уже рассказывал.
Поэтому оружие "для складов", мобилизационное, должно быть максимально простым в освоении и использовании.
Если будет время обучить солдат пользоваться регулируемым прицелом - найдется время и нормальный прицел на оружие поставить.
З.Ы. Прикинул: прицелов для стрелкового оружия в армию мирного времени требуется порядка первых сотен тысяч. С мобзапасом общее количество - порядка миллиона единиц всех типов.
Стрелковки же только для мобрезерва нужно порядка пяти миллионов единиц.
Мне остается лишь пожалеть, что ты не смог вести инструкторскую работу в Народной Милиции.
Без малейших претензий.
Начало Новороссии было положено солдатами, которые стрелять не умели. Не на 200-400 метров по маломерной мишени, а вообще. Один боец выламывал флажок-переводчик на автомате, и на вопрос "Что за ...?" - ответил: "Так вы же сказали "снять предохранитель!", вот, снимаю!"
Про разведчиков Самообороны Крыма, которым бандеровские тараканы оказали слишком сильное огневое противодействие я уже рассказывал.
Поэтому оружие "для складов", мобилизационное, должно быть максимально простым в освоении и использовании.
Если будет время обучить солдат пользоваться регулируемым прицелом - найдется время и нормальный прицел на оружие поставить.
З.Ы. Прикинул: прицелов для стрелкового оружия в армию мирного времени требуется порядка первых сотен тысяч. С мобзапасом общее количество - порядка миллиона единиц всех типов.
Стрелковки же только для мобрезерва нужно порядка пяти миллионов единиц.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 13.05.2020 в 13:50
iodaruk> как итог-минутка и майкопская бригада, где регулярные части с еучей тяжёлой техники после полугода боевой учёбы были разгромлены ополчением.
Площадь Минутка была взята российской армией.
Майкопская бригада попала под дружественный огонь.
Вооруженные Силы Ичкерии были нормальной армией, а не ополчением.
Миша, тебе приводят исторические факты. Ты возьми и проверь их, а то сам себя обманываешь.
Площадь Минутка была взята российской армией.
Майкопская бригада попала под дружественный огонь.
Вооруженные Силы Ичкерии были нормальной армией, а не ополчением.
Миша, тебе приводят исторические факты. Ты возьми и проверь их, а то сам себя обманываешь.
Schout-bij-nacht
Zenitchik> К 25 году до Союза-60 дойдём?
Скорее вернемся к "Союзу-3", и хорошо еще если не "Союз-2.1в2/4С".
Скорее вернемся к "Союзу-3", и хорошо еще если не "Союз-2.1в2/4С".
Schout-bij-nacht
a.p.> Вот еще объясните тогда, нафига она палец на спуске держит?
Разрешите побыть сексистом, ведь это так приятно!
Алена Карелина, чемпион мира в классе карабин. Палец почти на крючке.
Надежда Колода, золото России по пневматическому пистолету. Палец просто на спуске.
Ну и наконец, первое место в моем личном рейтинге, пусть простит меня Алена!
Роза Шанина.
Точная стрельба невозможна без точного спуска. Для точного спуска нужен очень однообразный хват оружия, включая положение пальца на спусковом крючке. Стрелки, нацеленные на точную стрельбу, отрабатывают хват долго и упорно, до автоматизма.
Разрешите побыть сексистом, ведь это так приятно!
Алена Карелина, чемпион мира в классе карабин. Палец почти на крючке.
Надежда Колода, золото России по пневматическому пистолету. Палец просто на спуске.
Ну и наконец, первое место в моем личном рейтинге, пусть простит меня Алена!
Роза Шанина.
Точная стрельба невозможна без точного спуска. Для точного спуска нужен очень однообразный хват оружия, включая положение пальца на спусковом крючке. Стрелки, нацеленные на точную стрельбу, отрабатывают хват долго и упорно, до автоматизма.
Schout-bij-nacht
iodaruk>>тсксисты и шахтёры не проходили срочку?
Wyvern-2> Таких было меньшинство, почти никто не попал в свою ВУС
Таких действительно было меньшинство, большая часть шахтеров не служила. Шахтерская бронь от армии была даже в ВОВ.
Wyvern-2> Таких было меньшинство, почти никто не попал в свою ВУС
Таких действительно было меньшинство, большая часть шахтеров не служила. Шахтерская бронь от армии была даже в ВОВ.
Schout-bij-nacht
Wyvern-2> бухтеть - как три выстрела на КМБ помогут тебе
Кстати, даже у многих служивших теми самыми "тремя выстрелами" лет двадцать-тридцать назад стрелковая подготовка и ограничивалась.
Что в принципе и логично, в армии во многих ВУС ценность бойца определяется вовсе не его умением стрелять из автомата.
Имеется в виду в нормальной армии, а не безштанном ополчении.
Кстати, даже у многих служивших теми самыми "тремя выстрелами" лет двадцать-тридцать назад стрелковая подготовка и ограничивалась.
Что в принципе и логично, в армии во многих ВУС ценность бойца определяется вовсе не его умением стрелять из автомата.
Имеется в виду в нормальной армии, а не безштанном ополчении.
Schout-bij-nacht
m.G.> Кто то не согласен?
Ответ "наука" - принимается?
Темная материя возникла как необходимость объяснить движение небесных тел внутри галактик.
Что-то где-то там на периферии Вселенной - мы бы если бы и заметили, было бы известно кучке гиков от астрофизики.
Ответ "наука" - принимается?
Темная материя возникла как необходимость объяснить движение небесных тел внутри галактик.
Что-то где-то там на периферии Вселенной - мы бы если бы и заметили, было бы известно кучке гиков от астрофизики.
Schout-bij-nacht
xab> Так с его слов пулять ПТУРами по неграм, это удовольствие не для них - слишком дорого.
Не только для них, на вооружение "экспедиционных сил" вернули СПГ-9.
Не только для них, на вооружение "экспедиционных сил" вернули СПГ-9.
Schout-bij-nacht
m.0.> Наверняка с хранения.
А вот и не угадал.
А вот и не угадал.
Schout-bij-nacht
Bredonosec> не лучше ли один тип навроде того же калаша?
Сейчас один тип калаша: АК-74 или АКС-74У для всех (патрон 5,45х39), АКМ (патрон 7,62х39) с Прибором Беспламенной Стрельбы или при большом везении СР-3М (патрон 9х39) для разведчиков, ПК или ПКМ, при большом везении - ПКП (патрон 7,62х54R) пулеметы, СВД (патрон теоретически тот же 7,62х54R, но по факту снайперский и отдельный от пулеметных).
Плюс пистолеты и возможно пистолеты-пулеметы, что автоматом добавляет один-два типоразмера патронов.
Плюс для поражения техники и корректировки огня нужны трассирующие патроны под автоматы и под пулеметы.
Плюс ручные гранаты. По хорошему - два типа, оборонительные и наступательные.
Плюс дымы, крайне желательно хотя бы двух цветов.
Плюс позарез нужно что-то противотанковое, по самому минимуму - РПГ-22. РПГ-18 слишком старые, на сегодня слишком часто отказывают.
Но реактивные гранаты это очень условно "противотанковое" оружие, почти на уровне штык-ножа, поэтому на отряд из ста бойцов нужно извернуться, но хоть пяток РПГ-7 притащить. К ним хотя бы по три ПГ-7ВР, тандемных - и уже этот отряд танкисты с ходу на гусеницы не намотают. Ну и поскольку "Резюме" слишком дорогое удовольствие, чтобы ими по БТРам стрелять, да и летят плохо - обычных ПГ-7ВС хотя бы по 2 БК на каждый граник. Плюс если у нас партизаны, и с огневой поддержкой у них никак, нужно хотя бы осколочные ОГ-7В им дать с собой. А если планируется штурмовать оборону, хотя бы блок-пост, то и ТБГ-7В нужны.
Если возможности позволяют, то на роту должны быть ПТРК или хотя бы СПГ-9.
Если есть подствольники, то для них ВОГи. Есть местность степная, то от обычных ВОГов в ней толка будет мало, и в добавок к ним надо завезти прыгающих. Которые, в свою очередь, дороже и у них есть свои сложности с применением, поэтому использовать только их нельзя.
Опять же, если есть возможность, нужно на роту уже завезти АГСов, а это свои ВОГи, не те, что в подствольниках.
Для ПВО на сто человек уже нужно что-то притащить в обязательном порядке. По минимуму - крупнокалиберные пулеметы, патрон 12,7х108 двух типов - бронебойно-трассирующие и мгновенного зажигательного действия. По-хорошему вдобавок к ним нужны ПЗРК.
Батареи для раций, батареи для прицелов, батареи для ночников, батареи для фонарей - это еще минимум три позиции.
Перевязочные пакеты.
Не касаясь серьезной медицины и вещевого снабжения, жратвы.
Пересчитай все названные позиции. Это на роту, бегающую пехом. Без амуниции, серьезной медицины и т.д..
Что изменит, что патронов к автоматам будет не три типа, а четыре?
З.Ы. Кстати, забыл. При использовании АКМ с ПБС на них два типа патрона идет - обычный и с пониженной скоростью, для стрельбы с ПБСом. То есть сейчас для автоматов патронов может потребоваться пять типов - 5,45х39 бронебойные, 5,45х39 бронебойно-зажигательные трассирующие, 7,62х39 бронебойные, 7,62х39 БЗТ, 7,62х39 уменьшенной скорости.
Сейчас один тип калаша: АК-74 или АКС-74У для всех (патрон 5,45х39), АКМ (патрон 7,62х39) с Прибором Беспламенной Стрельбы или при большом везении СР-3М (патрон 9х39) для разведчиков, ПК или ПКМ, при большом везении - ПКП (патрон 7,62х54R) пулеметы, СВД (патрон теоретически тот же 7,62х54R, но по факту снайперский и отдельный от пулеметных).
Плюс пистолеты и возможно пистолеты-пулеметы, что автоматом добавляет один-два типоразмера патронов.
Плюс для поражения техники и корректировки огня нужны трассирующие патроны под автоматы и под пулеметы.
Плюс ручные гранаты. По хорошему - два типа, оборонительные и наступательные.
Плюс дымы, крайне желательно хотя бы двух цветов.
Плюс позарез нужно что-то противотанковое, по самому минимуму - РПГ-22. РПГ-18 слишком старые, на сегодня слишком часто отказывают.
Но реактивные гранаты это очень условно "противотанковое" оружие, почти на уровне штык-ножа, поэтому на отряд из ста бойцов нужно извернуться, но хоть пяток РПГ-7 притащить. К ним хотя бы по три ПГ-7ВР, тандемных - и уже этот отряд танкисты с ходу на гусеницы не намотают. Ну и поскольку "Резюме" слишком дорогое удовольствие, чтобы ими по БТРам стрелять, да и летят плохо - обычных ПГ-7ВС хотя бы по 2 БК на каждый граник. Плюс если у нас партизаны, и с огневой поддержкой у них никак, нужно хотя бы осколочные ОГ-7В им дать с собой. А если планируется штурмовать оборону, хотя бы блок-пост, то и ТБГ-7В нужны.
Если возможности позволяют, то на роту должны быть ПТРК или хотя бы СПГ-9.
Если есть подствольники, то для них ВОГи. Есть местность степная, то от обычных ВОГов в ней толка будет мало, и в добавок к ним надо завезти прыгающих. Которые, в свою очередь, дороже и у них есть свои сложности с применением, поэтому использовать только их нельзя.
Опять же, если есть возможность, нужно на роту уже завезти АГСов, а это свои ВОГи, не те, что в подствольниках.
Для ПВО на сто человек уже нужно что-то притащить в обязательном порядке. По минимуму - крупнокалиберные пулеметы, патрон 12,7х108 двух типов - бронебойно-трассирующие и мгновенного зажигательного действия. По-хорошему вдобавок к ним нужны ПЗРК.
Батареи для раций, батареи для прицелов, батареи для ночников, батареи для фонарей - это еще минимум три позиции.
Перевязочные пакеты.
Не касаясь серьезной медицины и вещевого снабжения, жратвы.
Пересчитай все названные позиции. Это на роту, бегающую пехом. Без амуниции, серьезной медицины и т.д..
Что изменит, что патронов к автоматам будет не три типа, а четыре?
З.Ы. Кстати, забыл. При использовании АКМ с ПБС на них два типа патрона идет - обычный и с пониженной скоростью, для стрельбы с ПБСом. То есть сейчас для автоматов патронов может потребоваться пять типов - 5,45х39 бронебойные, 5,45х39 бронебойно-зажигательные трассирующие, 7,62х39 бронебойные, 7,62х39 БЗТ, 7,62х39 уменьшенной скорости.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 13.05.2020 в 23:26
t.> Сравнить число танков и мобильных ЗРК СССР и ФРГ?
"Гепарды" выпускались и служили не только в ФРГ.
И они не ЗРК.
t.> А у них друие подходы, но у них было достаточно недорогих МЗА, уровня ЗУ-23, но где хотя бы они у наших ЗРК, как и ПЗРК штатно?
Там же, где эти "недорогие МЗА" в НАТО - в войсках, очень далеко от обсуждаемых ЗРК ПВО страны или объектовых.
t.> Можно, интернет к вашим услугам, синьор! И не забудьте учесть соотношение парков БТТ, характер планируемых БД и различия доктрин.
Так если доктрина делает ЗСУ на гусеничном шасси не нужными для НАТО - может, и в нашей доктрине они не нужны?
Потому их никто и не делает в сколько-нибудь существенных количествах, как говорит нам Интернет.
"Гепарды" выпускались и служили не только в ФРГ.
И они не ЗРК.
t.> А у них друие подходы, но у них было достаточно недорогих МЗА, уровня ЗУ-23, но где хотя бы они у наших ЗРК, как и ПЗРК штатно?
Там же, где эти "недорогие МЗА" в НАТО - в войсках, очень далеко от обсуждаемых ЗРК ПВО страны или объектовых.
t.> Можно, интернет к вашим услугам, синьор! И не забудьте учесть соотношение парков БТТ, характер планируемых БД и различия доктрин.
Так если доктрина делает ЗСУ на гусеничном шасси не нужными для НАТО - может, и в нашей доктрине они не нужны?
Потому их никто и не делает в сколько-нибудь существенных количествах, как говорит нам Интернет.
Schout-bij-nacht
A.c.> Если глаза меня не подводят, то ее палец ее лежит за спусковым крючком на задней части предохранительной скобы,
A.c.> Обидно, что у вас не получилось проиллюстрировать лозунг "баба-дура"?
Могу лишь посочувствовать, у вас явно функциональные проблемы с организмом, в частности ваши глаза вас три раза подряд подвели.
A.c.> Обидно, что у вас не получилось проиллюстрировать лозунг "баба-дура"?
Могу лишь посочувствовать, у вас явно функциональные проблемы с организмом, в частности ваши глаза вас три раза подряд подвели.
Schout-bij-nacht
t.> И что, Т-54 тоже, но объемы сильно разные...
Если брать выпуск СССР и НАТО по годам - то не сильно. Порядка разницы в танках не будет.
А у "Шилки" или "Тунгусски" разница в количестве с "Гепардом" именно порядок.
t.> Зато для ЗРК желательно прикрытие подобных ЗСУ, но у нас решили сэкономить..
В армейских ЗРП всевысотные ЗРК, те же "Круги", прикрывались - я выше привел цитату. В составе полка были не только всевысотные, но и малые ЗРК, ПЗРК и ЗСУ, те же "Шилки".
ДШК на вышке в качестве единственного средства ближней ПВО - реальность войск ПВО страны.
t.> Самоходные гусеничные ЗРК значит были нужны, причем до сих пор их делают и выделяя колесные версии во вспомогательные варианты, а прикрытие их полноценными зенитными комплексами ближнего действия нет.. натуральная экономия на спичках... а уж как сейчас с распространением дронов стала актуально наличие таких ЗСУ..
Я буду тебе благодарен, мой брат по разуму из альтернативной реальности, за подробный рассказ о развитии средств ПВО у вас.
У меня тут основным современным вариантом всевысотного ЗРК стал "Панцирь-1С" на колесном шасси. Которому "прикрытие ЗСУ" не нужно, потому что он сам себе ЗСУ. "Так исторически сложилось".
Вдобавок у нас тут война идет, и как не стараются лоббисты Концерна ПВО через прикормленных паркетных вояк продавливать на вооружение новые реализации старых концептов "армейских ЗРК", их проверка в боевых действиях постоянно приводит к очередному обосрамсу.
Ну и поскольку в моей реальности дроны реально используют в боевых действиях, никто против них оборону на основе МЗА не предлагает. Богатые янки попробовали - поставили флотские "Вулкан-Фаланкс" и "Голкипер" на сухопутную платформу, расплевались, арендовали у армии Ирака себе "Панцирь" для прикрытия своих баз.
Не такие богатые европейцы пытались найти покупателей на очень совершенный ЗАК "Скай Шайлд" под эту задачу - 35мм снаряд с высокоточным подрывом на траектории, готовые поражающие элементы из вольфрама с очень ровным рассеянием, высокая дульная скорость и отличный баллистический коэффициент у выстрела, отличная точность оружия и выдающаяся по характеристикам система управления огнем. Не нашли.
Если брать выпуск СССР и НАТО по годам - то не сильно. Порядка разницы в танках не будет.
А у "Шилки" или "Тунгусски" разница в количестве с "Гепардом" именно порядок.
t.> Зато для ЗРК желательно прикрытие подобных ЗСУ, но у нас решили сэкономить..
В армейских ЗРП всевысотные ЗРК, те же "Круги", прикрывались - я выше привел цитату. В составе полка были не только всевысотные, но и малые ЗРК, ПЗРК и ЗСУ, те же "Шилки".
ДШК на вышке в качестве единственного средства ближней ПВО - реальность войск ПВО страны.
t.> Самоходные гусеничные ЗРК значит были нужны, причем до сих пор их делают и выделяя колесные версии во вспомогательные варианты, а прикрытие их полноценными зенитными комплексами ближнего действия нет.. натуральная экономия на спичках... а уж как сейчас с распространением дронов стала актуально наличие таких ЗСУ..
Я буду тебе благодарен, мой брат по разуму из альтернативной реальности, за подробный рассказ о развитии средств ПВО у вас.
У меня тут основным современным вариантом всевысотного ЗРК стал "Панцирь-1С" на колесном шасси. Которому "прикрытие ЗСУ" не нужно, потому что он сам себе ЗСУ. "Так исторически сложилось".
Вдобавок у нас тут война идет, и как не стараются лоббисты Концерна ПВО через прикормленных паркетных вояк продавливать на вооружение новые реализации старых концептов "армейских ЗРК", их проверка в боевых действиях постоянно приводит к очередному обосрамсу.
Ну и поскольку в моей реальности дроны реально используют в боевых действиях, никто против них оборону на основе МЗА не предлагает. Богатые янки попробовали - поставили флотские "Вулкан-Фаланкс" и "Голкипер" на сухопутную платформу, расплевались, арендовали у армии Ирака себе "Панцирь" для прикрытия своих баз.
Не такие богатые европейцы пытались найти покупателей на очень совершенный ЗАК "Скай Шайлд" под эту задачу - 35мм снаряд с высокоточным подрывом на траектории, готовые поражающие элементы из вольфрама с очень ровным рассеянием, высокая дульная скорость и отличный баллистический коэффициент у выстрела, отличная точность оружия и выдающаяся по характеристикам система управления огнем. Не нашли.
Schout-bij-nacht
J.B.> А другой дедушка танками парламент отрихтовал.
Это был правильный дедушка, и танки у него были правильные!
Это был правильный дедушка, и танки у него были правильные!
Schout-bij-nacht
Полл>> Если брать выпуск СССР и НАТО по годам - то не сильно. Порядка разницы в танках не будет.
t.> Ну да, совсем нет..
В какую тему в форуме "ПВО" переезжаем?
t.> Так на этом основании делаем вывод, что и Енисей стали бы выпускать аналогичной серией?
Для начала тебе придется доказать, что "Енисей" вообще могли начать выпускать. В реальности он даже на войсковые испытания не пошел.
Полл> У меня тут основным современным вариантом всевысотного ЗРК стал "Панцирь-1С" на колесном шасси.
t.> какая интересная версия...
Охотно верю, что версия реальности у меня интересная. А в твоей реальности что на сегодня стало таким "основным ЗРК"?
t.> ЗЫ А как надо объясняить создание противодроновых гранат к ручным 40-мм гранатометам?
Как научно-поисковые работы на заре становления нового типа техники, как их еще можно объяснять. Наравне с сетеметами и дронами-перехватчиками. Что-то из рассматриваемых решений взлетит. >90% - нет.
t.> Ну да, совсем нет..
В какую тему в форуме "ПВО" переезжаем?
t.> Так на этом основании делаем вывод, что и Енисей стали бы выпускать аналогичной серией?
Для начала тебе придется доказать, что "Енисей" вообще могли начать выпускать. В реальности он даже на войсковые испытания не пошел.
Полл> У меня тут основным современным вариантом всевысотного ЗРК стал "Панцирь-1С" на колесном шасси.
t.> какая интересная версия...
Охотно верю, что версия реальности у меня интересная. А в твоей реальности что на сегодня стало таким "основным ЗРК"?
t.> ЗЫ А как надо объясняить создание противодроновых гранат к ручным 40-мм гранатометам?
Как научно-поисковые работы на заре становления нового типа техники, как их еще можно объяснять. Наравне с сетеметами и дронами-перехватчиками. Что-то из рассматриваемых решений взлетит. >90% - нет.
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
