Полл: Все сообщения за 23 Мая 2020 года

A.> Более гармонично.
Да, так лучше.
Но ты рекомендации ЛтРума тоже выполни, он знает, о чем говорит. Разнеси машинные отделения подальше, вставь между ними отсек вспомогательных механизмов.

A.> На бак ВПУ Редута просится.
У тебя нарисован РЛК ЗРС групповой обороны. К такому РЛК должны прилагаться пусковые соответствующих ЗУР.
Но такая ЗРС стоит сотни миллионов долларов. Она как минимум увеличивает цену корабля вдвое. И при этом при нанесении артиллерийского удара или в артиллерийской дуэли этот РЛК бесполезен (и быстро выйдет из строя даже от осколков или шрапнели), а ПУ с ЗУР представляют угрозу для самого корабля из-за риска детонации ракет.
Поскольку корабль артиллерийский, возможно, имеет смысл подумать о развитой конструктивной защите, включая бронирование.
На основе опыта 956-го проекта потребуются мощные вспомогательные движители для позиционирования корабля при артударах. Хотя бы подрульные устройства.
Ну и совсем без ГАС тоже никак нельзя, особенно на мелководье, где этот корабль должен действовать. Пропорем брюхо каким-нибудь топляком: "Абыдно, слюшай?" - будет. Что-нибудь мелкое, навигационное или условно-противолодочное должно быть. Я рекомендую ГАС "Ариадна".
Применимость БУГАС сомнительна.

•  64
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> Даже в Анголе юаровцы не доставали артой до с-125.
Во времена Анголы артиллерия была другая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

keleg> А вот, кстати, насчет "Гермеса" мысль. У нас есть шипуновская технология ракет с ускорителем... У американцев - планирующая бомба типа GBU-39... А что если совместить?

Ground-Launched Small Diameter Bomb

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> а не проще в таком разе взять за точку отсчете корабли ПМВ?
А когда изобретают тарахтелку для разведки и НАП в локальных конфликтах, от "ЭйрТрактор" до "СуперТукано", с ЛТХ самолетов первой-второй мировых войн, смотрят на самолеты этих войн?

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

с.т.> лучше несколько маленьких кораблей
Корабль, способный поднять 152мм АУ, необходимый БК и систему управления огнем для нее - малым никак не будет.

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gasilov> Одна, две, четыре, шесть... Такие системы не работают круглосуточно. Их надо обеспечить точным цу и во время. Они должны работать в комплексе от средств постоянной готовности.
"Панцирь-С1" как раз работает. Его батарея в составе 3 машин + 1 на обслуживании обеспечивает длительное круглосуточное дежурство и освещение воздушной обстановки собственными РЛС.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> Собственных, в смысле 1РС1 (даже-3) "маловато будет" в силу посредственной мощности/дальности обнаружения. Для эффективной работы необходимо подключение к внешним источникам РЛИ/ЦУ.
При работе по типовой цели под которой подразумевается КР типа "Томагавк" собственных средств ОВО и ЦУ достаточно, чтобы батарея успела обстрелять цели всеми боеготовыми БМ.

Edu> Даже штатная "станция раннего предупреждения" (Истра) предполагается.
Сколько видел батареи "Панцирей" - никогда эту "штатную станцию" с ними не встречал.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

с.т.> начать с того нужно 152мм или стандартного флотского 130мм хватит.
А между ними нет существенной разницы ни по габаритам, ни по весу.

с.т.> плавающую мсту пожалуй сложно сделать, это я поспешил - развалит тупо отдачей. В мыслях было типа БКА в размерах плашкоута с башней от Мсты или Коалиции.
Во-первых, Мсты по одиночке не используют, слишком малая у них для этого скорострельность, нужно брать минимум батарею.
Во-вторых, батарея САУ по одиночке не используется, слишком мал возимый боезапас, нужны еще транспортно-заряжающие машины, которые будут пополнять боекомплект САУ.
В-третьих, к батарее САУ и подразделению снабжения должны прилагаться машина командира батареи, с которой будут искать цели и наводить огонь, машина-топопривязчик, КШМка с радиостанциями для связи. Желательно еще артиллерийскую РЛС и взвод охранения. И хотя бы отделение стрелков-зенитчиков.
А теперь снабжаем табор всеми необходимыми припасами и средствами, чтобы прожить на колесах хотя бы неделю, и любуемся колонной единиц в 30 техники суммарной массой за полтысячи тонн.

При том, что от одной батареи толка особо нет, и для наступления артиллерии нужно несколько дивизионов как минимум.

с.т.> соответственно с наведением от передовых средств, возможно через КП на УДК находящемся за горизонтом.
Если у тебя УДК вместо десанта несет штаб и пожитки артиллеристов, а вместо десант-высадочных средств - средства огневой поддержки десанта, он перестает быть и "У", и "Д".

З.Ы. Нарисованная "шестиствольная шестидюймовка" в корабельном исполнении, с принудительным охлаждением орудий, ИМХО, примерна равна артдивизиону по огневой производительности при продолжительном огне.
С этим уже можно что-то попробовать пожевать.

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> Вся надежа "встретить" в экспортных формированиях.
Не видел на фотографиях "экспортных формирований". Попадались?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> См. выше, в Хмеймиме засветились вместе с Подлетами.
Хмеймим - наша международная выставка достижений ОПК.
Но разговор шел про "экспортные конфигурации". Хмеймим к ним не относится.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Но разговор шел про "экспортные конфигурации". Хмеймим к ним не относится.
Edu> Почему, не относится? Покажут(ли) там свою эффективность, будет спрос в "экспортной"
Потому что в "экспортных конфигурациях" "Панцирей" воюет на порядок больше, чем их есть на Хмеймим, интенсивнее и в более сложных условиях.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

keleg> Идеальное ведь оружие для ССО, нет?
Да, "Клевок" был бы ССО очень в тему.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wert> Плюс рюкзак с надписью с несуществующим в русском языке словом "хунгуз", есть слово "хунхуз".

Самый старый известный мне пример - Беляев, "Подводные земледельцы", там "Хунгуз" используется как кличка собаки.
wert> Плюс непонятный АКМойд похоже не фирменного производства.
ИМХО, болгарский AR.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Edu> Треп. Без фактов и статистики, типа
Если тебя не устраивает Ливия, как недостоверный источник, возьми отчеты только по Сирии.
Имеется в виду по ПВО самой Сирии, без нас.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> ИМХО, болгарский AR.
excorporal> Нет. Ствольная коробка штампованная.
В таком разе очень интересный автомат.
Откуда он, есть идеи?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.> Хорошо, 2 Панциря и СОЦ.
Ок.

A.> Изначально планировал остаться в стилистике Гангут.
A.> https://pochta-polevaya.ru/content/i/24823/3i0yZm5eeoE.jpg
Это очень ранний "Гангут". К концу жизни он стал таким:


A.> Это само собой.
Под них достаточно много места потребуется.

A.> Но что будет отслеживать подводную обстановку и выдавать ЦУ?
Скорее всего - корабли эскорта нашего десантного соединения.
Сам крупный корабль на ходу ничего не услышит.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.> С учетом "ответки" лучше ранний.
Не спорю, но вопрос боевой живучести, той самой ответки, перед "Севастополями" стоял в полный рост всю их жизнь.

A.> Все таки массированность, она и в Африке массированность.
Для массированности можно послать на задание несколько кораблей.
Большому кораблю у берега действовать сложно.

A.> Шанс надо оставить.
В качестве шанса "Ариадна" сгодится.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение