-
Yuriy: Все сообщения за 11 Апреля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Foxpro> Это не неувязка, а бред. А бред невозможно опровергнуть. Вот попробуйте доказать хоть это:
Тут написано, что я, Yuriy ОБЪЯСНЯЮ неправильное запыление ровера тем, что ЛМ Аполлона-10 совершил посадку в точке Луны с координатами 0°41'15"с. ш. и 23°26' в. д. и т.д.
Вам честного моего слова достаточно, чтобы поверить, что я и в самом деле этим объясняю запыление ровера.
Есть ВЫЯВЛЕННЫЕ ФАКТЫ - в материалах "Аполлонов" есть признаки подделки.
Есть МОЕ ПРЕДЛАГАЕМОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ этим фактам - все было по версии N+1.
С Вас спрашивают именно опровергнуть ФАКТЫ... Что, кишка тонка?
Так вот, по нашей версии, ЛМ Аполлона-10 совершил посадку в точке Луны с координатами 0°41'15"с. ш. и 23°26' в. д.
Тут написано, что я, Yuriy ОБЪЯСНЯЮ неправильное запыление ровера тем, что ЛМ Аполлона-10 совершил посадку в точке Луны с координатами 0°41'15"с. ш. и 23°26' в. д. и т.д.
Вам честного моего слова достаточно, чтобы поверить, что я и в самом деле этим объясняю запыление ровера.
Есть ВЫЯВЛЕННЫЕ ФАКТЫ - в материалах "Аполлонов" есть признаки подделки.
Есть МОЕ ПРЕДЛАГАЕМОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ этим фактам - все было по версии N+1.
С Вас спрашивают именно опровергнуть ФАКТЫ... Что, кишка тонка?
инфо
инструменты
Foxpro> Вы землицу на огороде когда в последний раз копали :)?
А если землю в огороде копать динамитом, которым, в общем-то, и проделываются кратероподобные ямы.
А если землю в огороде копать динамитом, которым, в общем-то, и проделываются кратероподобные ямы.
Mr.Z> Очевидцев выполнения американской лунной программы
Следовательно, лунная программа была выполнена, лунная программа не была фальсификацией, версия N+1 правильно говорит, что лунная программа не была фальсификацией, а все слухи о том, что это была фальсификация распускаются коварным ЦРУ для сокрытия правды о лунной афере.
Mr.Z> Астронавты - естественно, очевидцы выполнения одной из частей программы, включая посадку на Луну.
Они в данном случае - подозреваемые.
Mr.Z> Очень интересно! Не иначе, как кто-то из опровергеев разорился на оплату работы эксперта и получил устраивающий его результат? Где же он?
Лунные модули Аполлонов - беспилотники - в который раз уже...
Mr.Z> И на Земле, и на Луне. Затраты, конечно, разные. Собирайте деньги, летите на Луну, смотрите, трогайте.
Ну, видите, не доступны эти улики.
Следовательно, лунная программа была выполнена, лунная программа не была фальсификацией, версия N+1 правильно говорит, что лунная программа не была фальсификацией, а все слухи о том, что это была фальсификация распускаются коварным ЦРУ для сокрытия правды о лунной афере.
Mr.Z> Астронавты - естественно, очевидцы выполнения одной из частей программы, включая посадку на Луну.
Они в данном случае - подозреваемые.
Mr.Z> Очень интересно! Не иначе, как кто-то из опровергеев разорился на оплату работы эксперта и получил устраивающий его результат? Где же он?
Лунные модули Аполлонов - беспилотники - в который раз уже...
Mr.Z> И на Земле, и на Луне. Затраты, конечно, разные. Собирайте деньги, летите на Луну, смотрите, трогайте.
Ну, видите, не доступны эти улики.
Hal> Так это твой сайт с бредом. А у тебя просят подтверждение твоих бредней независимыми лабораториями.
Я и есть такая лаборатория.
Я и есть такая лаборатория.
Hal> У Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона были очевидцы?
Вы переворачиваете тезис.
Главное тут - презумпция невиновности.
Нельзя обвинять какую-либо программу в аферизме без серьезных на то доказательств.
Для Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона есть подобные доказательства?
Hal> Можно потрогать вещественные доказательства у Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона?
Нельзя обвинять какую-либо программу в аферизме без серьезных на то доказательств.
Для Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона есть подобные доказательства?
Вы переворачиваете тезис.
Главное тут - презумпция невиновности.
Нельзя обвинять какую-либо программу в аферизме без серьезных на то доказательств.
Для Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона есть подобные доказательства?
Hal> Можно потрогать вещественные доказательства у Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона?
Нельзя обвинять какую-либо программу в аферизме без серьезных на то доказательств.
Для Венер, Лун, Сервейеров, Вояджеров, Пиккара и Кэмерона есть подобные доказательства?
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #11.04.2013 18:43 @Опаньки69#11.04.2013 01:18 
+1
Опаньки69> Какие такие исторические источники я якобы опровергаю?
Опаньки69> ЛМ автоматически садится мог, а вот без экипажа в кабине не мог.
Обоснуйте.
Ракетостроение т3 обл
Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг. // www.testpilot.ruОпаньки69> ЛМ автоматически садится мог, а вот без экипажа в кабине не мог.
Обоснуйте.
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #11.04.2013 18:47 @Foxpro#11.04.2013 05:44
Foxpro> Чем непохож, было сказано неоднократно.
Вот именно, что сказано, а не доказано.
...Кто не помнит, напомню, как было дело:
Спор шел о том, что опроверг сможет сделать такой прыжок, отличия которого от насавского прыжка не превышали бы погрешностей измерения. Ему удалось сделать такой прыжок. Увидев, что доказать, что погрешности измерения меньше разницы - не удастся, и доказывать малость этих погрешностей - бессмысленно, они... начали лить воду на мельницу опровергателей, доказывая, сколь огромны эти погрешности - по сути, доказывать исходный тезис опровергателей, что разница между прыжками гораздо меньше погрешностей измерения. Но делали они это с таким видом, будто с опровергателями спорят. «Опровергатели говорят, что ролики одинаковы; да как можно по измерения по таким роликам говорить об одинаковости и вообще сравнении, если погрешности ТАК велики». Сложилась анекдотическая ситуация - защитник в каждом очередном постинге доказывает опровергателям ихний тезис - что погрешности велики. Опровергатель в каждом ответе офигевает - «да большие они, большие, не спорю... только дело в том, что большая величина погрешностей - это наш тезис, а не ваш». Защитник в очередном постинге игнорирует то, что написал опровергатель, и пишет свой ответ так, будто бы опровергатель пытается оспорить тезис, а он, защитник, с ним спорит...
В итоге, в дискуссии защитники "вышли победителями", но только потому, что победно доказали исходный тезис своих противников...
Вот именно, что сказано, а не доказано.
...Кто не помнит, напомню, как было дело:
Спор шел о том, что опроверг сможет сделать такой прыжок, отличия которого от насавского прыжка не превышали бы погрешностей измерения. Ему удалось сделать такой прыжок. Увидев, что доказать, что погрешности измерения меньше разницы - не удастся, и доказывать малость этих погрешностей - бессмысленно, они... начали лить воду на мельницу опровергателей, доказывая, сколь огромны эти погрешности - по сути, доказывать исходный тезис опровергателей, что разница между прыжками гораздо меньше погрешностей измерения. Но делали они это с таким видом, будто с опровергателями спорят. «Опровергатели говорят, что ролики одинаковы; да как можно по измерения по таким роликам говорить об одинаковости и вообще сравнении, если погрешности ТАК велики». Сложилась анекдотическая ситуация - защитник в каждом очередном постинге доказывает опровергателям ихний тезис - что погрешности велики. Опровергатель в каждом ответе офигевает - «да большие они, большие, не спорю... только дело в том, что большая величина погрешностей - это наш тезис, а не ваш». Защитник в очередном постинге игнорирует то, что написал опровергатель, и пишет свой ответ так, будто бы опровергатель пытается оспорить тезис, а он, защитник, с ним спорит...
В итоге, в дискуссии защитники "вышли победителями", но только потому, что победно доказали исходный тезис своих противников...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
