-
Yuriy: Все сообщения за 8 Апреля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #08.04.2013 00:47 @Опаньки69#08.04.2013 00:20 
Опаньки69> В каком источнике написано, что ЛМ мог совершить посадку на Луну без экипажа?
Пассивный участок траектории
Стабилизация заданной ориентации
Автоматический маневр с помощью ЖРД РСУ
Ручное управление ориентацией
Автоматический маневр относительно оси Х с ручной коррекцией
Управление с минимальным импульсом
ЖРД РСУ
Ручное маневрирование с помощью ЖРД РСУ Активный участок траектории
Стабилизация заданной ориентации
Автоматическое управление траекторией полета
Ручное управление ориентацией
Автоматическое маневрирование относительно оси Х с ручной коррекцией
Ручное маневрирование
Автоматическая посадка на Луну
Ручное управление посадкой на Луну
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/2-4.html
инфо
инструменты
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #08.04.2013 00:48 @Опаньки69#08.04.2013 00:25 +1
Опаньки69> Объясните, как это можно снять на Земле.
На макете.
На макете.
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #08.04.2013 23:17 @Опаньки69#08.04.2013 01:13
Опаньки69> "Автоматический режим" не равно "беспилотный".
Этой игрой словами будете аргументировать? ЛМ не мог летать без экипажа?
Этой игрой словами будете аргументировать? ЛМ не мог летать без экипажа?
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #08.04.2013 23:17 @Опаньки69#08.04.2013 01:15
Опаньки69> Ответ дилетанта. Это в принципе невозможно снять на Земле без применения компьютерной графики.
Обоснуйте.
Обоснуйте.
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #08.04.2013 23:21 @Mr.Z#08.04.2013 07:52
Mr.Z> Малобюджетный фильм о полёте и приключениях на Луне: два актёра и кинооператор 
Голливуд отдыхает.
Вы не верите, что фильм о похождениях двух человек вокруг модуля снять невозможно с одним оператором?
Вы не верите, что такой фильм мог быть снят?
Mr.Z> Исключительно на вере. Верит в одно, на публику демонстрирует веру в другое... Шараханья и ежедневная рихтовка версии.
Вы считаете, что это плохо, корректировать версию, подгоняя ее под факты?
Вы считаете, что лучше было бы подгонять факты под версию, как это принято делать на Большаке?
Вы думаете, что менять веру под давлением фактов?
Вы думаете, что верой надо веровать вопреки фактам?
Голливуд отдыхает.Вы не верите, что фильм о похождениях двух человек вокруг модуля снять невозможно с одним оператором?
Вы не верите, что такой фильм мог быть снят?
Mr.Z> Исключительно на вере. Верит в одно, на публику демонстрирует веру в другое... Шараханья и ежедневная рихтовка версии.
Вы считаете, что это плохо, корректировать версию, подгоняя ее под факты?
Вы считаете, что лучше было бы подгонять факты под версию, как это принято делать на Большаке?
Вы думаете, что менять веру под давлением фактов?
Вы думаете, что верой надо веровать вопреки фактам?
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #08.04.2013 23:23 @Hal#08.04.2013 12:12
Hal> На макете размером с Луну, который соответствовал оригиналу с точностью 0,25м?
Нет.
Специально для тупых объясняю (а то, может быть, некоторые сами не догадаются): причиной, заставившей фальсификаторов отказаться от полноразмерного макета Луны с точностью 0.25м стала невероятная техническая сложность изготовления такого макета.
Нет.
Специально для тупых объясняю (а то, может быть, некоторые сами не догадаются): причиной, заставившей фальсификаторов отказаться от полноразмерного макета Луны с точностью 0.25м стала невероятная техническая сложность изготовления такого макета.
Кто, кроме Ирана, способен отправить беспилотник с хорошей оптикой для разоблачения лунной аферы? #08.04.2013 23:33 @Jahba#08.04.2013 22:10
Jahba> У них были секретные ЭВМ, и секретный 3д макс.
Все сочиняете как бы плохо пародирующие нас, опровергателей, "версии"?
Сначала вы завалите все форумы такими вот "пародиями", а потом про нас люди невесть что думают.
Не всякий ведь случайный читатель разберется, где действительно наше мнение, а где "пародия" на него.
Потом вот из этих ваших "пародий" формируется общественное мнение относительно того, кто суть опровергатели.
И потом такие, соответствующие сформировавшемуся общественному мнению "опровергатели" действительно появляются!
"Чтобы быть настоящим нонконформистов, надо одеваться так, как одеваются все настоящие нонконформисты, слушать то, что слушают все настоящие нонконформисты, увлекаться тем, чем увлекаются все настоящие нонконформисты".
Ваши "пародии" возвращаются к вам же в виде "большаковских"!
Вы увеличиваете энтропию Вселенной!
...Надеюсь, все понимаю, что скрытно подобные технологии специально быть изготовленными не могут...
Все сочиняете как бы плохо пародирующие нас, опровергателей, "версии"?
Сначала вы завалите все форумы такими вот "пародиями", а потом про нас люди невесть что думают.
Не всякий ведь случайный читатель разберется, где действительно наше мнение, а где "пародия" на него.
Потом вот из этих ваших "пародий" формируется общественное мнение относительно того, кто суть опровергатели.
И потом такие, соответствующие сформировавшемуся общественному мнению "опровергатели" действительно появляются!
"Чтобы быть настоящим нонконформистов, надо одеваться так, как одеваются все настоящие нонконформисты, слушать то, что слушают все настоящие нонконформисты, увлекаться тем, чем увлекаются все настоящие нонконформисты".
Ваши "пародии" возвращаются к вам же в виде "большаковских"!
Вы увеличиваете энтропию Вселенной!
...Надеюсь, все понимаю, что скрытно подобные технологии специально быть изготовленными не могут...
Опаньки69> их теории не являются ни внутренне непротиворечивыми, ни объясняющими весь набор известных фактов.
В чем противоречивость версии N+1 или ее противоречие с фактами?
В чем противоречивость версии N+1 или ее противоречие с фактами?
Hal> А как веровать в аферу, так не то что проверок лабораториями, не нужно даже ни одного поганенького снимка
Да Вы что на опровергателей клевещете!
Опровергатели свою теорию, которая кратко формулируется как:
"Графические материалы Аполлонов подделаны"
на основе анализа самих материалов (а на основе чего же еще можно сделать такой вывод?).
Опровергатели придерживаются принципа презумпции невиновности, которая гласит:
"Нельзя никого обвинять без доказательств, опровергатели должны доказывать, что материалы сфальсифицированны, а не НАСА - что они настоящие"
Вы же клевещете на нас, будто бы все наоборот.
Да Вы что на опровергателей клевещете!
Опровергатели свою теорию, которая кратко формулируется как:
"Графические материалы Аполлонов подделаны"
на основе анализа самих материалов (а на основе чего же еще можно сделать такой вывод?).
Опровергатели придерживаются принципа презумпции невиновности, которая гласит:
"Нельзя никого обвинять без доказательств, опровергатели должны доказывать, что материалы сфальсифицированны, а не НАСА - что они настоящие"
Вы же клевещете на нас, будто бы все наоборот.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
