Yuriy: Все сообщения за 3 Апреля 2013 года

Jahba> Да что взять с верующего защитника аферы? Если раньше аФон+ был интересен, до ЛРО то теперь одни мантры, в глубине души он осознает что слил, но признать гордость не позволяет, ему куда приемлемей быть клоуном и тупить.

Чем ЛРО мог так поколебать аФона?
Ведь ЛРО как раз сфотографировал на Луне все так, как аФон и предсказывал.
Я же говорю, вас, защитников, коробит сам факт того, что на свете есть опровергатели, которые предсказали один-в-один, что на снимках ЛРО будет, и именно это там и оказалось.

Я ж говорю - простые люди, верующие в высадки, простой народ - среди них распространена мысль, что "снимки ЛРО опровергли все инсинуации скептиков, на них изображена лунная ступень, в которую скептики не верят".

Вы этих простых людей, рядовых верующих в высадку - считаете своими подопечными. И Вам очень досаден тот факт, что мнение ваших подопечных является навязанным СМИ.

Старейший в Рунете опровергатель не подпадает под такую формулировку, увы. Вам очень не нравится мысль, что ваши подопечные могут зомбированы СМИ, обмануты СМИ. Но, увы, это так: простые верующие считают, что снимки ЛРО - это есть нечто, что припечатало опровергателей в стенке. Дескать, опровергатели - это люди, которые считают, что на Луне вообще ничего нет - потому снимки ЛРО они могут только объявлять подделкой. И невозможно, чтобы конспиролог до того, как ЛРО сделает свои снимки предсказал их содержимое. Так считают простые верующие в высадку.

Но вот Вы видите, что это не так. Вот Вы видите, что старейший конспиролог в Рунете как раз предсказывал то, что снимет ЛРО, еще заранее, для него снимки ЛРО стали подтверждением, на них изображено то, что по его теории и должно быть на Луне.

Вы пытаетесь отмахиваться от навязчивого, гложущего Вас чувства аффирмациями...

Во-первых, что аФон это всего лишь "маргинальная часть" опроверганцев... Но Вы то знаете, что аФон, как и я - это старейшая часть опровергателей, всякие там поповцы - это "младоопровергатели", которые пришли и завалили массой старое направление в лунной конспирологии - аФоновское...

Во-вторых, пытаетесь представить дело так, будто бы и аФону ЛРО чем-то помешал, будто бы ЛРО снял нечто такое, что бы не предсказывал аФон... Так как это неправда, Вам остается повторять ее в виде мантр, аффирмаций: "Если раньше аФон+ был интересен, до ЛРО то теперь одни мантры, в глубине души он осознает что слил, но признать гордость не позволяет"...

---

Особо сильные приступы Butthurt'a у вас вызывает ситуация с ЛРО и тем фактом, что большинство опровергателей верят в наличие аппарата на Луне.

Ведь, среднестатистический представитель населения, которые верит, что американцы были на Луне, он узнав, что какие-то опровергатели уверены в том, что в ходе программы Аполлон аппарат на Луну все-таки сел, но без людей - скажет: "позвольте?! Так это их снимки ЛРО так убедили, что аппарат на Луне есть, и теперь выдумывают какие-то беспилотники".

Увы! Население имеет неверное мнение об опровергателях - дескать, если те признают наличие аппарата на Луне, так это под влияением ЛРО...

Но Вы-то знаете, что это не так, что задолго до ЛРО все были уверены, что он там есть (отражатели и все такое), знаете, что отдельные робкие попытки опровергнуть наличие аппарата на Луне появились только сейчас, задолго после ЛРО...

Простые верующие в высадку - ваши "подопечные" - имеют неверное мнение о теории лунного заговора, о конспирологах; и что вам особенно горько, имеют его под влияние шумихи в СМИ, под влиянием СМИ-скандала вокруг ЛРО, ваши "подопечные" полностью подконтрольны влиянию СМИ, думают о конспирологах не то, что есть на самом деле, а то, что внушают о конспирологах СМИ.

Опровергатели в этом вопросе правы, ваши "подопечные" подконтрольны зомбежке СМИ и думают о лунных делах то, что СМИ прикажут думать, вот что вас смущает...

•  236
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Д.В.> Редкостный бред. Особенно вставляет пассаж про Н1, да еще про луноходы, способные оторвать от поверхности Луны граммы грунта. Что курит автор?

Ну ведь, надо как-то дезавуировать сообщение Роскосмоса, «Дуэль» у нас во-первых, народная газета, до того, как появился интернет, «Дуэль» была заменителем интернета - она печатает то, что в редакцию присылают в виде писем, там нет авторского коллектива, это доска объявлений, читатели являются там одновременно и писателями... Во-вторых, «Дуэль» у нас является печатным органом, «ответственным» за доведение до масс информации о лунной афере, и всего подобного теориям лунной аферы.

Так что чего проще: послать в «Дуэль» такую статью... Обрамить бредом. Называется - «ядовитый сэндвич» (см. В. Сороченко. Энциклопедия методов пропаганды).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение