Yuriy: Все сообщения за 13 Апреля 2013 года

Mr.Z> Yuriy, с Вами всё в порядке?

Все в порядке, я уже который год продвигаю сайт, на котором расписано, как лунная программа не была фальсификацией, как американцам удалось устроить непосещение человеком Луны при том, что сама программа не была фальсификацией.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Двигатели включались по сигналу с Земли.

Автопилот, управляющий двигатели, включался с Земли.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> "Вы программу полёта "А-5" хорошо читали? Разве ЛМ "А-5" садился на Луну?

Весьма непросто сесть с орбиты ИСЗ на Луну.

Опаньки69> Его выбросили в космос, три раза включили посадочный двигатель, а затем произвели разделение ступеней. И это всё. Вы считаете, что этого достаточно для беспилотной посадки на Луну?

Нет, этого недостаточно.
Я не только считаю, что этого недостаточно, но и многие годы пытаюсь донести это мысль на форумах:

Вот и раздел на сайте посвятил специально этому: Лунные модули Аполлонов - беспилотники .

Опаньки69> Всё, что могли испытать в ЛМ в беспилотном режиме, было испытано в этом полёте."

Обоснуйте.

Опаньки69> "А-9" был уже пилотируемым. С какого перепугу после начала пилотируемых ЛКИ аппарата (с самого начала предназначавшегося для высадки людей на Луну, т.е. пилотируемого по определению) конструкторы должны были всё бросить и начать лепить из ЛМа беспилотник?

Ничего не лепили, взяли тот ЛМ, который есть.
По Вашему:
1) Автопилот сажать аппарат на Луну
а) может.
б) не может.
2) Автопилот работать, когда в кабине нет людей
а) может.
б) не может.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal> Испытания были проведены в достаточном объеме.

Ваше ИМХО не обосновано - Вы не специалист.

Hal> Попробуй обосновать необходимость беспилотного касания поверхности Луны.

Я не специалист, и не могу обосновать это. Все, что я бы ни написал по этому поводу - будет мнением дилетанта, и, следовательно, не будет представлять собой какой-либо доказательной ценности.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Хватит дурака включать, вы прекрасно поняли о чём речь. ЛМ - пилотируемый аппарат, который с самого начала создавался как пилотируемый, потому что предназначение его - высадка людей на Луну. Не Белку и Стрелку и не черепашек с обезьянками, а людей, которые сами могут управлять кораблём. Поэтому беспилотные испытания, если и должны проводиться, то только в самом начале по минимуму для проверки элементарных вещей, типа включения двигателей и горячего разделения ступеней ("fire-in-the-hole"). Остальное должно испытываться с экипажем.

Обоснуйте.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal> В движении корпусом и руками. Астронавт прыгает одними ногами.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Хватит дурака включать, вы прекрасно поняли о чём речь. ЛМ - пилотируемый аппарат, который с самого начала создавался как пилотируемый, потому что предназначение его - высадка людей на Луну. Не Белку и Стрелку и не черепашек с обезьянками, а людей, которые сами могут управлять кораблём. Поэтому беспилотные испытания, если и должны проводиться, то только в самом начале по минимуму для проверки элементарных вещей, типа включения двигателей и горячего разделения ступеней ("fire-in-the-hole"). Остальное должно испытываться с экипажем.

Обоснуйте.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Опаньки69> Хватит дурака включать, вы прекрасно поняли о чём речь. ЛМ - пилотируемый аппарат, который с самого начала создавался как пилотируемый, потому что предназначение его - высадка людей на Луну. Не Белку и Стрелку и не черепашек с обезьянками, а людей, которые сами могут управлять кораблём. Поэтому беспилотные испытания, если и должны проводиться, то только в самом начале по минимуму для проверки элементарных вещей, типа включения двигателей и горячего разделения ступеней ("fire-in-the-hole"). Остальное должно испытываться с экипажем.

Обоснуйте.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Foxpro> Анализ есть процесс получения доказательств , причем аналитик не должен быть ходячим носителем 4 тезисов Старого.

Вы не поняли. У меня есть факт - наличие признаков земного происхождения материалов Аполлона. У этого факта ЕСТЬ доказательства - анализ собственно источников.

Есть еще гипотеза, объясняющая, каким образом такие признаки могли оказаться в материалах. У этой гипотезы нет доказательств, и не может быть, потому что я не имею к ним допуска, они засекречены.

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mr.Z> Грунт миссии А-11 - это часть лунной программы. Если программа не фальсифицирована, то и грунт не фальсифицирован.

Не технической программы Аполлон - то есть, лунной техники - а научных результатов миссии, это разные вещи.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal> От астрономов, которые тебе навешали лапшу на уши про красное смещение, ты наблюдения в телескопы же принимаешь.

Да, в процессе, где подозреваемые - астрономы, это так.
Но такой процесс закончится полным разгромом обвинителей, если те не предоставят доказательств, ибо - презумпция невиновности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Hal> Большинству недоступны доказательства правильности 90% научных экспериментов. А доказательства технических достижений так и вообще 99,9999%. И дальше что? Ты принимаешь только те доказательства достижений, которые ты сам лично потрогал?

Нет, я придерживаюсь принципа, и даже написал на таких принципах сайт, что ничего нельзя отвергать без доказательств. Ни против одного из этих 99,9999% достижений мне не предъявили опровержений, значит, их надо считать подлинными.

Я рассуждаю по принципу "что не опровергнуто, не может считаться ложью", Вы что, не поняли?

Зачем Вы спорите не со мной, а с неким виртуальным "оппонентом", который придерживается прямо противоположных позиций.

Вы пытаетесь как бы вытеснить этим виртуальным "оппонентом" оппонента реального, спорить с ним, а не со мной. Зачем Вы это делаете? Понятно, что на свете есть люди, которые не верят достижениям, доказательства которых не могут сами руками пощупать, но зачем Вы адресуете сообщения, направленные против них, мне?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение