Amur73> Честно - наслаждаюсь Серной.. очень противоречивые требования и все таки решили! Увы, не могу разделить Ваших восторгов, ибо противоречия эти решены неудобоваримым способом.
Amur73> Осадка "по пояс", и тут же "душить" на ней 30 узлов, винты оказываются практически на повехности. куда еще и без кольца их оставлять. А водомёты на что? И защита и эффективность в данном контексте гораздо выше.
Amur73> Сами винты, имхо, классическая ступень водомета без спрямляющего аппарата и с короткой трубой. Водомёт имеет одно свойство, которое его таковым и делает - поджатие струи, по сути это реактивная машина, а тут винт упор по классике создаёт, тут даже на полу(недо)водомёт не тянет
Amur73> Ну разве, транцевую плиту добавить. Скеги по бортам, не очень то и водоизмещают, зато каверну держат. Ну да бог с ним, с водомётом. Нафига вход к винту сделали таким плавным?
обрывать поток надо, и если винт под днище не поставить, то ЧПВ ему родимому прописать.
Amur73> Вопрос только в нафигнужности, он это уже политика, куда ломанутся Серночки с танками и морпехами, кроме как на день ВМФ. На Каспии наверно есть куда, а так - в док-камере УДК ему самое место.
Amur73> Вылизать еще гидродинамику как винтов, так и корпуса, может удлинить, если нужно, и тд. И я про то-же, доводить его надо, причём тому, кто понимает, что делает, а не как с рулями - методом научного тыка.