yacc: Все сообщения за 23 Ноября 2008 года

Mishka> Всё же оторви попу от стула и попытайся найти ссылки. Даже в одной стране с этими методиками знатно манипулировали. Не важно, как готовили врачей — они отчитывались так, как ЦСУ указывало.
Еще раз тебе повторяю - это не важно. Если у тебя есть К=А/Б , где А и Б измеряны по одинаковым методикам, то К - абсолютно корректен. Если у тебя А измеряно по одной, Б - по другой - вот тогда и приводи. И более того, надо учитывать, что у тебя данные уже в методике ЦСУ за прошедшее время и других - не предвидется никогда. Посему ты уже не сможешь толком определить где был выкидыш, а где - нет. Можешь только оценить ( разумеется по какой-то модели и с какой-то погрешностью ) что и сказал Руссо - 20-40%. А параметр "А" даже по методике ЦСУ недосчитан ( а во времена СССР по тем стандартам его и приводили к методике ЦСУ ). Следовательно К - корректная оценка .
Вопрос же кого считать полноценным человеком, а кого - нет, еще будет не раз подниматься. Посему то, что это методика принята ВОЗ всего лишь означает, что коллегиальным большинством было принято именно так и не более того - к всеобъемлющей объективности это никакого отношения не имеет.

Mishka> Так тебе и сказали, что источник Г. А ты начал спорить. Правильнее говорить — нет данных. Если удасться построить модель, то можно говорить о её расширении и в ту сторону. Но очень осторожно. Всё — туда ходить не надо.
Mishka> Ничего я не должен домножать. Я должен их просто выбросить. А про учёт в СССР я тебе уже сказал.
Mishka> Выкинь источник.
А может и историю до 1945 года выкинуть - за отсутствием точных данных ( да еще и местами безвозвратно утерянных за две войны и вообще за все предыдущие войны ) ? И все исторические факультеты распустить как рассадник вранья?
Вот мне кажется, что скорее Миша, пора тебе вспомнить метрологию и учет погрешностей, тем более, что ты каждый день сталкиваешься с данными с погрешностями ( те же оценки на емкость рынка ). И научиться относиться к таким данным в соответствии с погрешностью, как к оценке.
Может вас математиков и не учили этому, а вот физик второго курса, который не оформил лабу без указания погрешностей, совершенно справедливо получает по шее.

Mishka> Это ещё раз указывает на некорректность циферок. Значит их надо выбросить. Тем более, что в этом топике сравнивают времена застоев двух эпох
Вот этой фигни я от тебя, чес говоря, не ожидал. В двух словах - поздно после драки махать кулаками, когда сказать уже больше нечего.
А более расширенно повторяю ( уже кажется в третий раз в этой теме ):
- это форум
- я не обязан предоставлять в него посты с академической точностью с полным перечислением всех источников и полного предоставления информации по обработки данных ( с учетом всех погрешностей )
- я не обязан в своем посте, а тем более в цитируемом делать так, чтобы все 100% данных были по теме топика
- процент оффтопа в цитируемом посте четко не регламентирован в правилах и на "бытовом" уровне считается, что 20-30% в таком посте допустимо
- строки, к которым вы привязались вообще составляют ТРИ процента поста
- т.е. пост абсолютно корректен и по теме топика
- и даже некорректность этих данных вы не смогли доказать, особливо отношения. Тем более что эти данные ТАМ ( в том посте ) не используются для международных сравнений по современным методикам.

Задолбало блин. Все! - относительно этих цифр разговор закрыт так как их обсуждение здесь - оффтоп. Не я хотел оффтопить. Хочется поспорить - заводите другую тему.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение