yacc: Все сообщения за 9 Ноября 2008 года

yacc>> Какие? Что-то я не слышал. А вот то, что их полеты запрещали из-за аварии и что ресурс у них скоро кончится ( особливо к одноместным ) - слышал.
Dio69> Да посмотри
Dio69> V2 и V2 для APG-63
Dio69> AN/APG-63 radar family - Wikipedia, the free encyclopedia
Я можно я вот сюда посмотрю? : Radar Refits: F-15s Looking for the AESA Edge
Сможешь вот эту фразу перевести? : At present, 18 operational F-15Cs fly with the APG-63v2 radar, and a 19th F-15C has been equipped with the APG-63v3 for testing purposes.
На дату статьи тоже можешь глянуть...
Dio69> А зачем доказывать??
Dio69> Ты ж у нас спец по профилю - набор линейнных решёток от ФАР сможешь отличить? Намёк-то понял? Дальше уж сам догадаешься - там ничего сложного
Даже у линейных решеток фазы должны быть согласованы - как управлять будешь разверткой? В ЩАР они геометрически четко зашиты и кроме поворота антенны у тебя ничего не остается.

Dio69> Ну в данном случае роли не играет - ФАР-неФАР.
Dio69> Главное, что свою задачу КОМПЛЕКС (именно комплекс, а не РЛС) выполняет - значит всё работает.
И я о том же

yacc>> А в каком бою используют ИК-ракеты? А именно AIM-9? Ни Спарроу ни AIM-120 - не ИК ракеты. Другие у США и распространенные по миру ( не отечественные ) много знаешь?
Dio69> Чёт я мысль потерял про что ты пишешь
Напоминаю "для ДВБ маневрирование не нужно" и потом "как ты определишь пуск ракеты"

yacc>> В современном ЛАНТИРНе она умещается в подвесной контейнер
Dio69> А позвольте задать радиофизику вопрос - ЛАНТРИН в каком-таком чудо-диапазоне работает????
В миллиметровом. А что? Дальность большая не нужна, а размеры антенны сурово сокращаются. И ПСНР-5 - миллиметровая.

yacc>>Ф-111 - тоже та еще дура по размерам, но летать начал гораздо раньше всяких ЛАНТИРНов
Dio69> Ну ему-то ЛАНТРИН зачем???
НУ ему-то не нужен. Да и снимают их.
Dio69> Уверен ли ты, что ЛАНТРИН ПОЛНОСТЬЮ заменяет Рельеф???
Dio69> И зачем в производственной линейке у амеров СТОЛЬКО РЛС аналогичных Рельефу?
Просвети - не знаю про такую линейку и для какого типа самолетов.

Dio69> Операция КАКАЯ?? И ГДЕ это ты видел, что бы А-50 ВЁЛ операцию???
Ну вот и объясни.
Dio69> Если ты про Су-24, они подчинялись ВГК и в обычных тактических операциях не участвовали - их не было в ВВС округов и армиях ВВС подчинённых округам.
А налет с прорывом ПВО - тактическая операция?

Dio69> Всегда бьётся в уязвимое место - узлы связи и ВПП. твой ВКП будет приоритетной целью, БОЛЕЕ важной, чем Су-24.
Это понятно. Только вот я нападаю, а не на меня. Югославы же превентивно никого не долбали и Ирак - тоже. хотя именно так, формально, в чем-то выгоднее.

Dio69> Речь не о навигационных, а о микронавигационных системах.
Dio69> У нас подобных систем нет.
Опять же - просвети. Чет первый раз слышу.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> На дату статьи тоже можешь глянуть...
Dio69> Ну да.
ЧТД - самолетов с АФАР - мало. Серьезно о ней говорить даже в США имеет смысл годков эдак через пять.

yacc>> Даже у линейных решеток фазы должны быть согласованы - как управлять будешь разверткой?
Dio69> И что???
Dio69> Если ты четыре собачьих ноги вместе сложишь - это собакой не станет.
Dio69> Или ты не сообразишь, что у ФАР есть управление для КАЖДОГО отдельного излучающего элемента??? Чего в данном случае как раз и нет
Если ты разбил излучатели в линейки ( положив на вторую координату ) - это твое право. Но по одной-то координате ты как собираешься развертку делать? Ты таки не ответил. Выбора у тебя два - а) поворачивать антенну ( или сзади двигать облучатель, что, впрочем, тоже механическое перемещение ) б) менять фазу так, чтобы конструкция оставалась на месте. ПФАР может быть сделана как линза. Линзу Френеля видел?

yacc>> Напоминаю "для ДВБ маневрирование не нужно" и потом "как ты определишь пуск ракеты"
Dio69> Да не нужно.
Dio69> Да, никак не определишь.
Dio69> Я так и говорил.
Ну эт ты так решил? Я вот когда на тренажере Су-15ТМ летал мне как раз ДВБ показывали и маневрирование там было - надо было маневром направить самолет в точку упреждения. А если маневрировать не будешь ( а ведь не факт, что цель прямиком на тебя летит просто точно лоб в лоб ) то и условия пуска будут не оптимальные - наверное помнишь, что есть такая штука как Pk или Kill Probability

Dio69> В ЛАНТРИНЕ стоит РЛС???? Шутим?
Dio69> ЛАНТРИН - оптоэлектронный контейнер и в СМУ соответственно не работает. Как рельеф огибать при дымке или в СМУ??? Облака?
Dio69> См. первое фото (личное )
См. сюда http://www.lockheedmartin.com/data/assets/3212.pdf на ту штуку, что называется Navigation Pod.
То, что мне говоришь ты - это Targeting Pod
И признаю свою ошибку - я сказал миллиметровый, а там Ku-band - т.е. где-то 1.5 см. Там же есть и угол обзора - 21х28 градусов.

Dio69> Да посмотри американские РЛС, например в википедии - там их как собак нерезанных - каждая вторая TRF
Вот не уверен.
yacc>> Опять же - просвети. Чет первый раз слышу.
Dio69> Это когда "разбрасываются" автономные радиомаяки по предполагаемой трассе проводки ударной группы - образуется "муравьиная тропа".
Ссылочка есть? А то объяснение на пальцах - хорошо. Но хочется что-то более существенное посмотреть...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение