Татарин> "Проработает с вероятностью 0.999 10 часов" и "накроется с вероятностью 0.999 через 10 часов" - принципиально разные величины. Еще раз - проработает с вероятностью 0.999 10 часов означает что из 1000 приборов 999 проработают 10 часов, а один - накроется. Т.е. даже 10 часов не отработает
Более того, с вероятностью 0.99 приборы проработают 100 часов.
Т.е. из 100 приборов 99 проработают 100 часов, а 1 не проработает и 100 часов.
А с вероятностью 0.9 приборы проработают 1000 часов.
Т.е. из 10 приборов 9 проработают даже 1000 часов, а 1 их не проработает.
Чистый теорвер. Татарин> ЕС имели среднее время наработки на отказ десятки часов. А вот это вранье.
Паспортное среднее время наработки на отказ в той же ЕС 1020 - 200 часов.
Ты выдаешь среднее время наработки на отказ
одной ЭВМ 1030 ( со всей ее периферией ) за среднее время вообще ВСЕХ ЕС ЭВМ.
Не надоело сову на глобус натягивать ?
Татарин>То есть, в сотни-тысячи раз меньшую надёжность. В сотни раз ?
А цифры по СМ глянуть не хочешь ?
СМ-1700 ( это с БИС ) по справочнику
Наработка на сбой -
110-320 На отказ 3200
Про тысячи часов на сбой речь даже не идет
Татарин> Ты же старательно валишь всё это в одну кучу, пытаясь (для кого? для себя?) создать какое-то впечатление. Я тебе наглядно показываю, что даже при 1000 надежных микросхем одно устройство и 10 часов не проработает.
Та ЕС 1030 - это один случай. А не среднее.