-
Hal: Все сообщения за 1 Июля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Yuriy> Так почему же не налипла?
Так ты спроси у аФони почему не налипла. Он то утверждает что всё снималось в вакуумных павильонах. Так что в любом случае твое главное доказательство вообще не доказательство. аФоня тебе расскажет как можно подделать вакуум.
инфо
инструменты
Видеть связи там, где их нет это особенности слабой нервной системы. Точнее, это особенность любой нервной системы. Но преодолеть её можно только с помощью логики и научного метода, то есть, головой.
Именно поэтому в мире такое количество верующих людей. Кто-то верит в различных богов, кто-то верит в мировое правительство, кто-то верит в рептилоидов. Но смысл один и тот же, их нервная система требует наличия смысла в случайных явлениях. И у нервной системы есть защита, поэтому люди испытывают страх перед хаосом и бессмысленностью.
аФонька это просто классическая демонстрация работы нервной системы. Он испытывает ужас перед конечностью Вселенной. Он боится бессмысленности своего существования. Ему страшно жить в неуправляемом мире.
Рассуждения о добре и зле это визитная карточка веруна. Ни в одной науке нет понятий добро, зло, хорошо, плохо.
Не достаточно. Этим "достаточно", ты только подтверждаешь тезис о том, что фактов нет. Предположение не хуже, но и не лучше. Так зачем тогда выдумывать аферу?
roker2019> А значит должно рассматриваться наравне с другими.
Рассматривай. Когда докажешь наличие атмосферы, тогда и приходи.
roker2019> А если предположение о фальсификации должно рассматриваться наравне с другими
В таком случае, вполне обоснованны будет предположение о том, что все сделал Ктулху. Флаг качнулся под влиянием Ктулху. Ктулху расставил ЛМы и начертил следы.
Так можно рассматривать вообще любые предположения. Но какой в них смысл?
roker2019> это означает, что существует обоснованное подозрение в фальсификации.
Каким это образом оно означает?
roker2019> А это не о других полетах тема.
Верно. Эта тема о том, что у опровергателей подход к доказательству своих утверждений это сплошная демагогия, двойные стандарты, ложь, изворачивание, игнорирование фактов и т.д. в том же духе.
Кто это "мы"? аФонька вон не придерживается. Он выдумал гиперболоиды, грунточерпалки, ракет у него не было и т.д.
Зачем ему доллары, если разоблачив аферу он уничтожит своего главного геополитического врага вместе с его долларами, влиянием и прочим?
Буквально недавно отвозил вещи на дачу в фургончике с водителем и всю дорогу слушал от него какое же сейчас плохое поколение выросло, некультурное, как с помощью ЕГЭ всех ещё больше оболванивают и т.д. Вот только каждое второе слово у него было матерным. И он никаких расхождений не видел.
У нас народ любит искать виноватых везде, но только не в себе.
В отличие от тебя, я могу спокойно преодолеть страх перед хаосом и бессмысленностью. У меня нет потребности веровать во что либо. Я спокойно приму любую модель, если она будет обоснована, не противоречива, логична и закончена. И если профильные специалисты её поддерживают. Мне нет нужды выдумывать аферистов, которые подделывают данные прибора улавливающего гравитационные волны. Это только веруну надо постоянно выдумывать оправдания, чтоб сохранить свою маленькую, уютную религию и не испытывать страх.
Вот я именно об этом и говорю. Веровать в аферу твоя внутренняя потребность. Нервная система заставляет тебя искать причины случайных событий и видеть связи там где их нет. Тебе просто страшно.
aФон> Разве я тебя призывал ВЕРОВАТЬ?
А чем ты здесь занимаешься, если не пропагандой своей религии? Ты же призываешь веровать в аферу без доказательств.
aФон> У тебя умерло ВНУТРЕННЕЕ ЧУВСТВО, а это и есть ИСТИННЫЙ Ты, который замусорился поверхностным умом.
Потребности нервной системы были оправданы когда она ещё только формировалась и первобытный человек жил в жестоком мире. Это как чувство отвращения к червям и тараканам, боязнь пауков и змей. Раньше оно было необходимо для выживания. Сейчас городскому человеку оно не нужно, а часто даже мешает.
Вот тоже самое и со страхом перед неизвестностью, хаосом, бессмысленностью. Раньше оно помогало. Раньше религии и верования помогали справляться со страхом. Сейчас эти свойства нервной системы только мешают человечеству развиваться. И если есть верования безобидные, типа лунного заговора или рептилоидов, то другие верования вредные и даже опасны, типа противников ГМО и прививок.
Ты так и не смог понять, что мне на высадку вообще плевать?
Это очередной пример того, что ты проецируешь свои психические проблемы и страдания на других. Ты не способен понять, что нормальным развитым образованным людям нет нужды во что либо веровать, потому что жизненно необходимо веровать тебе самому. Ты не способен объективно смотреть на мир. Для тебя мир черно-белый, мир поделен на хорошее и плохое. И тебе до ужаса страшно даже подумать, что может быть иначе. Ты не способен даже мысли допустить, что высадка была на самом деле.
А мне без разницы, была ли высадка или была афера. И всем здесь на это плевать. Кроме тебя и ещё парочки шизофреников.
aФон> Ты за доказательства высадки принял факты, которые о высадке совершенно не говорят
Это нытье веруна, который старается обмануть себя самого. Мне плевать что ты там считаешь за доказательства, а что нет.
Весь мир считает за доказательства документы, свидетелей, вещественные доказательства. У высадки этого полно. У аферы нет ничего вообще. Для нормального человека вывод очевиден. Для шизофреника аФоньки нет.
aФон> Причем тут верования, тебе про самоосознанность говорили, а не о верованиях
Это обычное нытье веруна, который пытается справится с когнитивным диссонансом. Реальность постоянно входит в противоречие с его религией. И поэтому он постоянно выдумывает себе оправдания. Сейчас он решил успокоить себя тем, что якобы говорили про какую-то самоосознанность. Хотя я про неё и слова не сказал. Я говорил про психические особенности, которые заставляют людей верить в религии, глобальные заговоры и прочее.
aФон> Не значит.
Значит, значит. Ты просто тупой и не знаешь то такое параллакс и стереоэффект.
aФон> Чтобы говорить о стерео эффекте нужно раздвигать кадры гифа, иначе бессмысленно.
Не нужно ничего никуда раздвигать. Если есть два кадра, на которых есть параллакс, то если их поставить рядом то увидишь стереоэффект.
aФон> На гифе гора сведена в общую точку, как длинный дом на известном гифе
Ты слишком тупой и ничего не знаешь про параллакс и стереоэффект. Ты же думаешь, что параллакс это только когда на гифке что-то дергается, а если не дергается, то значит и параллакса нет?
Как можно до такого додуматься? Как можно быть таким тупым?
aФон> Бессмысленно искать стерео эффект на этих кадрах
Зачем его искать? Ну зачем? Как ты смог додуматься до такой тупости как поиск стереоэффекта? Его надо просто видеть и всё. Глаза в кучу собираешь и смотришь.
aФон> Но в реальности этот дом совершает параллактические колебания
Какие какие колебания? Ты совсем там со своей шизофренией поехал?
aФон> Кто тебе сказал, что эта функция СПОСОБНА УБИРАТЬ ТАКИЕ ИСКАЖЕНИЯ, покажи ДОКУМЕНТАЦИЮ, в которой об этом шла бы речь
В документации и написано.
Только ты по тупости решил, что компенсация параллакса это его уничтожение.
aФон> Ты не видишь, как открываются кратеры, спрятанные за ЛМ?
Ну так когда ЛМ скрывает кратер это и есть параллакс. А на холмах ничего подобного нет.
ЛМ будет скрывать кратер как ты его ни растягивай. А у холмов нет параллакса. Растяжение есть, а параллакса и вращения нет.
aФон> Сравни с гифом твоего кумира, на которого ты ссылался, что ОН СМОГ
aФон> Видишь, ЛМ стоит, как вкопанный
Так у него кадры другие. Смещение очень маленькое. Поэтому параллакса на кратере и ЛМ практически не видно.
aФон> А у меня никаких растяжений не было.
Были. Потому что ты рукожоп и не смог правильно пользоваться Хугином. Если пользоваться правильно, то никакие холмы не крутятся.
Это растяжение, которое ты по тупости принял за вращение, это оптическая иллюзия. И я тебе показал как её сделать. Эту иллюзию можно получить безо всякого параллакса, одной фоткой.
aФон> Не такое же, у тебя элементарное растяжение вдоль произвольно выбранного направления, у меня перспективные преобразования, переводящие кадры к общей проекции.
А по факту смысл один и тот же - на объектах без параллакса получилась иллюзия вращения.
Обзывай это растяжение как угодно, смысл не изменится. Без разницы как ты это растяжение получил, фотошопом специально растянул, или неправильно воспользовался Хугином и он в результате растянул. Эффект один и тот же.
aФон> Дошло, что дом не пришивается к Луне?
Ты так до сих пор и бздишь уничтожить параллакс на Луне на своей аватарке?
aФон> До белого плаката 23м при базисе 50 см
Какая разница? Параллакс есть? Есть. Смещение есть? Есть. Плакат закрывает часть дома как ЛМ закрывает часть кратера? Закрывает.
Утрись и иди обсыхай. И учи геометрию.
Если ты ничего не способен увидеть, то значит ты и есть тупорыл.
aФон> В нашем случае, когда точки выбираются на длинном доме, этот принцип нарушается, дом получает сдвиг на одном из кадров, относительно своего "стерео положения".
aФон> Таковы особенности обработки софтом.
Причем тут вообще софт, дебилоид? Стереофотки можно сделать вообще без софта.
Зачем ты выдумываешь бредни типа "стереоположения"? Ты совсем тупой? Как можно быть таким тупым?
Чем больше ты пишешь, тем сильнее проявляется твоя тупизна и всё яснее видно что ты вообще ни ухом ни рылом в параллаксе и стереоэффекте.
aФон> Когда дом свели в одну точку, то нарушили этот угол, а значит и стереоэффект.
Никто ничего не нарушил, дебилоид. Параллакс как был, так он и остался, как ты дом не двигай. И стереоэффект никуда не пропадет.
Я ржу с этого тупаря.
Он реально считает, что если сдвинуть фотку на гифке, то так можно уничтожить параллакс и стереоэффект.
aФон> И не увидишь, потому что сведения дома в общую точку нарушает стереоэффект
Бу-га-га.
Ты слишком тупой и не знаешь что такое стереоэффект. И не способен ничего увидеть. Ты просто здесь показываешь свою тупость.
Никакой параллакс и стереоэффект не нарушается. Всякими смещениями можно изменить глубину восприятия. Как в 3D кинотеатре в фильмах есть плоскость экрана, есть объекты, которые видятся в этой плоскости, есть которые видятся в глубине за экраном, а есть которые выступают из экрана или вылетают будто из-за головы зрителя.
aФон> Они видны на гифе, дом смешается влево-вправо, это и есть параллактические колебания.
Как можно было додуматься до такой тупости? Из какого бреда ты выкопал эти колебания? Как ты смог додуматься, что колебания на гифке это и есть параллакс, а если колебаний нет, то и параллакс уничтожается? Как можно быть таким тупым то?
aФон> поэтому ты не понимаешь значение слова компенсация.
Ты сам себе выдумываешь определения слов, чтоб свою религию поддерживать. И мне твои шизофренические определения совсем не уперлись.
aФон> Тебе приводили пример
Ты приводишь примеры чтобы самому себе оправдывать свою тупость. Мне твои примеры не уперлись абсолютно никуда.
aФон> Есть, видно что гора слегка приоткрывается при повороте из под складки холма
О! Уже прямые галлюцинации пошли.
Ничего там не открывается. Убери искажения и растяжения и никакого приоткрывания не останется. Чего не может быть, если есть реальный видимый параллакс. Луна на аватарке яркий пример. Форма у неё не меняется, никаких растяжений нет, никаких колебаний на гифке нет, а параллакс есть.
aФон> Есть.
Нет. Это иллюзия из-за растяжения.
aФон> "Крокодильчики летают, но очень низко".
Смещение маленькое, параллакс виден слабо. Смещение большое, параллакс виден сильно.
Или для тупого это понять так сложно?
aФон> У Tangaroa они тоже крутятся, он рукожоп?
Ничего у него не крутится. У него точно также есть небольшое искажение и растяжение. Это не увидит только слепой.
И только такой верун как аФонька увидит в этом искажении какое то вращение.
aФон> Ну попробуй получи, скачай Hugin, получи и выложи исходники.
Ты совсем тупой? Я его получил из одной фотки фотошопом. Точно такое растяжение и иллюзию вращения я получил. Больше ничего не требуется.
aФон> Пока никому не удалось
Ты можешь ныть и успокаивать себя сколько влезет. Горы от этого не станут крутится.
aФон> Нет такого факта
Ты можешь успокаивать себя сколько влезет. Факт остается фактом. Можно получить растяжением иллюзию вращения. С помощью чего это растяжение получено, с помощью фотошопа или Хугина вообще без разницы. Без разницы как это растяжение обозвать, растяжение или преобразование. Иллюзия не перестанет от этого быть иллюзией.
aФон> докажи, что МОЖНО.
Что можно то? Ты сам то понимаешь чего ты просишь? Ты вообще понимаешь о чем разговор то идет? Или ты от злости и страха вообще перестал текст воспринимать? Из твоего вопроса я вижу, что ты вообще ушел в невменяйку.
aФон> для того чтобы софт начал работать, ему нужно фокусное расстояние дать
Ну дай. Попробуй несколько разных. А мы посмотрим как ты уничтожишь параллакс.
aФон> ты доказал, что это снято в павильоне, потому что белого плаката 9 метров
Я доказал, что аФонька вообще не способен в геометрию.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
