aФон> Там много источников, много прожекторов, которые светят на параболоид. Посчитай мощность на параболоиде и поплачь.
aФон> Концы дома равно удалены от камеры, поэтому при сдвиге фотографа они получают одинаковый параллактический сдвиг. При параллаксе одни объекты закрывают другие, и объекты открывают боковые скрытые стороны.
При растяжении фотки никакой новой информации не получится.
На доме есть параллакс. На горах только растяжение фотки.
aФон> Монитор из-за параллакса смещается сильнее, чем окно, потому что он ближе. Причем тут боковое движение монитора, если речь идет про вращение? Ты совсем отупел?
Ты так и будешь бздеть смотреть на Луну на своей же аватарке, которая поворачивается и показывает скрытую сторону?
aФон> Красильников уничтожил двумя факторами. В прошлом посте ты сам признал, что фокусное расстояние ничего не уничтожает. При изменении фокусного расстояния на фотках никакие объекты не поворачиваются другой стороной, и ближние объекты не меняют своего положения относительно дальних.
Ты не можешь сложить 2 и 2? Ты совсем тупой?
aФон> Функцией компенсации Ты компенсацией ничего уничтожить так и не смог.
aФон> Да-да, у тебя снег - черный, а вода - твердая. Ты стереопары уже посмотрел? Или тебе религия запрещает смотреть бесовские картинки?
aФон> Очевидно, что он за стенками павильона... Это звиздец.
аФоня верует, что софтина способна разглядывать объекты за стенками. Это уже верх дебилизма.
aФон> Угол на фотографии, на который поворачивается объект и угол параллакса - это разные углы. Этот угол и есть параллакс.
Ты за столько времени так этого и не смог понять? Ты совсем тупой?