-
Hal: Все сообщения за 17 Июля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Ты из утверждения "динамический процесс осаждения пыли может не иметь резких переходов" пытаешься сделать утверждение "динамический процесс осаждения пыли обязан иметь только резкие переходы", что есть логическая ошибка.
инфо
инструменты
Ну вот зачем ты лжешь? Ты же прекрасно знаешь чему посвящены все луносрачи - опровергатели доказывают известные 4 тезиса, а остальные показывают на них пальцем и смеются.
Если ты такой борец за истину, то почему тебе приходится постоянно лгать?
Тупорылый верун аФонька тупо уверовал в абсолютную безгрешность компьютерной обработки японцами результатов измерений.
Бу-га-га.
С этого я упал под стол от смеха.
И потом эти лошары ещё будут ныть про объективные факты и вещественные доказательства.
aФон> Например, Мухин в своем интервью говорит, что его убедила неравномерность освещения поверхности Луны.
Кстати, вот лично меня убедил в лживости и тупости опровергунов именно Мухин. Когда я начал читать его писанину, уже через два-три абзаца меня начали терзать смутные сомнения. И я полез по книжкам проверять его цифры и факты. И оказалось, что гражданин Мухин лжет через слово, а цифры у него вообще ни одной правдивой нет. Причем ладно бы он просто умалчивал, выдавал непроверенную информацию, как в фильмах по РенТВ. Но нет, он давал ссылку на источник, приводил оттуда цитату и цитата была исправлена! Для меня такая тупейшая подтасовка оказалась за гранью.
Потом я оказался на каком-то форуме. Там опровергуны пытались доказать, что обычная ретушь на фотке за астронавтом это типа тень на экране. И их аргументы были настолько тупыми, а рассуждения настолько убогими, что я начал подозревать что опровергатели вообще все сплошь тупые или лжецы.
Ну а когда я попал на авиабазу и прочитал про 4 тезиса, то тут совсем всё встало на свои места.
aФон> отсутствие любых намеков
Убогий, отсутствие чего-либо не является доказательством. Это не вещественное доказательство, это просто мантры веруна.
Вряд ли. Называть утку уткой, а дебилов дебилами это не унижение и не оскорбление. Это констатация факта.
roker2019> Окей так и запишем, по мнению Hal сайт nasa.gov распространяет журналамерские какули.
Давай прямую цитату и посмотрим кто там и чего потерял.
roker2019> Я еще и статью прочитал, а там обстоятельства вполне ясно описаны, и кавычки этому лосту совершенно не нужны. Искали искали и не нашли, как это еще называть, если не лост?
Так ты смог прочитать, что все записи хранятся в нескольких местах? Ты смог прочитать, что ничего уникального никто не терял и не стирал? Ты смог прочитать, что в этом хранилище всё восстановили, и даже обработали современными методами для улучшения качества?
Или у тебя тоже религиозная слепота?
roker2019> Ну кто-то взял да и перезаписал, обычная практика обращения с записями, имеющими историческое значение.
Именно так в статье и написано. Ты её читал или нет?
roker2019> Сохранились копии, утерян оригинал. Что тут неясного?
Не ясно каким местом ты читаешь? Задницей что ли?
Конечно. Ты же только с десятого повтора понимать начинаешь. Я это экспериментально давно установил.
И почему ты опять сбежал от Луны на аватарке? Ты ссыкливый верун?
aФон> А при чем тут аватарка?
Притом что есть вращение, то есть, параллакс.
Ты же тут ноешь, что фокусным расстоянием и компенсацией можно параллакс уничтожить. Вот и вперед, уничтожай. Или запишем тебе очередной ссыкливый слив.
aФон> Чтобы получить результат, как на аватарке, нужно "за угол дома зайти", тогда увидишь новые детали.
Ну так горы и есть объемный трехмерный объект без граней и ровных плоскостей.
aФон> Тебе поясняли
Мне чхать на твои тупорылые мантры, которыми ты сам себя пытаешься обмануть.
aФон> пример с шкафом приводили
Причем тут шкаф? У гор что, есть грани и ровные плоскости? Зачем ты привел в пример шкаф? Ты совсем дебил?
aФон> У нас база 11см, о каких новых деталях может идти речь?
Ну вращение же ты увидел? Как же ты увидел вращение гор при базе 11см? Или это у тебя такое вращение без поворота и вида с другой стороны?
Ты сам понимаешь какой бред ты несешь?
aФон> Моя уверенность держится совершенно на другом
И я даже тебе рассказывал на чем. Твоя уверенность держится исключительно на страхе, на первобытных эмоциях, которые ты не способен своей тупой головой преодолеть.
aФон> Тебе известно, как доказываются теоремы, теории?
aФон> Они начинаются фразой: Примем постулаты...
aФон> Считай, что в данной теме мы приняли постулат, если он неверен, то он приведет к неверным следствиям и сам себя опровергнет.
Давай попробуй докажи таким способом существование Антарктиды или МКС. Хотя готов спорит, что ты опять ссыкливо сбежишь.
aФон> Нет, Ос изменил мое мнение, он внес свой вклад в развитие темы.
Он оказался прав, а аФоня опять облажался. И аФоня принялся в очередной раз править свою религию, чтоб изначальный постулат не пострадал.
aФон> Ты не приобрел навыков абстрактного мышления
Это мантры тупого веруна, который ссыться кипятком лишь бы не проверять свои бредни.
Ты ж сам тут ныл, что не всегда расчеты бывают точными и их надо проверять экспериментом. А тебе самому свои же "расчеты" проверять не надо? Конечно не надо, иначе религия будет разваливаться. Поэтому у тебя в священном писании написано "никогда не проверяй ничего сам - тупо веруй".
aФон> Кагуя внесла свой вклад в разоблачение аферы.
aФон> Видишь разницу по горам насыпанным аферистами и полученным по данным Кагуи
Ты опирался на цифры? Ты знаешь погрешность алгоритма, измерений, рендера? Или ты опять тупо уверовал - раз религию не ломает, то значит и проверять не нужно?
Кто объяснил, лживый тупой верун?
Мне так то факты нужны, а не религиозные мантры.
aФон> отсутствие опровержений со стороны СССР, никак не может быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ высадки
Так это никто и не использует как доказательство. Ты совсем что ли дебил? Доказательствами являются документы, свидетели, вещественные доказательства. У высадки этих доказательств полно. У аферы доказательств чуть менее чем нихрена. У аферы из доказательств только мантры тупого веруна, что раз нет того, что ему привиделось в больных галлюцинациях, значит это отсутствие является доказательством.
Это ещё что. По началу у него вообще были горы на колесиках, которые ездили за сценой, чтобы имитировать параллакс.
5 метров это только измерение радаром. А есть ещё ошибки в определении координат на орбите, ошибки наведения, ошибки при измерении по площади, ошибки при создании модели по результатам, и т.д.
Ты же всё это учел? У тебя же есть точная цифра погрешностей? Ты же на цифру опираешься? Или ты тупо уверовал в безгрешность компьютерной модели?
roker2019> “The team of people that I worked with, including myself obviously, was desperate to do something for history, if we could," said Nafzger. "We came across broadcast-converted tapes during this search that were much better than we had seen. . . . We had tapes recorded in Sydney, Australia, during the mission. (We) found kinescopes at the National Archives that had not been viewed in 36 years that were made in Houston. We went to CBS archives and we found tapes that had been fed directly from Houston to CBS . .. . the raw data as recorded and archived.”
roker2019> Короче нашли только записи уже конветрированные в телевизионный формат!
Где ты увидел что только? Он говорит что во время поисков они нашли ещё и конвертированные записи с лучшим качеством, чем они видели до этого.
А последние слова ты перевести не смог? "raw data" это по твоему что?
roker2019> Мне кажется, вам нужно подтянуть английский.
Мне кажется, тебе нужно вынуть глаза из задницы и нормально прочитать новость.
Ну как же? Разве не приятно пнуть гадскую НАСу?
Всё, тупой слился?
aФон> вращение из-за параллакса в нашем случае никак не связано с появлением новых деталей, это вращение является следствием разницы РАСТЯЖЕНИЯ объекта из-за параллакса по разным осям
Пошли стандартные заунывные мантры.
Дебилушка, мне пофигу что ты там себе навыдумывал, чтоб себя обмануть.
Ты заявил что фокусным расстоянием и компенсацией можно уничтожить параллакс. Параллакс на гифке с Луной есть? Есть. Уничтожай. Не можешь? Сливай свои мантры в утиль, уткнись и не отсвечивай.
aФон> Тебе давали поясняющий гиф
Да да. Все видят, что дебилушка дает гифку с относительным перемещением объектов, хотя речь идет о вращении.
aФон> 1. Угловой размер гор не меняется
Ну и причем тут угловой размер? У тебя на аватарке у Луны угловой размер меняется? Нет. Какое отношение угловой размер имеет к параллаксу? Примерно такое же как и фокусное расстояние - никакое.
aФон> 2. Никакого смещения, позволяющего увидить их детали с другого ракурса нет, 11см - это мизер
Но ты же вращение увидел?
Бедолага уже не знает как извернуться, чтоб религию сохранить. У него уже и поворот происходит без вращения.
Hal>> Причем тут шкаф? У гор что, есть грани и ровные плоскости? Зачем ты привел в пример шкаф? Ты совсем дебил?
aФон> Горы разные бывают, часто есть и плоскости и грани
Бедолага уже не знает как извернуться, чтоб религию сохранить. Уже и разные горы зачем то приплел. Хотя речь идет о конкретных горах на кадрах.
aФон> никакого отношения к подлинному вращению
Мне на твои выдуманные определения почхать.
Если бы горы реально были близко, то при таком повороте всё было бы видно неизбежно.
У тебя же есть картинка, где ты пытался эти горы упихнуть в камеру 30 метров. Вот и посмотри там внимательно какая часть горы будет открываться.
aФон> Примем постулат, что МКС не существует, отсюда следует, что ее не должен никто видеть на орбите Земли, но ее видят и ты сам можешь увидеть, следовательно постулат неверен.
Бред. Свидетели не являются доказательством, потому что они все в заговоре. Лично я МКС своими глазами не видел.
Аналогично и с Антарктидой.
aФон> Нет, это Ос облажался
Меня абсолютно не колышат твои мантры, которыми ты себя пытаешься обмануть.
Ты свою религию начал править. Что и требовалось доказать. Он оказался прав, а ты оказался лохом.
aФон> Зачем проверять, что H=gt2/2 и подобные вещи?
aФон> Они тысячи раз проверены
А тебя просят проверить проверенные формулы из учебников? Нет. С тебя требуется проверка твоих расчетов и результатов. Твои расчеты и результаты проверяли несколько независимых комиссий? Они написаны в учебниках? Так с какого банана я должен доверять твоим бредовым цифрам?
aФон> А ты знаешь?
Ты совсем спятил? Я то тут причем? Я что ли делаю какие то утверждения по результатам Кагуи? Это ты влез сюда с утверждениями. Вот и доказывай. Не можешь - сливайся и уткнись в тряпочку.
Ну да, радар был для недр.
The viewpoint of the 3D image produced from TC stereo-pair data can be freely changed.
А, точно, они вообще это изображение даже не лазерным альтиметром создавали, а по стереопаре с камеры. Ясен пень там будут ошибки. Они наоборот даже этот свой метод проверяли на точность с помощью фоток с Аполлонов, похоже хотя бы близко или нет.
Тогда вообще это полный дебилизм сравнивать такой неточный метод и реальные фото.
Когда тупой пытается острить то получается очень убого.
Ну так уничтожь параллакс на Луне. Чего ж ты бздишь то? Или это у тебя ещё одна религиозная мантра - там уничтожить можно, но больше нигде нельзя?
Hal>> Параллакс на гифке с Луной есть? Есть. Уничтожай. Не можешь? Сливай свои мантры в утиль, уткнись и не отсвечивай.
aФон> я тебе четко расписал, какой параллакс можно уничтожить, а какой нельзя.
Меня твои религиозные мантры не колышат.
Параллакс на гифке с Луной есть? Есть. Уничтожай. Не можешь? Сливай свои мантры в утиль, уткнись и не отсвечивай.
aФон> На гифе угол параллакса 11 градусов, поэтому и появляются новые детали, скрытые на другой стороне Луны.
Не может быть. Через несколько недель до тупого дошло о чем ему говорили.
А то ныл то про движение терминатора, то про тень Земли, то про либрацию. Чего только дебил не приплетал.
Ну хоть дошло до лоха, уже хорошо.
aФон> вдумайся в 50 раз меньше, это почти 2 порядка по сравнению с аватаркой.
Вот ты и попытайся вдуматься в то, смог бы ты увидеть поворот на реальной горе или нет.
aФон> У Луны - это вращение связано с либрацией, с различием скоростей поворота вокруг собственной оси и вращения по орбите.
Какая разница с чем оно связано? Параллакс есть? Есть. Уничтожай. Не можешь? Тогда уткнись в тряпочку.
Hal>> Ну и причем тут угловой размер? У тебя на аватарке у Луны угловой размер меняется?
aФон> Вообще то он меняется, просто не показано на аватарке - это же упрощенное изображение либроации
Опять тупой верун заныл. Понял что облажался с угловым размером и начал ныть.
aФон> Оно совершенно другой природы.
Разумеется. Оно религиозной природы. Главное веровать, что только тут можно параллакс уничтожить, и больше нигде нельзя.
aФон> Возьми квадрат
Мне твои тупые мантры не интересны.
aФон> Да, ПРАВИЛЬНО, - это поворот без вращения, удачная формулировка
Надо мне в какую-нибудь религию пойти, молитвы там изобретать. Вон как верующие их хватают.
aФон> они близко, но поворот в 0.22° - это мизер
Для поворота не мизер, а для вращения мизер.
Ты совсем дебил? Или опять тупо уверовал?
aФон> Никакая
Ты главное закрой глаза и уши и истери сильнее. Так убедительнее будет тебе самого себя обманывать.
aФон> Но можешь увидеть, берешь и смотришь в нужное время в нужное место на небе.
Я увижу некий летающий объект. Ты тоже в музеях можешь увидеть Сатурны и ЛМы.
Где доказательство что это именно МКС каким его показывают?
И в какое время мне надо смотреть, чтоб увидеть Антарктиду?
aФон> Он оказался полным дилетантом, мне жаль его студентов.
Ты свою религию начал править. Что и требовалось доказать. Он оказался прав, а ты оказался лохом.
aФон> Результатами обработки Hugin пользуются миллионы фотографов десятки лет
Если один жопорукий деятель под ником аФон показывает здесь свои жопорукие результаты, то их необходимо проверять.
Если жопорукий насчитает высоту прыжков, то эти результаты надо проверять.
Если жопорукий насчитает разлет пыли, то это надо проверять.
Жопорукому можно дать в руки профессиональный инструмент, но всё равно ничего кроме лажи он сделать не сможет.
Японцы знали что этот инструмент может давать большую ошибку. Потому и сравнили с фотками с Луны. И увидели что их результаты не такие уж и кривые.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
