Hal: Все сообщения за 23 Июля 2019 года

roker2019> Странный вопрос для серьезного форума. Или вы хотите сказать, что о полетах американцев к Луне, вы просто шутите?
А ты думал что тебя тут серьезно переубеждают?
Как можно серьезно разговаривать с дебилом, который проповедует плоскую Землю?
Ты для меня ровно такой же псих, как и чувак, который поймал белку и ему чудится как по красной площади едет Гитлер на танке (это, кстати, реальный случай). Или бабки, которые свидетели иеговы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Все это очень шатко. Возможно, не все сейчас так гладко в научной среде.
В научной среде все гладко и железобетонно.

roker2019> Вам точно кажется нормальным такой разговор? Журналист спрашивает про анализ, а ученый отвечает про приличия.
Это абсолютно нормальный ответ.
Ученый изнасиловал журналиста
roker2019> Такой посыл в ответе ученого действительно очень удручает.
Правильный посыл это посылать таких недожурнализдов сразу на 3 буквы.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Твердить мантры, "тезисы", заповеди - это атрибут верующего человека.
Вот ровно так и бабки оправдывают себя, мол вся эта наука от антихриста. И аФоня тоже себе выдумал, что неверие есть вера в отсутствие.

Но так как ты тупой, то могу повторить для тебя ещё раз. Ни в какие тезисы мы не верим. Их выдвинул участник форума под ником Старый. А опровергатели своим примером их доказывают. Здесь не во что верить. Тезисы есть, опровергатели есть. Однако, за все эти годы существования форума ещё ни один опровергатель ни одного тезиса не опроверг. Что позволяет говорить о том, что они верны и практически доказаны.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Журналист все правильно спросил.
Журналист спросил идиотскую тупизну. Это такой же тупой вопрос, как и про количество ангелов на кончике иглы, про излучение испускаемое летающими тарелками, торсионные поля, и прочий бред, которым сейчас набит интернет. И журналист спросил тупую хрень только чтобы поднять рейтинг на хайповой теме, которая очень популярна среди дебилов.

roker2019> И ученый должен был ответить например, "да, путем анализа образцов можно установить, что американцы действительно были на Луне", после чего рассказать, а как именно это устанавливается.
И на каждую тупизну ему надо такое объяснять? И каждому приходящему дебилу? И каждому журнализду, которому пофиг на правдивость или научность, главное поиметь чуток популярности?
Если каждому так отвечать, то времени на работу не останется.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Не нужно изобретать сложное, если можно обойтись простым. Не нужно сложных конфигураций светильников, если обычный прожектор решит задачи. Не нужно лететь на Луну, если все результаты включая фотографии, могут быть получены не покидая Землю и даже не покидая США.
Ну так получи. Возьми да получи хоть одну хотя бы чуток похожую.
Чет за 50 лет только нытье слышно, что мол можно получить, но так никто ничего нормального и не получил.
Пи...ть то не мешки ворочать. Да?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> С вас финансирование. Одна сцена - около миллиона долларов. Потянете?
Бу-га-га. Ещё один нищий побирается.
Как трындеть про то как всё легко сфальсифицировать это они первые орать. А как с них требуют самим повторить, так начинается нытье про нет денег, нет того, нет сего, пятое, десятое.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Какая разница кто и какие тезисы выдвинул? Нет никакой принципиальной разницы между Старым и Васей Пупкиным. Но именно к тезисам Старого вы почему-то неравнодушны и маниакально стремитесь убеждаться в их истинности. Это не только на этом форуме так, я же говорю, перечитал немало луносрачей. И все сторонники официальной версией долбятся об эти тезисы, того и гляди голову расшибут.
Верно. Пофиг кто их придумал. Не он единственный, кто пытался описывать и классифицировать поведение и мотивы опровергателей и конспирологов. Например, Анатолий Вассерман.
Заслуга Старого, что он сжато, емко, точно и очень запоминающе сформулировал и охарактеризовал всех опровергателей.

roker2019> Так это убого если честно выглядит
Это потому что тебе каждый раз прилетает по щщам, вот ты и пытаешься себя успокоить, что мол это убого и т.д.

roker2019> Мне как стороннему наблюдателю, это все выглядит очень запущенным психическим феноменом.
Запущенный феномен это что отмороженные верующие дебилы, таскающиеся по форумам и проповедующие свои бредни, называют себя сторонними наблюдателями.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Журналист задает те вопросы, которые хотел бы задать читатель, и ответы на которые было бы интересно читателю прочитать. Это прямые обязанности журналиста - знать, что хотела бы спросить аудитория издания.
Журналисты разные бывают. Бывают журналисты, которые стараются рассказать про интересные темы, научные открытия, донести до читателей новости последних открытий и достижений.
А есть журнализды, которые выбрали себе целевой аудиторией разного рода дебилов и ради поднятия своего рейтинга среди этих читателей, они лезут к нормальным людям и отвлекают их от работы со своими идиотскими вопросами.

roker2019> Если вышел общаться с журналистом - это все равно, что ты вышел к читателям, к народу, а аудитории. И тут совершенно не уместны ответы типа "мы ученые, а вы г**но".
Очень даже уместно. А если б эти ученые ещё были бы и подкачанными и спортивными, то им не возбраняется и бить сразу по роже этим поганым мразям, порочащим честь и достоинство великих людей и способствующим распространению мракобесия в обществе.

roker2019> В конце концов, ученые едят свой хлеб в основном за счет денег налогоплательщиков, то есть того самого народа.
Если ты не способен получать деньги на исследования и получать результаты, то тебе остается только завидовать.

roker2019> А если считаешь, что "мы ученые, а вы г**но", то лучше сиди тихо и помалкивай.
Так они и сидят себе и тихо работают, ставят эксперименты, исследуют, печатаются в своих специализированных журналах. Они не лезут на ютубы, они не лезут в телевизор, они не лезут по всем форумам с пропагандой своих идей.
Это только верующие опровергуны везде лезут. И ещё и докапываются до нормальных людей со своей тупизной.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Вы занимаетесь унылым передергиванием. Естественно, кинопроизводство - это очень дорогой процесс. Или вы думаете, что сцены имитации прогулок по Луне снимались американцами без затрат денежных средств?
Я думаю, что никакими средствами невозможно снять то, что сняли американцы на Луне.
Даже дорогущие голливудские блокбастеры лажают, когда пытаются снять Луну или невесомость. А обычно там в фильмах всего несколько сцен не больше минуты каждая. Но то у них пыль клубится, то пар изо рта вверх поднимается, то тросы видны.
Жду от тебя очередной унылый бред, что Голливуду была выдана специально директива такая от НАСА и ЦРУ - снимать с ошибками, чтоб не попалить, что они 50 лет назад сняли горы пленки и часы видео и всё без единой помарки.

roker2019> Даже если все участники процесса работали на голом американском патриотизме, все равно накладных расходов чуть более чем дофига.
Ты их видел? Или фантазируешь?

roker2019> Коновалов снял пример с фронтпроекцией, чем вас не устраивает? Качество не то? Ну так потому оно и не то, что на большее не было денег.
Ну значит опять никто не смог снять ничего даже близко похожее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

G.P.> Но при этом сам что-то там тряс бородой про лунный заговор. Ирония судьбы.
Это когда это?
Вот тут вроде видео даже от 2019 года пишут. И там он говорит что всё было.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение