Hal: Все сообщения за 10 Июля 2019 года

Mikeware> Зы. и это, аФон, мы еше не услышали от вас "методику работы перегородок".
Похоже, что аФоня понял что его прижали вилами к стене и решил перейти на свою любимую тактику - радиоточка вещает мантры.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> урод Тупорыл удот ты конченный
Всё, аФонька понял что вляпался по уши. Началась 2 стадия приятия неизбежного - гнев.
аФонька, мне на твою религиозную ругань абсолютно чхать. Ты для меня ровно как эта бабка:

Симптомы одни и те же, поведение ровно такое же. А самое главное, что психическая потребность веровать тоже абсолютно та же.

aФон> Причем тут столб и дерево?
Притом что на твоей картинке столб и дерево. А я тебе говорю про один объект, который вращается из-за параллакса.

aФон> Тебе говорили, что у объектов есть ГАБАРИТНЫЕ ТОЧКИ и их параллактические углы различны!
У объектов бесконечное число точек и углов к ним.
Причем тут точки? Объекты вращаются из-за параллакса, поэтому их становится видно с другой стороны. Если никакой скрытой стороны не появляется, то значит нет никакого вращения и параллакса.

aФон> Видишь угол у звезды? Он отличается от угла у подножия.
Поздравляю с открытием параллакса.

aФон> Именно поэтому гора и вращается и растягивается.
Не поэтому. Гора только растягивается. Если бы она реально вращалась, то было бы видно появляющуюся скрытую сторону и изменения на самой горе. Но их нет.
Это как с домом. Если на обеих фотках дом растянуть так, чтоб его форма была на обеих фотках одинаковая и не прыгала (ровно как на Луне на аватарке, которую ты боишься как черт ладана), то параллакс будет видно все равно - деревья перед домом и антенны на доме будут всё также смещаться, на окнах будет меняться рисунок, потому что это всё равно останутся фотки дома, снятого с разных сторон.

aФон> У параллакса есть разные проявления, не только появление исчезновение закрытых объектов из под закрывающих, но и расятяжения.
Появление скрытых сторон объекта это неизбежное проявление параллакса. Если параллакс наблюдаем, если есть видимое вращение, то появление скрытой стороны будет обязательно.
Если ничего не появляется, то значит это не параллакс.

aФон> Вот на второй параметр и влияет фокус
Фокусом не изменить неизбежное проявление параллакса - появление скрытых сторон и смещение ближних объектов относительно дальних.

aФон> Точка монитора и окна, соединенные линией - это ОДИН ОБЪЕКТ.
Ну так можно сказать и что два положения наблюдения, соединенные нитками со столбом и деревом это тоже всё один объект.
У тебя ещё и проблемы с определением слова "объект"? Или ты опять выдумал себе тупое объяснение для себя самого?

aФон> Соедини ниткой свой монитор с ручкой окна и наблюдай за ней, как за ОБЪЕКТОМ, ты будешь удивлен
Зачем? Я же не тупой.

aФон> но когда ты начнешь отклонять голову, то увидишь что концы нитки ведут себя точно также, как и точки монитора и окна, к которым она прикреплена.
Было бы странно, если бы это было не так.
Но причем тут вращение объекта наблюдения? Монитор вращается? Вот Луна у тебя на аватарке вращается. Почему ты от неё бегаешь? Она тебя пугает? Религию твою рушит?

aФон> лошара
Лошара это тот, кто повелся на рассказы Рене и Кейзинга, которые они выдумали для заработка деньжат на лошарах. Лошара это тот кто живет в выдуманном мире рептилоидов, барабашек и афер. Лошара это тот, который сам ничего серьезного сделать не в состоянии, а может только сидеть в инетах, подъедаться на инет-помойках и ругаться на всех подряд. Причем раз за разом, те кого он называет лошарами, оказываются правы и ему раз за разом приходится свою религию менять. И тогда получается, то он сам лошара ещё больший. И не было ещё случая, чтоб он кого-то убедил, в основном лажает постоянно он сам.

•  58
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Plutos> Ну по крайней мере я хочу. Ивченков сделал свои расчеты, сделал предположение, скорректировал ошибки, но ведь полновесного труда в обратку я не видел.
Раз я не видел, значит этого нет - стандартная присказка идиотов.
А разборов полно. Надо просто быть чуть менее идиотом и немного погуглить.
Вот например.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> В перегрузках.
aФон> Когда ставится лишний движок, чтобы поднять недостающие 6% топлива, то после его выгорания возрастают перегрузки, требующие усиления всех выше расположенных элементов ракеты, а отключить его невозможно, он не в центре.
В чем проблема поставить 1 в центр, а 5 вокруг? Плюс можно раньше переводить двигатели из режима форсирования. На крайняк, ставить симметрично и отключать два двигателя. Вариантов полно. Нормальные инженеры тем и отличаются от верунов, что могут придумать работоспособный вариант, а не кидаются сразу веровать в аферы.

aФон> Вот и получается, что выгоды от его установки никакой.
Опять не получается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Двигатели ставят не абы как, а из расчета, если отказывает один, то отключается симметричный, иначе ракету завалит.
Это ты сам до такой тупости додумался? Как ты смог до такой тупости додуматься? Как можно быть таким тупым?

•  62
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> И тебе сказали, что столб и дерево обозначают габаритные точки одного объекта.
Тебя в детстве не учили что лгать не хорошо? Или лгать это твой единственный довод?

aФон> Не рисовать же новые картинки по каждому вздоху.
Рисуй. Потому что ты лживая тупая мразь.

aФон> Тебе про габаритные точки говорили, а не про все.
Чхать я хотел на мантры веруна.

aФон> Я тебе приводил пример идеально ПЛОСКОГО асфальта с рисунками на нем.
А горы это плоский асфальт?

aФон> Параллакс есть, а ничего НОВОГО, закрытого до этого не появляется.
Ты ещё просто черную картинку приведи и скажи что оно снято с разных сторон, но на ней ничего не видно.
Ты совсем дебил? Разговор идет про фотографии, на которых видно вращающийся объект. Вот и показывай видимый параллакс на объекте.

aФон> Асфальт плоский и на двух кадрах вся его поверхность будет видна и будет ПАРАЛЛАКС, когда сделаем гиф из этих кадров и стереопара будет, но никаких ПОЯВЛЕНИЙ "из-за бугра" на фотках асфальта не будет
Но горы это и есть тот самый "бугор" из-за которого должны появляться скрытые стороны.

aФон> О котором ты ничего до этой темы не знал, кроме убогих цитат из ПЕДИИ
Убеждай себя дальше. Меня это забавляет.

aФон> Прочитай внимательно про рисунки на асфальте
Почитай внимательно про горы.

aФон> Нет, читай про асфальт
Да. Читай про Луну и горы.

aФон> Не значит. Это значит, что объект не сильно отличается от плоской поверхности в зоне наблюдения.
Это значит что ты просто тупой верун, как та бабка.

aФон> Это не НЕИЗБЕЖНОЕ, а твоя выдумка и невежество.
Блажен кто верует.

aФон> Всё что имеет неподвижность для этой задачи - это один объект
Блажен кто верует.

aФон> Нитка вращается?
Сфотографируй нитку и сравним. Но ты будешь бздеть, как обычный стандартный верун.

aФон> Причем тут их рассказы?
Потому что они известные разводчики лохов и зарабатывают на лошках деньги. А ты на развод и повелся, как последняя лошара.

aФон> Не видеть, что все движения астронавтов получены на Земле, можно только под очень хорошим гипнозом.
Блажен кто верует.

aФон> Ты под социальным гипнозом это видишь
Твоя вера в аферу давно описана кучей психологов и эволюционных биологов. Ты просто застрял на древней ступеньке эволюции. Ты цепляешься за свои эмоции. Хотя люди давно научились думать логически и преодолевать закостенелые заблуждения. Но большинство до сих пор осталось во власти древних первобытных эмоциональных ловушек. Именно поэтому ты такое ссыкло. Именно поэтому ты так бздишь сам прыгать, сам фотографировать, сам смотреть стереопары. Ты ровно как та бабка. От тебя только мантры и истерики, больше ничего.

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Обопрись на число!
Почему ты до сих пор бздишь снять свой прыжок, пересчитанный на лунный?
Ответ очевиден - ты стандартный лживый верун, который сам понимает, что все его бредни не более чем просто бредни. Потом ты и такое ссыкло.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение