Hal: Все сообщения за 16 Июля 2019 года

aФон> Лошара

аФон изучил все улики и называет всех лохами

009-600x391.jpg @ www.pravmir.ru [кеш]

 

aФон> выйди из секты луноверов, покажи пример
Пожалуй я побуду в секте инженеров, свидетелей учебников и энциклопедий, и научного метода.
Ты лучше сам переходи в нашу секту. У нас тихо и спокойно, никто не истерит, не ноет. Здесь не нужно бояться, убегать, прятаться. В общем, полное избавление от отрицательных эмоций, которые только мешают жить. Только радость от изучения мира, удовлетворения любопытства, открытий, изобретений чего-то полезного для людей.
Вот чего ты можешь сделать полезного людям? Ты не можешь дать ничего, кроме истерик и мантр. Те из вас кто поумнее, например Рене и Кейзинг, хотя бы зарабатывают на лохах деньги. А тебе оно что дает? Только немного замаскировывает страхи.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> Видео без стыков в один дубль имеют не слишком высокое качество, всерьез обсуждать их не вижу ни малешнего смысла
... сказал опровергун, который кроме пары мутных роликов на ютубчике ничего и не видел.
Как обычно, опять ни ухом ни рылом.

roker2019> там можно было нафигачить вообще что угодно.
Можно сделать в принципе вообще всё что угодно, когда не надо делать самому.

•  69
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Plutos> Так что не прощаюсь. Я ещё вернусь.
Типичный слив типичного опровергунца. Стандартное поведение - прогулять всю школу, вычитать в газетенке про аферу, уверовать, вылезти на разборки, получить по щщам и сделать вид что гордо удалился.
Слив защитан!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> ЛРО полетел же и снял, значит нужно.
aФон> Причем снял на грани с точностью исполнения аферы.
Сначала Чандраян был на грани. Потом Кагуя была на грани. Потом ЛРО с точностью 10м был на грани. Потом ЛРО с точностью 1м был на грани. Теперь ЛРО с 0,5м на грани.
Грани всё уменьшаются, а педальный лох аФонька выдумывает всё новые и новые беспилотники.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> А чо, телетрансляции аполлонов уже можно в тру-хэйчди посмотреть? Не дадите ссылочку?
roker2019> Да, я смотрю только мутные кадры, например вот эти.
roker2019> Выложено Dan Beaumont Space Museum. Не помойка какая-то между прочим.
roker2019> Кстати как так получается что источник света все время светит туда же куда показывает камера? Как получается, что немного засвечено оказывается и лунное небо? Вакуум свет отражает?
Нет, так не пойдет.
Ты определись чего ты хочешь и зачем ты здесь.
Ты либо доказываешь аферу и тогда твои утверждения и вопросы должны начинаться со слов "У меня есть железобетонные доказательства аферы и вот они ...".
Либо ты ничего нихрена не знаешь и тогда твои вопросы должны начинаться со слов "Простите меня, многоуважаемые посетители форума, не могли бы вы мне, тупому и убогому, найти ответы на мои вопросы, потому что я не в состоянии потратить 5 минут чтоб загуглить и у меня умишка не хватает узнать что где искать..."

А то сейчас получается, что ты вылез на форум с якобы подтверждениями аферы, но при этом начинаешь задавать тупейшие вопросы, ответы на которые уже давались миллионы раз и их легко найти.

roker2019> Допустим, я вообще нихера не знаю.
Никаких допустим. Это железобетонный факт. Если бы ты хоть чего-то знал, то ты бы не пошел в опровергатели.

roker2019> А вы вообще дохера всего знаете.
А вот здесь уже уместно употребить слово "допустим".

roker2019> Вот вы и расскажите как все было организованно, а главное, на каком этапе этой организации чернота космоса стала отражать свет, да еще и делать это неравномерно. Я вас слушаю.
Ты не профессор, чтоб здесь экзамены принимать. Ты просто тупой опровергун, который не в состоянии даже пару кнопок нажать на клавиатуре.
Поэтому, если ты реально хочешь получить ответ, то задавай вопросы правильно. Выше я тебе написал как.

roker2019> Однако ежели бы НАСА не теряла оригинальную запись
Ты опять сожрал какулю из инета. Никто ничего не терял. Тебе скормили журноламерскую лажу. А ты как последняя лошара её радостно схавал.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Только в этом случае ЛМ ЕЩЕ БЛИЖЕ, олух.
Этот дебилоид аФонька до сих пор считает что параллакс это когда что-то дергается на гифке. А если не дергается, то и параллакса нет. И поэтому он себе придумал бредню про параллакс со сдвигом, что ему самому было проще веровать в свои галлюцинации.

•  213
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Так я для этого и выкладываю результаты, чтобы можно было вскрыть ошибку, которую я по каким-либо причинам пропустил.
Че ж ты тогда от Луны на аватарке убежал, лошара? Или ты ссыкливый верун?

aФон> Ты думаешь, лошара, я это делаю, чтобы убедить тебя?
Че ж ты тогда от Луны на аватарке убежал, лошара? Или ты ссыкливый верун?

aФон> Нет, ты тут нужен чтобы находить ошибки, чтобы мы решали основной вопрос темы: "Как снимали лунную аферу".
Че ж ты тогда от Луны на аватарке убежал, лошара? Или ты ссыкливый верун?

aФон> Не знаю я изначально, как снимали аферу. Перечитай тему и увидишь, что я не знаю, но выясняю.
Ложь. И ты сам лжец. И ссыкливый верун.

aФон> Помнишь, как пришел Ос?
Помним. Опять те, кого ты называешь лошарами, оказались умнее и компетентнее аФоньки. А значит все эпитеты, которыми он тут разбрасывался, тупой аФонька забирает себе. И лошарой, олухом и тупицей оказывается он сам.
И так раз за разом.

aФон> Начались гнилые отмазки про точность
Че ж ты тогда от Луны на аватарке убежал, лошара? Или ты ссыкливый верун?

aФон> когда нужно было доказать, что параллакс на кадрах есть
Че ж ты тогда от Луны на аватарке убежал, лошара? Или ты ссыкливый верун?

aФон> Мы опираемся только на перспективные преобразования
Че ж ты тогда от Луны на аватарке убежал, лошара? Или ты ссыкливый верун?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение